Critica senza pregiudizi

Per Raymundo: oltre alla questione già citata da Libero7 riguardo all' abitudine, che per molti di noi risale alla prima comunità che creammo dopo la scomparsa dei forum della Gazzetta, credo che delle ragioni della diversità del sistema Jarring risieda anche nel volume di informazioni che gravitano intorno ad una squadra. Faccio un esempio: io seguo la squadra di Cento in B1. Questo forum è l'unico posto al mondo, insieme al "muro" sul sito dei tifosi della Fossa, dove si parla della Caricento (questo è il nome della squadra, ndr). La squadra ha copertura non troppo regolare su due quotidiani locali (La Nuova Ferrara e il Carlino Ferrara); ha il solito trafiletto settimanale ridicolo su Superbasket, e non ha copertura televisiva. Tutto ciò genera spunti per un volume di discussione che probabilmente non giustifica di per sè l'apertura di varie discussioni da 3-4 post che probabilmente lo renderebbero dispersivo, e rende probabilmente più comodo, sotto il profilo della visibilità, gestirlo sotto un unico thread. Questa è una situazione che copre la maggioranza delle situazioni del basket dalla B1 in giù (anche alcune realtà di L2 sono inquadrabili in questo quadro), e va tenuto presente che Basketcafè è una comunità a forte connotazione B1, con L2 e B2 un gradino sotto.

Pensa invece a squadre di serie A, con una copertura dei media a livello nazionale e anche internazionale, con pagine sul quotidiani locali, una presenza costante su diversi forum, un newsgroup dedicato (it.sport.basket) e un numero di tifosi, appassionati o semplici lettori di gran lunga superiore a quello delle minors: tutto questo sicuramente genera una serie di discussioni molto più sfaccettate e ad ampio raggio rispetto a quanto possano produrre le minors, ed forse rende più leggibile una struttura tipo quella di Jarring, dove effettivamente un thread singolo sulla Fortitudo, sulla Virtus o su Pesaro rischierebbero di assumere dimensioni colossali in una settimana, proprio a causa del numero di argomenti che vengono sviluppati dai media.

Quindi nessuno vuole stoppare la fantasia ai forumisti o tarpare loro le ali, qui è semplicemente una comunità abituata a gestirsi in un certo modo anche (e non solo) per le ragioni che ho indicato sopra. E che però, non essendo una foresta pietrificata del web, ha cambiato e sta tuttora cambiando diverse cose, e non chiude sicuramente la porta in faccia a chi può portare contributi esterni che possano renderla più interessante e coinvolgente per un numero più ampio di persone.

Raymundo, non a caso io ho fatto l'esempio di Veroli, Achi l'ha ribadito parlando di Cento. E' questo l'utente "tipico" di BasketCafé. Nulla vieta che il forum della serie A si strutturi in modo diverso da quello delle Minors. Ma non è nemmeno obbligatorio che si adotti il sistema "Jarring"; credo che la cosa migliore sia lasciare che siano gli utenti abituali a scegliere, di fatto, la struttura che aggrada loro. Vorrà dire che chi preferirà il metodo "Jarring" continuerà a frequentare in prima battuta quel forum. E viceversa. La differenza alla fine è solo nell'aprire un nuovo 3d oppure accodarsi ad uno esistente. Dici che è frustrante e limitativo della creatività? Mah, può darsi, però uno può anche esprimersi nel messaggio, non solo nel titolo, e lì differenze non ce ne sono.

Tu sei tifoso della Lottomatica: nel tuo caso specifico ho notato che su Jarring, grazie alla costanza tua e di qualcun altro, il 3d specifico è sempre in prima pagina, ma è un fatto abbastanza casuale. Se io, tifoso di serie A, apro la prima pagina di Jarring, trovo 3d relativi a non più di 3-4 squadre (BO+BO, Roma, talvolta ma non sempre Fabriano, Siena, Treviso, Napoli e Cantù), altrimenti devo cominciare a scavare all'indietro. Se poi capito per la prima volta, mi toccherebbe imbarcarmi in una ricerca sicuramente più estenuante di una, similare, fatta su BasketCafé. Non parliamo poi se il tifoso è di L2 o di B. BasketCafé ha un volume di messaggi triplo rispetto a quello di Jarring: ti immagini che casino sarebbe cercare info sulla Lottomatica in mezzo a una miriade di 3d riguardanti squadre di ogni campionato?

Capisco che il tifoso di serie A è (ma non sempre) un tifoso globale, che ama mettere il naso su svariati argomenti.

La vera differenza, però, risiede sulle argomentazioni Off Topic: su Jarring sono la maggioranza. Si discute su tutto, dalle infradito alla questione cipriota, Da noi questo aspetto è decisamente marginale. Tuttavia tra la nostre sezioni Off Topic (compreso il Forum di Tutti e l'area Spam) e Jarring non vedo poi tutte queste differenze strutturali. Uno arriva e apre un argomento, con il suo bel titolo a effetto (se gli garba), esattamente come su Jarring. Da noi il fenomeno è molto meno diffuso, anche se cresce costantemente; e personalmente sono molto favorevole alla diffusione, perché è un modo per creare una vera e propria comunità, e non solo una giustapposizione di mondi paralleli e incomunicanti.

In queste aree, nessuno di voi jarringhisti si troverebbe così a disagio, dal punto di vista "tecnico". Un altro discorso è il gradimento "umano", ma questo esula dalla questione in oggetto.