sono partito democratico...

La seconda parte del tuo intervento mi trova perfettamente d'accordo, la prima assolutamente no. I fascisti esistono ancora oggi: c'è chi si proclama fieramente fascista ed antidemocratico, e non sto parlando solo di qualche idiota di ultrà da curva calcistica. Ricordiamoci bene che pure il NSDAP era partito con 16 tesserati e che alle elezioni nella Repubblica di Weimar venne ritenuto un fenomeno passeggero, composto da 4 gatti senza futuro... almeno fino a quelle del 1933. Il fatto poi che la maggioranza degli italiani fosse realmente fascista tra gli anni '20 e '30 è una balla colossale: le ultime elezioni libere, tenutesi quindi prima del discorso alla Camera di Mussolini del 3 gennaio 1925, non avevano certo dato la maggioranza assoluta dei seggi al PNF, anzi. Il fascismo ha preso, con la forza, come suo metodo, tutto quel che riusciva a raggiungere, eliminando violentemente chi gli si opponesse. Se parliamo di consenso, ciò fu dovuto ad una politica aggressiva e populista in ambito internazionale (l'apice venne toccato con le sanzioni della Società delle Nazioni imposte dopo l'aggressione all'Etiopia) ed ad alcuni interventi che andavano a stuzzicare direttamente la pancia della gente: bonifiche e battaglia del grano.

Ripeto il concetto: a chi piace il fascismo, può tranquillamente trovarsi uno Stato estero che sia disposto a dargli la cittadinanza e quindi restituire il passaporto; di gente così, nella Repubblica Italiana, non c'è bisogno. E per chi crede che il fascismo non esista più, ma sia solo un'invenzione dei media, ricordo i pestaggi accaduti negli ultimi tempi, durante questo 2008 che volge al termine: per chi godesse di scarsa memoria, ricordo pure che c'è scappato il morto, a Verona.

Se il 52% degli italiani ritiene Berlusconi un esempio da seguire ed una persona degna di fiducia per la guida del Paese significa che non hanno capito bene chi sia veramente il sig. Silvio Berlusconi: sia chiaro, se da destra si è sempre cercato di evitare l'argomento, non è che a sinistra ci si sia scomodati per provare a svelare l'arcano...

Dici bene, bisogna insegnare la cultura della legalità. Ed il primo passo è raccontare chi sia Silvio Berlusconi, le porcate che ha commesso nella sua vita di imprenditore e come poi si sia salvato buttandosi in politica. Significa far capire agli italiani che non è vero che il crimine paga, non è vero che si può restare impuniti, soprattutto non è vero che ad essere onesti si finisce per forza bastonati e derisi, mentre da mascalzoni la si può fare franca e vivere da pascià.

Non dico che la strategia per battere il berlusconismo e quel che rappresenta sia solo la critica a Berlusconi. Senza alternative concrete è inutile criticare, perchè di fronte alla scelta tra il male ed il nulla, la gente mossa dalla paura preferisce comunque il male e ne abbiamo avuto ampia dimostrazione. Tuttavia è bene che la gente sappia per chi vota: ci sono ancora moltissime persone che credono alla favola del self-made-man, del milanese che dal niente ha costruito da solo un impero, della sua abilità, della sua correttezza ( ) e del fatto che sia un perseguitato dai "comunisti"... Eh no! Diciamolo chiaro e tondo: Berlusconi è una persona le cui fortune hanno origini torbide e mai ben definite, che ha avuto rapporti con eversori, mafiosi, tramoni ed evasori fiscali, che ha truffato e raggirato per arricchirsi, che usa la politica solo per il proprio tornaconto personale, che è arricchirsi ed evitare la galera. Questo è Berlusconi.

Bando alle ipocrisie. Se la cosiddetta sinistra vuol fare qualcosa di concreto, cominci a smetterla di riempirsi la bocca di vuote parole: prepari delle alternative serie, si liberi degli inciucioni e denunci apertamente e pubblicamente Berlusconi per il mascalzone che è e che è sempre stato.


E chi se la prende? Che alcuni comunisti vi siano ancora oggi è palese. Piuttosto è scandaloso che per presunti desideri di "riconciliazione nazionale" (a 63 anni di distanza???) si pretenda di chiudere l'occhio sul fascismo. Questo no.

Mah! Prima di definire Di Pietro un clone di Berlusconi credo che ce ne corra... Tonino ha un bel po' di difetti, ma almeno non ha l'imbarazzante passato fatto di silenzi assordanti sull'origine delle proprie fortune di Silvio.

Io non ho parlato di antiberlusconismo quale cemento della sinistra italiana, quanto piuttosto di un insegnamento da propagare. Non si deve confondere l'antiberlusconismo con l'antipatia per l'uomo-Berlusconi: antiberlusconismo significa, nella sua accezione piena, porsi contro quel modo di fare furbesco e malandrino, sempre al di sopra delle leggi o comunque in spregio ad esse, arrogante e volgare, che purtroppo caratterizza buona parte dell'Italia odierna.

Diciamocela tutta: quanti degli elettori di Berlusconi sa cosa ha combinato realmente il loro adorato Silvio? Quanti di loro credono alla propaganda di regime e quanti invece mettono in discussione invece ciò che viene detto loro riguardo al Capo? Soprattutto quanti hanno il coraggio di esprimere un parere che non collimi esattamente con quello di Berlusconi? Non moltissimi... E questa è una colpa anche se non soprattutto dell'attuale opposizione, che adottando il modus operandi del "volemose bbene" ha preferito venire a patti con il diavolo per cavarne una bella fetta di profitto piuttosto che portare la questione sul piano di dignità e moralità. Il risultato? A sinistra a momenti troviamo gente anche più viscida di Silvio, pronta a tradire i compagni di partito per proprio tornaconto ed a discapito del bene comune... in questo, il berlusconismo ha fatto pienamente centro.

Vogliamo l'onestà? Bene, allora facciamo piazza pulita del berlusconismo e dei suoi esponenti: sia a destra che a sinistra.

Ti invito a rileggere alcuni dei miei ultimi post, forse non hai inteso bene.

Ho parlato esplicitamente dei due cardini su cui dovrebbe (ma temo che non sarà così) basarsi il rilancio del centrosinistra italiano, che oggi è un ectoplasma di nessuna collocazione politica e che funziona esattamente come la macchina berlusconiana ma gli si oppone per motivi di opportunismo.

I punti sono i seguenti:

1)Nuove proposte: non è la categoria di Sanremo, ma un vero laboratorio delle idee dove elaborare ed estrapolare soluzioni diverse ed in alternativa a quel che passa il convento, cioè il governo.

2)Antiberlusconismo, inteso come cultura della legalità e non semplice contrapposizione all'uomo in sè Silvio Berlusconi. Di piccoli "Berlusconi" è pieno pure il PD: uno ha i capelli brizzolati ed il baffetto, un altro è perennemente lampadato... giusto per fare i primi esempi che mi vengono in mente. Ciò significa educare la gente e soprattutto i giovani alla legalità, insegnando che non è la "furbizia", cioè la disonestà, a pagare.

La gente oggi elegge Berlusconi perchè pensa che sia il male minore o addirittura perchè lo ritiene vittima come a lui piace essere rappresentato, pur essendo più colpevole del diavolo in persona. Questa non è demonizzazione, questa è l'amara, sacrosanta verità. Abbiamo un premier pluriindagato, pregiudicato, che cambia le leggi a seconda di come gli comoda per i suoi affarucci privati; di riflesso, l'intero Parlamento si adegua, in maniera disgustosamente bipartisan. Se mi concedete la citazione dai Vangeli, è ora di cacciare i mercanti dal Tempio, quindi di buttar fuori l'immondizia dalla politica italiana.

Le Leghe hanno avuto il loro momento di gloria in generale a inizio/metà anni '90, proprio perchè il desiderio della gente in quel periodo (Tangentopoli) era di pulizia del vecchio establishment che aveva solo mangiato alle spalle dei contribuenti per parecchi lustri. Poi il tutto si è un po' sgonfiato, vedi il fatto che fino al 2007 la Lega Nord, unica sopravvissuta di quella stagione, più del 4,7% non riusciva a fare... La scorsa primavera ha fatto il botto, risultando la vera vincitrice delle elezioni (perchè alla fine dei conti i voti di Silvio e di Uolter erano gli stessi di 2 anni prima): ha puntato, come dici bene tu, sul rapporto diretto con la gente, sottraendo voti alla sinistra, che non ha capito un tubo ed ha pensato che bastassero i soliti slogan per restare in Parlamento... errore madornale.

Se vogliamo rinnovare dalle radici, non credere che io voglia che ai vertici nazionali (ma pure locali) del PD resti qualcuno degli attuali capoccia: ne hanno combinate fin troppe per i miei gusti e di loro ormai sono abbastanza nauseato - per inciso, ad aprile il mio voto l'ho dato a Di Pietro, solo perchè si è fatto promotore di una campagna di legalità; se non mi avesse fatto quell'assurda sparata ipergarantista sul Bufalone, avrei votato Boselli.

Io a differenza tua credo ancora che possa esistere una vera differenza di tematiche politiche tra una destra ed una sinistra, anche con le diverse anime al loro interno. L'importante è liberare ambo gli schieramenti dalle cancrene che stanno uccidendo non solo la politica stessa (e tutto sommato sarebbe il male minore), ma anche l'Italia. Non credo al coacervo unico perchè basta vedere come sia nel cosiddetto PD che nel cosiddetto Pdl vi siano diverse anime, spesso in disaccordo le une con le altre: è il sale del confronto e della democrazia. Ti faccio un esempio: tu ce lo vedi un esecutivo di solidarietà nazionale, composto da cattolici e laici, legiferare uniti in favore del testamento biologico? Io, con tutta la buona volontà, no.