 | BraunBraun |
| | CITAZIONE CITAZIONE (KOMANDANTE @ 20/10/2008, 11:35) Capisco tutto, però ero in tribuna sabato e ho potuto anche parlare con tifosi del Sestri che non mi pare la mettessero così. Perché o si pensa che gli arbitri fischino volontariamente in un certo modo (e a leggere sembra che sia questo l'andazzo) oppure, semplicemente, si pensa che non siano bravi (e in serie C è anche probabile). Nel primo caso è meglio non seguire più il basket, nel secondo, che preferisco, li si considera come parte del canestro, inutile inveire.
Detto ciò, ripeto che avete ragione su molti fischi (non tutti però, indiscriminatamente), e mi dispiace che ci sia un'ombra sul risultato. Vuol dire che al ritorno vi rifarete, o se saremo più forti rivinceremo noi.
Poi, certo, per noi è facile perché abbiamo vinto, lo so. Io penso che l'arbitro col pizzetto sia stato scientifico nei fischi e lo abbia fatto apposta...sicuramente non premeditato ma durante la partita ha decisamente e volutamente "non fischiato" nella ns. direzione, l'altro arbitro ha fatto meno danni e credo lo abbia fatto per incompetenza ed anche per mancanza di personalità.. Non voglio fare della polemica verso Santa, non mi interessa anche perchè non ritenevo la partita un derby nemmeno prima per cui ogni sorta di "menaggio" (sportivamente anche accettabile e "di colore") non mi interessa ed apprezzo la tua sportività... lasciami però chiudere con alcuni commenti "tecnici" che credo siano onesti e condivisibili.: 1) è evidente che un giocatore come Rusconi non lo si trova dappertutto e decisamente incide sul risultato della partita, non c'era nessuno in grado di tenerlo in serie A figuriamoci in C1. E' però vero che sabato è stato fatto un lavoro mostruoso per limitarlo e, se uno riguarda la partita nel dettaglio, si accorge che nel gioco 1c1 è stato limitato e non poco... ha segnato molto ma 6 punti li ha fatti "in contropiede" da solo dopo aver perso un giro e almeno 14/16 li ha fatti a rimbalzo offensivo... gli è stato concesso poco a livello di TL (se non sbaglio solo 3 o 5) per cui la sua prestazione è cmq stata limitata (se così si può dire) da una gran difesa. E fino a qui le cose sono andate come avevamo cercato di farle andare. 2) era stato fatto un certo tipo di lavoro in settimana per limitare alcuni giocatori ed anche un lavoro offensivo per cercare di assogettarli a falli in modo da pregiudicarne l'intensità difensiva ed il minutaggio in campo. Qui le cose sono andate meno bene, certamente anche per demerito ns. però ti posso garantire che dalla panchina alcune cose le vedi molto meglio che dalla tribuna e sicuramente 5/6 fischi hanno decisamente cambiato l'andamento della gara. In primis il 3° fallo di Cavazzon in attacco (marcato da Bernardi) davanti alla ns. panchina..pensa che l'arbitro sotto aveva fischiato fallo alla difesa e Bernardi aveva anche alzato la mano...inspiegabilmente l'arbitro a metà campo ha deciso per lo sfondamento ASSURDO...risultato: anzichè 2° fallo di Bernardi e bonus per noi, Cavazzon fuori per preservarlo dal 4° fallo e palla a Santa. A seguire: fallo di Fabio Conti in attacco (marcato da Poltronieri) sul doppio blocco alto...qualcuno ha visto cosa è successo ??? Forse una spallata per "buttare" il giocatore sul blocco...fa specie che Poltronieri non si è minimamente lamentato e nessuno si è accorto di niente... risultato: palla a Santa ed a seguire 2 punti di Rusconi.. Tralascio i continui blocchi in movimento di Ceper e le trattenute di Bernardi e Brega su Cavazzon (che avrà subito 15 falli e gliene hanno fischiato 2 a favore senza aver nemmeno tirato un TL) in uscita dai blocchi mentre Ceper avrà ricevuto almeno 6/7 fischiate a favore (non voglio dire che i ns. falli non ci fossero cmq) per falli dello stesso tenore, vedesi manatine, spinte con l'anca e con le braccia e così via.. Per non parlare del suo 4° fallo in attacco uscendo dal blocco basso quando Bernardi era almeno 10" che lo teneva e lo sportellava per non farlo scire libero...Ultima chicca che mi ricordo (e ce ne sono altre che guarderò nella registrazione per essere proprio sicuro) il fallo in attacco di Tassisto su Ceper a poco più di 1'00 dalla fine (noi sotto 6) quando Ceper è andato incotro a Tassisto cone le braccia incrociate per "far vedere" che era fermo (è bravo a farlo ma gli arbitri lo dovrebbero conoscere)... risultato: anzichè 2 TL per noi palla a Santa e 3 punti di Poltonieri...e poi tutti a casa.. 3) concludo dicendo che noi abbiamo le ns. responsabilità, specie per non essere stati in grado di reagire allo stress ed al nervosismo della situazione, e rimetterci a giocare con la testa (tenendo cmq presente che il 4° quarto è stato cmq perso 21-24 e non di 15). Concorderai con me che dopo l'intervallo Santa ha aumentato la pressione fisica sugli esterni per limitarne il tiro ma tale pressione ha generato 1 fallo a sfavore in tutto il 3° quarto, tra l'altro fischiato a metà campo a Brega sul palleggio.. onestamente credo ci sia qualcosa che non quadra...e la cosa incredibile è che l'arbitro ha detto a fine gara che gli dispiaceva che il ns. punto di vista fosse diverso...beh..o sei un coglione ed non ti accorgi di quello che stai facendo oppure lo fai apposta...e secondo me vale la seconda.. Ovviamente le mie considerazioni sono " di parte" ma credo di essere stato onesto, bravi Voi a sfruttare le vs. qualità ed a girare la partita sul vs. modo di giocare. Altrettando ovviamente se hai delle cose da dire io sono sempre aperto ad un confronto di idee senza alcuna polemica.. Scusami se non commento punto per punto perché non ho memoria precisa di tutti gli eventi come invece hai giustamente tu, peraltro credo anch'io che tu abbia riferito cose vere, il fallo "girato" ad esempio me lo ricordo, ed è evidente che certe cose cambiano l'inerzia, inevitabilmente. Gli arbitri, ti ripeto, io non li guardo, sono come il cronometro dei 24" per me, sarò stupido ma la voglio pensare così. E' vero, e l'ho detto, che la svolta è stata data dal miglioramento della prestazione difensiva del Tigullio sugli esterni nel 3° quarto, come è chiaro potesse essere, e che questo miglioramento "miracolosamente" non è avvenuto spendendo falli, anzi subendone (sbaglio o eravate in bonus dopo 1 minuto e mezzo?). Hai ragione, quello che io non concepisco, ripeto, sono i passaggi logici: danneggiati dagli arbitri --> è stato fatto in modo scientifico --> governo ladro, gli è tutto da rifare, a monte ;-) Io spero sinceramente (ho aperto un blog in cui seguo tutte le squadre liguri non a caso) che vi rifacciate e capisco la vostra amarezza (però, di nascosto, in un angolino, sono contento    ). Mi raccomando sempre sportivi così, e ripeto, a fine partita ho chiacchierato amabilmente anche con chi ha insultato i grigi, e ho capito che non c'era astio verso i vincitori, quindi giustamente spero che queste polemiche vadano nella direzione di un richiamo ad una migliore qualità dell'arbitraggio. Quest'ultima conviene a tutti, perché il pubblico si diverte di più, i giocatori non si incavolano, giocano meglio e il risultato non diventa una roulette russa. Però questo è il livello arbitrale attuale, e l'anno scorso seguendo Cambiaso&Risso in B come saprai se ne sono viste delle incredibili anche al livello superiore. Comunque complimenti per la partita, come ho fatto anche personalmente con il vostro top scorer all'uscita! | | | |
| |
|
. E da chi si ritirerebbe stò ben di Dio di premio? 