inoltre, secondo me, prima di criticare dal sindacato occorrerebbe capire cosa ci si aspetta dal sindacato.
La concertazione è una cosa buona? Vogliamo un sindacato "responsabile" che capisca i problemi della proprietà oppure vogliamo un sindacato che lotti fino all'ultimo nella difesa di ogni posto di lavoro?
Voglio dire, un esempio di oggi, fanno bene i sindacati ad essere cauti alla fusione di open con fiat?
Io credo di si, ma ho il sospetto di essere poco rappresentativo.
Poi però faccio anche il tifo perchè l'operazione vada in porto.
Sembra una contraddizione, forse lo è, ma secondo me nelle democrazie contano tantissimo bilanciare i poteri (ok, lo sanno tutti , è una banalità)
Quindi è giusto che il sindacato sia feroce nella difesa dei posti di lavoro e lo stato nel suo insieme sappia fare ciò che è più conveniente alla nazione.
In questo rapporto di poteri dovrebbe (secondo il mio pensiero) uscirne le dinamiche giuste per un progresso accettabile.
Tutto questo in uno stato normale, non in uno parzialmente libero, ovviamente.
CITAZIONE (The MailMan @ 4/5/2009, 18:13)
CITAZIONE (Terra & Libertà @ 4/5/2009, 17:44)
nel loro piccolo incassano perfino i santi, non è quello il problema.
Nessuno sta dicendo che sia giusto che incassino, se io ne vedo uno che incassa vado a raccogliere i bulloni giù citati.
Per quello occorre giustamente indignarsi e prendere a calci in culo chi lo fa, ma questo non deve darci l'autorizzazione ad estendere il giudizio anche verso chi non incassa.
Il sindacato non è stato creato per incassare, i tesserati non lo finanziano per farli incassare.
Sarebbe come giudicare la chiesa per i preti pedofili o i radicali per capezzone.
credo che nel conto economico ci debba andare tutto.
i preti pedofili, i sindacalisti incassatori e capezzone.
alla fine c'è chi resterà cattolico praticante, tesserato fiom/cgil e radicale.
alla fine chi è cattolico praticante avrà i preti pedofili (protetti dalla chiesa), i contributi dei tesserati andranno a beneficio del sindacalista incassatore e nei radicali si accontenteranno di pannella che prese a calci in culo capezzone.
il problema è che nella chiesa come nel sindacato esistono i buoni buoni e i cattivi cattivi. e la maggioranza non sono i buoni, però questi buoni spesso sono meglio dei radicali. ma io sono un mediocre, nel senso che guardo la media, e quindi rimango della mia parrocchia.
cordialità
occorre incazzarsi a morte con i preti pedofili i capezzoni e gli incassatori.
Ma non si può mettere in discussione la chiesa , il sindacato i il partito radicale per loro.
Loro non sono la chiesa il partito radicale o il sindacato, loro usano queste strutture per farsi i loro comodi ma non sono quelle strutture.
Io sono il sindacato, tu il partito radicale ed il credente la chiesa.
I cattivi ci sono anche nelle forze dell'ordine, nella scuola, nella sanità, tra i piloti di aereo i i guidatori d'auto.
Ma io mai mi sognerei di mettere in discussione di essere scettico sulla necessità di trasporti aerei o in auto, sulla necessità di forze dell'ordine, ospedali e scuole.
I cattivi vanno scovati e presi a calci in culo, stop.
E le medie non puoi farle, i preti pedofili sono una piccolissima parte, il fatto che la chiesa li protegga significa solo che la chiesa ha scelto un'orrenda difesa (e la scelta l'ha fatta una pioccolissima parte). Quindi pochissimi preti pedofili, pochissimi a dettare la difesa, e circa un miliardo di fedeli.
Adesso fa la media.
Ugualmente nel sindacato, a fronte dei milioni di tessere sottoscritte, quanfi posti di lavoro vengono elargiti? Facciamo la media anche qui?
Forse solo per partito radicale, con capezzone, taradash e della vedova, ha un senso
c'entra una sega , ma notevole la perla di capezzone di oggi :
"Vedo che, con il metodo ipocrita di chi tira il sasso e nasconde la mano, Dario Franceschini cerca di speculare sul possibile divorzio. Ma e proprio di divorzi vuole occuparsi, farebbe bene a concentrarsi sul divorzio tra il Pd e gli elettori, che sarà formalizzato il prossimo 6-7 giugno". 
)