| | QUOTE (testudo @ 26/6/2003, 13:52) | | QUOTE (fede(Buzzer) @ 26/6/2003, 13:13) | a parte le valutazioni soggettive (la "Mano di Dio" a Siena di Tyus...) per il resto rilevo qualche forzatura:
-A Barcellona (c'ero anch'io), dopo un primo quarto stellare ed un secondo di "contenimento", alla ripresa siamo entrati in campo molli e convinti che si sarebbe vinto senza fatica: di fronte alla rimonta MPS siamo andati in crisi psicologica perdendo palloni, subendo in difesa e tirando sempre allo scadere in attacco (ammettilo: la vostra rimonta è stata anche aiutata dal nostro quasi-suicidio). Negli ultimi minuti, fuori Turkcan (che non aveva combinato nulla), canestro da 2 (dato da 3 dagli arbitri) del Bullo e vostra palla persa in attacco (dove ci stavano due chiamate su Kakiouzis: per piede fuori campo e per 3 secondi). In ogni caso non mi sembra che ci sia molto da ridire.
-Gara4: che mi ricordi (lo dicono anche i giornali) il primo a provocare è stato proprio il Panzone, con i suoi assurdi proclami (spalleggiati anche da certi articoli sulla Gazza di Peterson), tipo "sono tra i migliori 5 tecnici d'Europa", "a Barcellona vado per vincere e sono sicuro di farlo", "in finale scudetto ci andiamo noi", ecc... Come se non bastasse, il turco protesta in maniera esagerata (il 3° fallo di Ford c'era tutto, con tecnico conseguente) e si fa espellere. Ora, visto che tanti rovesci stagionali dell'MPS sono stati imputati proprio al Ciccione, non ti sembra che, così pensando, la partita con Pianigiani in panchina, potesse cambiare volto? Non accade perchè Turkcan fa le sue solite stupidate, Ford è nullo in difesa e Kakiouzis non combina nulla. A fine gara, poi, le assurde accuse xenofobe di Ataman agli arbitri (però Markovski e Melillo quest'anno non si sono mai beccati un tecnico, e allora? Al limite Repesa si è preso un'espulsione, meritata, ma poi non ha più fatto certe sceneggiate...). Come puoi vedere, alla fine la gestione delle partite conta fino ad un certo punto... |
Le valutazioni soggettive sono proprie di tutti i tifosi, e mi sembra che io e te abbiamo visto le partite nella stessa maniera, la differenza sta che io dò peso ad un particolare e tu ad un altro, sono piccole sfumature
ad es. ho chiamato mano di Dio il recupero di Edney perché gli cadde davanti tra i piedi, rimbalzò male ma lui fu un lampo a farlo suo e far canestro (quindi bravissimo lui che fece una cosa impossibile a 2 sec dalla fine)
ad es. l'infrazione di piede di Kakiousis che citi fu fischiata ma non fu fischiato un fallo a nostro favore prima, enorme, che poteva darci i tl
ad es. tu dai giusto peso alla sbruffonaggine di Ataman, ma io ho anche visto il giochino a irretire di Messina che ben sapeva quanto è pollo il nostro coach
etc, ma la sostanza non cambia, Treviso è più squadra, ha un migliore allenatore e una Società meglio strutturata su tanti aspetti e più esperta. Ne consegue che avete vinto voi, e vorrei vedere. |
Perfettamente d'accordo! Solo una cosa: il "giochino" di Messina con gli arbitri (parlottare durante la partita, avvicinarsi a un arbitro per dirgli qualcosa anche mentre sta dirigendo) gli viene concesso poichè è un allenatore conosciuto, serio, preparato, con una buona reputazione e raramente si è fatto appioppare un tecnico: D'Antoni un simile giochetto non l'avrebbe mai potuto fare... Penso sia la "scula" messiniana, visto che anche Bucchi spesso ricorre a questi "colloqui": il segreto sta nella pacatezza... E' ovvio poi che più si fa gli sbruffoni e più gli arbitri ti penalizzano! Ricordo Obradovic, che di arbitri ad un certo smise addirittura di voler parlare! |
) poi va in Macedonia di nuovo. Nel frattempo vorrebbe prolungare il contratto.