G8, incursione alla Diaz: poliziotto ammette gravi violenze

No, se ti ammazzano la moglie i figli il padre, la madre, se ti portano via la baracca dove abiti, se non ti riconoscono i diritti e le sofferenze da te patite hai tutto il diritto di rivoltarti anche violentemente.

Se così non fosse stato al posto di Sarkozy ci sarebbe ancora un Luigi XXIV e noi molto probabilmente ci godremmo ancora i suffumigi del Santo Uffizio.

I Black Block non sono demoni e la loro colpa è assai meno grave di quella di chi finanzia gli squadroni della morte. La loro azione è miope perchè invece che far venire a galla in paesi di consumatori le malefatte di chi fornisce beni di consumo, mettono in primo piano il loro operato e danno il destro ai media di far scomparire il resto.

Di Genova, se non ci fosse stata la faccenda della Diaz, si sarebbe continuato a parlare anche e parecchio a sproposito solo del blocco nero, seppellendo frettolosmente tutte le violazioni delle libertà democratiche che vi sono state.

li teorizzo che si...io sono contro lo Stato..e soprattutto contro questo stato..le cose vanno cambiate..ed è facile fare i non violenti..basta trovare compromessi o contentini..invece no..bisogna imporsi..

stai difendendo (o stai cercando di difendere) quegli animali travestiti da umani dei black blocks?ma qua si dicono cose da pazzi..ma qua si resenta l'assurdo e il comico...

Mi pare propio di no.
Dico solo che ammazzare delle persone per piantare qualche banano in più sia un pò più grave che sfasciare vetrine, e che sfasciare vetrine sia oltremodo stupido perchè "nasconde", sotto il profilo mediatico cose ben più gravi.



Meglio poco che nulla

banck non è che stai mescolando le carte? parli di rivolte avvenute nel trecento o in paesi sudamericani ai giorni nostri che con i black-block di genova nulla hanno a che vedere o fare.

la violenza è ingiustificabile, anche quella verbale.

Non gioco a carte.
Non parlo di rivolte del trecento (????).
Ho cercato di dare una spiegazione del fenomeno senza giustificarlo, anzi dicendo che è stupido e sbagliato.

Quando Fede ha detto che la violenza è sempre sbagliata ho detto che a mio avviso non lo è quando ti vengono ammazzati parenti e affini ecc. (v. post precedenti)

La connessione con ciò che accade in altri paesi sud americani e no è uno dei motivi perchè c'è stata Genova.C'è la constatazione che chi rompe una vetrina a Genova va giustamente in galera chi ammazza 170 persone in colombia no.

Scusami Hustlazz ma mi pare che tu abbia letto solo i post di questa pagina senza risalire all'inizio del dialogo.

le pagine le ho lette tutte ed infatti mi riferivo specificatamente al tuo ultimo post.
non agli altri.
ho sbagliato, pardon, ho scritto trecento ma ovviamente è il '600 per collegarmi al tuo discorso su Luigi XIV.

io credo, ma questa è la mia opinone, che i black-block abbiano poco a cuore ciò che accade in sud america e se mi sbaglio non lo danno molto a vedere in giro.
quindi reputo, ma è una mia opinione, la tua spiegazione poco convincente mentre concordo con te sul fatto che il loro comportamento sia stupido oltre che sbagliato.

Mi sembra un'ottima sintesi.

ma quale solidarietà..adesso facciamolo magari martire a sto qui..io sono stato ripreso(con minaccia di essere bannato perchè ho detto che scrive delle robe che A ME, non ha tutti xforza, fanno sc...), questo invece mi dice che sono un bambino ovviamente in senso negativo senza nemmeno sapere chi sono e come mi chiamo...sono curioso di sapere se verrà anche lui "ripreso"..ripeto, come ho detto a chi mi ha ammonito: ho letto cose + volgari e di parecchio rispetto a quello che ho scritto su micio e sono stato rimproverato come un criminale..è meglio parlare nella sezione basket, che a parte qualche sana e tranquilla litigata dovuta a divergenze di aopinioni si dialoga in armonia e serenità..quando cè di mezzo la politica è meglio non dire cose scomode..leggerò e basta, così non potrete riprendermi almeno..a voi non frega di questo ed è giusto, io sopravviverò senza scrivere in sta sezione e tutti più felici..e da bambini "scappare" come faccio io ora ma è solo x evitare future e probabili incomprensioni

Scappare non è affatto da bambini.
Quando salvatores lo ha sostenuto gli hanno dato un oscar.
A me se te ne vai dispiace, ma trovo anch'io che hai usato con micio parole esagerate.
Poi è vero che non sempre ad insulti ugali corrisponda stesso trattamento da parte dei moderatori, ma a loro discolpa credo anche che per i moderatori sia impossibile leggere con attenzione tutti i post.
Quindi armati di pazienza e prova a spiegarglielo a quel reazionario di micio che il sol dell'avvenire è dietro l'angolo.

cioè piu' di idiota cosa dovevi scrivermi, non so figlio di buona donna?


tu invece quando mi hai insultato sapevi benissimo chi sono e come mi chiamo, infatti ci conosciamo da una vita



guarda che in un forum non è necessario che si sia tutti d'accordo, anzi il bello dei forum è la diversità di opinioni, fatti in maniera civile pero' senza tirare fuori insulti od addirittura come hai fatto tu la parola odio che nulla ha a che vedere con la diversità di vedute

Per carità, non voglio convincere nessuno!

La mia opinione comunque si basa sulle motivazioni addotte dai black block per giustificare il loro modo di operare. Ripeto, loro ritengono che ci sia in atto una guerra da parte delle lobbies economico - politiche e da parte degli stati ricchi contro i meno abbienti e ritengono che spaccare simboli e beni di quelle lobbies sia una risposta bellica, proprio perchè vanno, a loro giudizio, a colpire ciò che genera il capitale.
Non starò a ripetere quanto sia sciocca, strumentalizzabile e inconcludente una tale linea di azione.

Dico però che quello che è il punto di partenza del loro ragionamento, ovvero lo sfruttamento assoluto in barba a diritti umani e agli stessi principi liberali, è tutt'altro che campato per aria, come dimostrano centinaia di casi.

I black block fungono attraverso al loro inconcludente modalità di agire da lente deformante, perchè attirando la compiacente attenzione dei media sulle loro imprese, di fatto contribuiscono a mettere in secondo piano problematiche di diritto (v. il già citato caso Chiquita) di ben altro peso.

Il raffronto proprio tra il ragazzino in nero che spacca la vetrina e il manager della Chiquita che paga i paramilitari per far sloggiare con le cattive i contadini dalle loro terre ti da la misura di quanto sia abnorme la problematica.

Difatti sia il primo che il secondo compiono un atto sbagliato, a norma di legge criminale.
Il primo compie un reato contro la proprietà, il secondo contro la persona; non sono la stessa cosa, in teoria i reati contro la persona (e qui si parla di reati molto gravi come l'omicidio), sono più gravi di quelli contro la proprietà, credo ne converrai.
Se il ragazzino viene pizzicato, da noi la galera non glie la leva nessuno.
Se la compagnia viene pizzicata al massimo paga un multone come la Chiquita, ma può continuare indefessa tutte le sue attività, quelle lecite e quelle meno lecite.

E qui mi pare che la questione non sia da poco: se, come dice Rocca i black block sono animali travestiti da umani, questi altri cosa sono? Non voglio con questo creare attenuanti per un comportamento che rho già definito come sai, mi preme molto di più fare emergere quella che a mio giudizio è una gigantesca contraddizione.