I brogli di Berlusconi

Finito di vedere adesso il DVD di Deaglio. Rimango perplesso. Tesi affascinante, ma senza prove convincenti. Che un programmatore americano dimostri che si può scrivere un software in grado di taroccare dei dati non significa una mazza, se queste sono le "prove" a sostegno della tesi, mi sa che la tesi è debole. Non capisco nemmeno cosa c'entrino i colloqui tra Berlusconi e Pisanu nella notte tra il 10 e l'11 aprile. Berlusconi era nervoso, embé?
Ma ve la ricordate quella notte?

Alla fine l'argomento più serio è quello delle schede bianche di molto inferiori alle elezioni del 2001. Ma pure questo non mi sembra dimostrare granché. Sono passati 5 anni, e dopo una campagna elettorale militante e spregiudicata come quella che ha fatto soprattutto la CDL, tutta basata sulla paura di una vittoria della sinistra, mi pare normale che si accentui la polarizzazione.

Senza contare che ancora non mi capacito di come nessuno (a parte Deaglio) in tutto questo tempo si sia accorto di discrepanze tra i vari passaggi di dati. Nè localmente nè a livello centrale. E nemmeno i sondaggisti e gli analisti, che i dati delle elezioni li avranno persino consumati, da tanto se li saranno studiati in questi mesi. No, non mi quadra. E penso che chi ha qualche dato in mano basta che faccia due conti seri per smontare il tutto.

Purtroppo.

Perché non me ne fregherebbe nulla se la classe politica italiana ne uscisse deligittimata: se il broglio, nonostante tutte le mie perplessità, trovasse conferma, sarebbero da mandare a casa tutti, colpevoli, collusi e fessi che non se ne sono accorti.

Beh, se ci fossero stati dei sospetti questo lavoro andava fatto, anche solo a livello di campionatura. Esistono uffici elettorali appositi nelle sezioni provinciali di molti partiti, bastava raccogliere le informazioni di un certo numero di sezioni della stessa circoscrizione, dove erano presenti osservatori e rappresentanti di lista, e conforntare il dato medio delle bianche con quello ufficiale del Viminale.
Se la discrepamza era tale da indurre al sospetto, si doveva procedere con verifiche più accurate. Il tempo si sarebbe trovato, per una cosa di tale importanza. A meno che per qualche strano motivo convenisse a tutti insabbiare la cosa, oppure, il che è molto più probabile, le dicrepanze semplicemente non ci sono.

Quando alla fine dello spoglio di aprile Berlusconi e i suoi strepitavano circa l'esistenza di una quantità di voti contestati tale da ribaltare l'esito alla Camera, ricordo che mi fu sufficiente verificare qualche sito comunale tramite Internet per rendersi conto che si trattava di un grande malinteso, alimentato da una dichiarazione di Pisanu e amplificato da tutti i giornali.

Allora fu sufficente un browser, un foglio excel e un'ora di tempo libero per intuire quello che il giorno dopo venne ratificato dal Viminale.

Guarda, se la mettiamo su questo piano, allora cosa c'è di più legittimo della richiesta della CdL di ricontare le schede della Camera? Eppure non lo si farà mai.