CITAZIONE (Andrea Rongone @ 27/5/2023, 08:42)
Non ho capito su cosa stiate discutendo, onestamente.
1) Treviso sta cercando di portare via coach e GM a Brindisi? Può essere.
2) Articolo "gonfiato" ad arte per pompare l'idea? Può essere (credo che il concetto che si volesse esprimere su questo topic fosse proprio quello).
Su questo punto, mi ricordo tanti articoli piuttosto scarsi di contenuto, e piuttosto inerlocutori e circonlocutori ("sulle sponde dell'Adriatico" sono già 25 battute) scritti dai nostrani giornalisti.. Così come ricordiamo articoli che la società voleva che uscissero, e articoli che facevano incazzare Marino e soci.
A me sembra, ma è un parere personale, che l'articolo riporti volutamente un fatto (l'interessamento di Treviso ai due sopra) senza minimamente pesare che entrambi siano contrattualmente legati a Brindisi, e che, quindi, potrebbero per lo meno esserci degli ostacoli a frapporsi all'idea.
Cioè, senza mezzi termini, sembra un po' l'esca lanciata con l'amo, quasi come (ho scritto quasi come) se quest'articolo fosse la manu longa di una società che, beh... ci sta a provà!
Si può? Si può (una riflessione etica di un quarto di secondo, grazie).
Si può commentare in questo senso? Si può.
Chi decide? è un rapporto di lavoro, decidono Giofrè e Vitucci. Se pensano che a Treviso paghino meglio, o se hanno maggiori motivazioni lì, è giusto che vadano, ma è anche giusto che Brindisi possa dire la sua, avendo entrambi un rapporto di lavoro con la società. E però questo lo possono sapere solo loro, in termini di clausole e buy-out che cosa si fa. Quindi qui le chiacchiere sono, appunto, chiacchiere.
3) Brindisi non paga i procuratori o paga a nero i dipendenti tramite l'utilizzo di mezzi non convenzionali (fritte, frutti di mare, diritti d'immagine, ecc)? Può essere. A parte che mi piacerebbe essere pagato a kg di cozze, mi sfugge la differenza empirica tra addetto ai lavori, tifoso normale, e forumista. Vi sfido a fare la classificazione corretta, ma soprattutto vi sfido a dire che cosa sono io, a questo punto (ah! Dilemma amletico, è come quando vai a votare e non ti senti rappresentato da nessuno...). Torno sul punto (3). A meno che Federazione, Lega, Arbitrato Sportivo o Guardia di Finanza non dicano il contrario, visto che noi non siamo i revisori contabili della Lega Serie A, l'affermazione è abbastanza irrilevante, indimostrabile, e secondo me farebbe abbastanza incazzare Marino e soci (cioè, detta come va detta, potrebbe essere interpretata come leggermente lesiva dell'immagine societaria). Evito di spiegare quanto io sia NATO ADDENTRO ai lavori, ma mi permetto il commento sul concetto di informazione. Quando si dice che "si sa", o che "l'informazione è nota", bisognerebbe provare, o almeno circostanziare, l'informazione; soprattutto se si è giornalisti del settore, o addetti ai lavori. Altrimenti classifichiamoci come "tifosi", che non sanno nulla, meno che meno di bilanci societari, e che sarebbero contenti o tristi (a seconda dell'appartanenza) di vedere Giofrè e Vitucci spostarsi.
4) Al 27 Maggio c'è basket buono di cui possiamo parlare?
Ti quoto al sangue, aggiungendo che sul tema budget e stipendi / provvigioni ci sono i bilanci societari che, fino a verifica ( che sia della Federazione o GdF/ Ade), fanno fede. Tutto il resto sono chiacchiere (lecite, ma quelle sono)
