CITAZIONE (scariolo @ 22/4/2011, 08:36)
CITAZIONE
Se ben ricordi anche con Montecatini quando giocammo in quel mercoledì 9 febbraio 2011 alle ore 18.00 al PalaCorsoni e perdemmo di 20, la formazione del CUSSANA era molto rimaneggiata......O sbaglio!!!!!
Se il CUSSE provava a vincere sarebbe stato primo il Costone? O nelle dinamiche della cittadina delle torri c'è attrito fra queste due società? Sono nemiche?
Sono ancora in attesa di sapere dei tre del'93. Lo statuto del CUSSE parla di studenti della 5° che fanno atto di fede di iscriversi all'Università di Siena. La squadra allestita ad inizio anno (quella con le deroghe della Fed) era abbastanza debole e rischiava di retrocedere finchè non è stato preso Monaldi che ne ha cambiato volto (si vede che è iscritto all'Universita di Sant'Agostino). Ma lui, insieme a Severini e Udom, o ha fatto la primina o fa la quarta. C'è stata un DEROGA anche allo statuto del CUSSE?
Se qualcuno si è calmato mi può rispondere. Penso sia nell'interesse della società fare chiarezza e spiegare quale sono le prerogative
sociali di questo sodalizio e perchè si sia pensato di CONCORDARE con la fed e led tali DEROGHE.
Rimango in attesa fiducioso di capire e speranzoso di vedermi spiegare che tutta questa manovra è nell'interesse della pallacanestro nel suo insieme e non in quello di qualche soggetto privilegiato.
PS Ma di Foligno ne vogliamo parlare? Dov'è l'ECCEZIONALITA'?
PPS Quelli del Galli poi sono sempre i più furbi. Hanno le giovanili SATELLITI.
oh, questa mi sembra un'argomentazione intelligente, e provo a rispondere (in veste non di tesserato CUS, ma a titolo assolutamente personale).
1) Tra CUS e COSTONE esiste rivalità (e ci mancherebbe), ma non fino al punto di poter pensare (lato CUS) di perdere volontariamente una partita per non permettere al COSTONE di arrivare primo (peraltro, pensando alla cosa ora su due piedi, dopo lo scontro diretto della penultima giornata, Montecatini ha perso a Pondedera, mi domando come sarebbe potuta finire quella partita se fosse servita qualcosa a Montecatini. Non per avanzare sospetti, solo per dire che a circa 11-12 giornate dalla fine, pensare di perdere appositamente una partita per non permettere al Costone di arrivare primo, mi sembra davvero allegorico). Onestamente se tu andassi a controllare la data in cui il comitato FIP Lazio ha spostato d'ufficio una partita U19 tra Siena e Roma, capiresti come possano essere andate le cose in quell'episodio specifico.
2) Sui tre del '93, prima dell'inizio della stagione era già stato deciso che sarebbero stati tutti doppio tesserati (eventualmente una visura sull data di doppio tesseramento potrebbe comprovare la cosa), ma che sarebbero stati inseriti in momenti diversi della stagione, quindi Diego e Mattia non sono "stati presi" in tempi successivi, semplicemente sono stati inseriti in momenti diversi. Su Giovanni non c'è nulla da dire.
Inoltre aggiungerei Marco Perin, che per quanto possa essere passato inosservato, ha giocato una parte di stagione ad altissimo livello.
3) Sulla questione della preiscrizione credo riguardi i tesserati CUS, non i doppio tesserati in età giovanile.
4) Che la squadra allestita ad inizio anno fosse abbastanza debole, è questione opinabile. Il rendimento di molti giocatori è mutato con l'andare della stagione, migliorando, e la scelta (forzata) di allestire una formazione giovanissima, poteva solo passare attraverso la convinzione che l'esperienza di gioco accumulata e gli allenamenti in stagione permettessero un miglioramento delle prestazioni dei ragazzi (a titolo esemplificativo, Ramenghi di inizio stagione non era Ramenghi di fine stagione, e Bongioanni di inizio stagione non era Bongioanni di fine stagione, ma ovviamente non sono i soli). Poi, che Diego abbia contribuito parecchio alla nostra causa, è innegabile, ma iniziare la stagione con Cerolini e Severini e finirla con Monaldi e Perin non è stato forse un "cambio" così sbilanciato come potreste pensare.
A titolo di esempio, la partita contro Monsummano, della quale non sono state pubblicate le statistiche, non è stata giocata da Diego, eppure abbiamo giocato forse la nostra migliore partita.
Nella partita in casa contro Firenze all'andata, quando diciamo per noi contava qualcosa, abbiamo giocato senza Sprugnoli, Salvadori, Monaldi, Perin, Udom... pensi che si sia giocato con un dieci appositamente scelto per "perdere" quella partita?
Nella partita in casa contro Pontedera non sono stati convocati Favario (partito quasi tutta la stagione in quintetto) e Salvadori, mancava Perin, eppure abbiamo giocato la nostra onesta partita.
Prima dell'inizio della partita a San Giovanni, dati i risultati delle partite di Livorno e Passignano, eravamo matematicamente salvi, ma lo staff tecnico e la società ha deciso di non dire nulla ai ragazzi, proprio per non creare alibi mentali. Aggiungo che nel terzo quarto di quella partita sono stato espulso e squalificato per i successivi due turni (Pontedera e Assisi), se avessi avuto un atteggiamento "volemose bene tanto è finita" non credo mi sarebbe successo.
Comunque, questo è troppo poco oggettivo, e soprattutto, non è completamente comprensibile se non si vivono dall'interno certi meccanismi, in una stagione e in un gruppo.
Le deroghe sicuramente non si sono concordate, sono state utilizzate delle deroghe esistenti (e non dalla stagione scorsa, quindi non create ad hoc). Sul fatto che sia giusto che queste deroghe esistano, è un'altro discorso, che non è mio compito esplorare. Semplicemente, stante il fatto che esista un regolamento, si è utlizzato quello esistente.
Sul fatto che questa manovra abbia portato vantaggi al movimento, non lo so. Sicuramente ha permesso a dei ragazzi in età giovanile che ne avevano ASSOLUTAMENTE NECESSITA' (e penso a Ramenghi, Severini, Ingrosso, Pagni, Perin) di confrontarsi con un campionato senior, per quanto di livello non eccelso, e di fare un'esperienza di gioco che non avrebbero accumulato giocando unicamente un campionato U19.
Su Diego credo che il campionato di C1 avesse un livello non formante in senso assoluto, ma si è confrontato per la prima volta con difese adattate, difese speciali, partite in cui ha avuto percentuali orrende (1/14 da 3 punti a pontedera per esempio), partite in cui ha dovute cercare di fare altro per essere utile alla squadra. Sicuramente, essendo un ragazzo intelligente, ha trovato utilità ad affrontare queste difficoltà in uno spezzone di campionato di un livello in cui si poteva permettere di sbagliare rimanendo in campo.
Uno o due piani più su gli sarebbero serviti sicuramente di più, ma se partivi dal dato di fatto che sarebbe rimasto a Siena, l'alternativa al campionato di C1 era fare unicamente U19, quindi visto da quel punto di vista affermo che sia stato utile.
Per il resto, si potrebbe continuare a discutere con toni civili, perchè credo che a questo serva un forum di questo tipo (e onestamente leggere alcune critiche fatte al CUS qui sul forum mi ha permesso di notare alcuni aspetti di gioco e di atteggiamento che sono stati corretti, tra cui le eccessive lamentele sul numero di falli fischiati a noi in alcune partite e il nostro modo di difendere, e che ci è servito molto correggere).
), la spalla del commentatore, cioè Morganti, ha affermato, in riferimento alla nota formula dei playoffs di B1, che si tratta di formula corretta e azzeccata.
!
( +4; -4 per entrambe), mi spieghi come si possa valutare un quoziente canestri tra quattro numeri identici?? 
