Posts written by _~Andrea~_

è vero ma non lo scambierei con molte altre gestioni che avevano il copione praticamente uguale ma senza vittoria prestigiosa ed espulsione

perché entrambi sono stati rinnovati per troppi anni, secondo chi non li sopportava già dopo il primo
e loro malgrado entrambi si sono dovuti sobbarcare compiti non loro e sono stati pompati dalla società, ma l'amore per i giocatori non si genera via post social dall'alto, anzi ottengono proprio l'effetto contrario
detto questo stipcevic era un buon giocatore e in confronto a kruslin era fortissimo

ahahahahah e questo lo stai dicendo a uno che non vanta fonti o i mi hanno detto, nell'ambiente si dice, non da consigli di mercato, o i se c'era, non dice quanto prendono i giocatori e cosa c'è scritto nei contratti ecc ecc
l'ultima persona sospettabile di questo

e su impossibile provare a stimolare una riflessione... confermo
ma il senso non è dire che siete tutti imbecilli incapaci di riflettere, ma che tutto viene costantemente soffocato sotto infiniti post di beghe personali tra utenti, dalle quali purtroppo è composto il 90%* di questo forum

mi dispiace bobanone, impossibile provare a stimolare qualche riflessione

secondo me la strada che si è voluto prendere è quella di confermare a vita qualche giocatore a cui si è messo il bollino "DNA Dinamo" perché hanno fatto da bravi, e metterci attorno, con magari poche risorse, stranieri che non diano fastidio, senza tanta programmazione, perché tanto poi o li tagli o li cambi a fine anno
ma inevitabilmente per qualcuno gli anni passano, qualcuno lo paghi per non giocare, e nessuno è in grado di sobbarcarsi alto minutaggio se il titolare ha problemi (che siano problemi temporanei o a vita)

avere un nucleo di giocatori è una cosa buona, teoricamente, ora mi sembra che un problema sia essersi ritrovati con una serie di giocatori col bollino ad atletismo zero (gentile, l'innominabile, treier, bendzius), e presi per fare compagnia (raspino, gandini). Ed intorno a questi provi a fare qualcosa, ma, proprio questi, lasciano buchi troppo grandi e risulta molto difficile coprirli con stranieri non di altissimo livello che non ci possiamo permettere

spero che l'anno prossimo si aggiusti un po' la rotta

bobanone nel primo post parlava di una cosa ben specifica, non ti rinfacciava alcuna tua opinione, e neanche te la chiedeva, sul valore di kruslin
eppure, lo si è quotato parlando di...

era secondo me un post che dal principio metteva in discussione la strada che si è presa nella costruzione delle squadre e delle giustificazioni che si danno dopo che la squadra è stata fatta, ha anche dovuto riscrivere più per esteso cosa pensava (per me era chiaro dall'inizio)
eppure, lo si è quotato parlando di...

neanche io ti ho chiesto nessuna spiegazione su cosa pensi di kruslin o perché hai risposto
eppure, mi stai parlando di...

se in un post ci sono 3 argomentazioni e si citano vari giocatori e situazioni e si risponde solo su kruslin per lamentarsi che si critica solo kruslin...

ma poi esattamente che lavoro?

l'anno scorso è una cosa l'anno prossimo un'altra

300k è un cifra per noi impensabile?

e poi giustamente abbiamo speso per esonerare bucchi

mi ricorda qualcosa ma al momento non mi viene

dopo queste il campionato inizia

ultimamente sei più pessimista di ognisonnu quando è pessimista

se fai sempre pluriennali agli allenatori e poi li esoneri e cambi 2 giocatori all'anno (+ altri tesseramenti misteriosi/a vita) i soldi non ti basteranno mai
magari avere una squadra che si può giocare l'europe cup, io sarei contento
ma perché vorrebbe dire che hai fatto una squadra solida, che funziona, che ha un certo rendimento tutto l'anno, no forse per 2 mesi dopo che tagli e cambi

chiudersi in palestra e lavorare superficialmente