Posts written by Wannes Pomelari

...sono sempre convinto che il problema nasce dall' assenza di un play di livello, anche con Chacho si palleggiava tanto, azz se si palleggiava...era la delizia di tutte le difese avversarie, la sua capacità derivava proprio da quello, costruire vantaggi anche dal tanto vituperato palleggio...del resto Campazzo ne sarebbe un esempio, senza dimenticare Brown L. ....palleggiare non rompe gli schemi, è l' assenza di movimento che non propizia gli schemi specie in attacco e noi non abbiamo gente che fa movimento...statici, privi di idee, insomma non sapere che pesci prendere è l' emblema del vuoto, vuoto che se non sai riempire prima dell' avversario, non prevedere anticipatamente diventa tutto complicato.. insomma tutto ci porta inesorabilmente al concetto di spazio/tempo...prendere un vantaggio nel minor tempo possibile.
Abbiamo un back court troppo limitato e di conseguenza i lunghi devono fare doppio lavoro con tanto stress fisico e mentale,; altro concetto che non sottovaluterei, autonomia/collaborazione, privilegiare di mettersi in proprio spesso non da il risultato sperato, infatti performance a doppia cifra di Napier, Lo, Hall, Shields, Mac Gruder, Bortolani sono sempre state perle uniche e quasi mai congeniali per portarla a casa, checché se ne possa dire collaborare è sempre una via da percorrere...azz come la vedo complicata quest' anno, ma lo scudo lo portiamo ugualmente a casa

A mio parere i set offensivi sono vecchi perché se vai a vedere una partita in DR1 vedi le stesse cose.
E vengono oltretutto fatte ad un ritmo bassissimo, e dato che appunto sono gli stessi giochi da 15 anni, gli avversari sanno esattamente come difendere.
Mettici una qualità dei bloccanti, e dei blocchi, molto bassa, mettici il fatto che vengono sfruttati a ritmi molto blandi e spesso solo per generare un cambio, e ti ritrovi a fare un tiro con massimo 2 passaggi.
O con 4 passaggi fatti a 3 metri dalla riga da 3 punti a buttare nel cesso 20 secondi di azione.


A quanto mi pare di vedere oggi di roll fino al ferro se ne vedono pochissimi, perché le difese flottano molto da lato debole ed è più facile prendere un tiro da 3 da lato debole.
Tra l'altro non conosco le statistiche ma non mi stupirei se fosse proprio Milano la difesa che subisce il maggior numero di roll al ferro.
Gli avversari di Milano praticamente mai, sia perché manca il rollante (forse solo Melli ne avrebbe le caratteristiche) e sia perché le esecuzioni sono a mio parere mediocri.

Una piccola interpretazione potrebbe essere il ritmo che si vuole dare alla gara; una cosa "old style" è che si cerca di tenerlo basso, come scritto prima ci si mettono sempre 7-8 secondi a passare la metà campo, si sceglie sempre di giocare contro la difesa schierata pur non avendo soluzioni efficaci. Questa squadra potrebbe migliorare alzando il ritmo e provando a giocare più in velocità?

Per me dovrebbe mollare perché la situazione e' decisamente irrecuperabile, soprattutto c'è un evidente scollamento con gran parte dei giocatori.

Messina dovrebbe solo fare il coach e non 2 ruoli, perché non é possibile farli bene entrambi, ed io suo mentore Popovic ci é passato prima di lui, infatti poi scelse di fare solo l'allenatore, diventando iligliore al mondo. Visto che esperienza insegna, Messina dovrebbe prendere tesoro dell'esperienza di Pop a San Antonio e fare solo un ruolo, il poi congeniale é fare l'allenatore.
Per quanto riguarda le cause, possono essere talmente tante che non le troveremo mai, specialmente noi che scriviamo qua e che.non abbiamo idea di cosa succeda nella squadra.

Sul ripick è abbastanza comune cambiare, però dipende anche da come passa il difensore del palleggiatore.

Si ma quest'anno abbiamo perso una pila di partite con gli avversari che puntavano a farci cambiare finchè i loro principali attaccanti si accoppiassero con Mirotic o il tedescone, in alternativa, se dotati di lunghi atletici farli accoppiare con i nostri piccoli sotto canestro, più facile che rubare le caramelle ai bambini.

Io continuo a non capire perchè non si provi qualcosa di diverso dalle minestre viste fin qui, difesa con cambio automatico (abbiamo troppi elementi non congeniali a questo sistema), solito tentativo di quintettone e attacco lento teso a rallentare gli avversari ma che alla fine rallenta il nostro di gioco con conseguente pompamento di palla e sparacchiata finale.
Provare a fare contropiede? Muoversi di più in attacco sia con le terga sia con un giropalla più veloce a cercare l'uomo smarcato o un taglio fatto bene? Provare a inserire momenti di difesa a zona? Cambiare solo tra gli esterni?
Boh, ho l'impressione di una lentissima e statica agonia, servirebbe una frustata ma non so veramente cosa potrebbe smuovere questo status quo.

Te la spiego io (non sono un tecnico, metto subito le mani avanti). Dopo un primo quarto decente ma comunque sempre sotto, in cui loro arrivano facile al ferro scherzando i nostri piccoli e senza un minimo di rotazione dei nostri lunghi, ma noi rispondiamo con canestri dei soliti Shields e Mirotic, ci ritroviamo con un quintetto Lo, Hall, Tonut, Voigt, Hines che oltre a continuare a imbarcare dietro non segna letteralmente più. 8-0 prima di reinserire gli attaccanti, ma come praticamente sempre succede quest'anno appena si imbarca si affonda e da li è tutto un groviglio di isolamenti con palleggio, palleggio, palleggio e tiro da 3.... Howard maltratta letteralmente Hall, roba da telefono azzurro, che di suo non lo attacca mai dall'altra parte del campo rendendo la sfida una sorta di 24 a zero. Nel frattempo i pochi che si erano salvati si adeguano facilmente al gruppo e cominciano a sparacchiare da 3 senza una motivazione se non quella "non so che cazzo altro fare" e senza un costrutto dal momento che i tiri escono tutti. Ad inizio ripresa gli unici momenti decenti di Napier si concretizzano in un effimero 8-0, ma ben presto si capisce che non c'è trippa per gatti e il Baskonia riprende facilmente il largo. Lo (inguardabile nella sua apparizione del primo tempo) non rientra più, il tanto amato Bortolani n.e., Flaccadori impalpabile, Napier dannoso, Tonut evanescente e da far rimpiangere il peggior McGruder (altro che quello che fa McGruder lo poteva fare Tonut, col cazzo! scusate il francesismo). Da metà terzo quarto inizia un lunghissimo garbage time in cui Hines si fa stoppare dimostrando al mondo che il tempo passa per tutti anche per i grandissimissimi come lui e Mirotic e Hall fanno bottino dopo essere stati a lungo ridicolizzati.
Io stamattina sono andato serenamente a fare colazione


i piccoli sono partiti faccia a faccia per togliere ricezioni facili. non è riuscito il giochino, quindi battuti in 1vs1 e facili scarichi sui lunghi.
quando abbiamo fatto flotta un po di più i lunghi ed i piccoli si sono staccati loro hanno fato canestri molto difficili con gli esterni. quindi i lunghi si sono staccati un po di più , quindi i loro lunghi hanno fatto canestro da 3 al momento giusto.
possiamo discuisire per ore, ma da una parta una squadra con certezze , dall'altra una squadra che rincorre.

per mia opinione personale , avere due giocaatori come Napier e Schields è deleterio nella stessa squadra.
entrambi solo con il pallone in mano con 1000 palleggi. entrambi forti, entrambi pià forti se qualcuno dei due rinuncia a se stesso.

Lascia stare.
Noi siamo quelli che hanno la verità in tasca o, meglio, la scienza in corpo.
E altri luoghi comuni autocontradditori.
Cioè siamo saputelli perché diciamo "piove" quando vediamo che scende acqua dal cielo.

Cioè?
Per te Bortolani era andato male?
McG=norm nixon?
Tanti acquisti giusti?
Spiega per piacere.