Posts written by Wannes Pomelari

per la C2,guarda,trovami squadre che negli ultimi 3 anni abbiano fatto risultati e squadra con loro giovani.
Per salire Tortina ha preso Naumoski,allora la C2 che serie è?

saluti

ciao.
bè sui primi nomi(casale biella moncalieri)sono grandi nomi,ma sono proprio quelli che non volevo fare.
Vedi,io concordo con te sui nomi che hai fatto(scusa se dissento solo su Arona)ma vai a vedere i budget di quelle società.
Io sono dalla tua ma sto cercndo di far capire che senza quei budget,oggi,fai ben poco e sopratutto non sei attrattivo per i giovani e sopratutto per i genitori.
Ti rigiro la domanda per aiutarmi nell'esposizione:dei nomi che hai fatto(raspino-ferrero-rotondo-tardito)chi ha fatto un iter del tipo,nascita cestistica presso la società piccola di zona,crescita presso una società medio-piccola e poi salto di qualità verso altre realtà più grandi,la maggior parte o inizia in grandi club(Casale-Milano-Varese)o non ne fa nulla,ma chi accetta di giocare (perdendo)in una serie minore per farsi le ossa e chi vuole almeno la panchina di un nome di prestigio nella speranza di fare il salto?
Quindi torno al mio discorso iniziale:puoi certamente farti una D serena e senza soldi,ma di certo senza sogni di coltivare chissà chi,perchè non avrai nessuno o ben pochi veramente da far crescere anche solo per fargli fare una onestissima C2 o C1.
E torno per finire alla tua domanda:quanti si sono scandalizzati per l'ingaggio di Petar?Tortona per me ha fatto bene e di certo non mi sono stracciato le vesti per i soldi che avranno dato a Naumoski(anche se i valori veri credo non li sappia nessuno) e ti dirò di più,sulla proposta di deroga la levata di scudi c'è stata perchè non veniva rispettata una norma o perchè si viveva la questione come a dire"cavolo,se lo fanno loro lo voglio fare anche io di prendermi il grande giocatore a fine carriera che mi aiuta a salire",io credo la seconda,del fatto che aprire la C1 a persone come Petar o all'epoca a Njegos non interessa per il fatto che si ammazzano le giovanili e la crescita dei ragazzi,interessa solo perchè si deve affrontare il mercato con ben altri soldini in tasca.
Ed il fatto che i soldini facciano girare tutto lo dimostra anche la sparizione l'anno scorso del Gorla concomitante con la perdita del main sponsor che aveva perfino tirato su un palazzetto molto bello per una realtà che forse non l'avrebbe nemmeno sfruttato appieno.

SAluti



e si torna all'inizio:ognuno a casa sua decide di organizzarsi come crede,c'è chi magari avrebbe fatto fare un campionato differente a Castelli,magari da protagonista,magari perdendo,magari non facendolo crescere caratterialmente oltre che cestisticamente parlando.
Invece hanno scelto una strada differente,dove ha giocato poco in prima squadra,tanto nelle giovanili e sopratutto ha appreso tanto dagli allenamenti con la prima squadra ed i suoi compagni.
Sono scelte dettate anche,e ritorno,dal discorso monetario che piaccia o no è importante.
Vogliamo non rendere conto a sponsor e dirigenza?
Allora il prossimo anno butti Castelli nella mischia,gli fai fare un anno di "botte"sotto canestro,la stagione naufraga dalla metà in poi,ti salvi per il rotto della cuffia e il giovane l'anno dopo viene preso dai genitori e portato in altra realtà più "congeniale"...chi ci ha guadagnato in questo?
Io sono dell'idea che la valutazione di Pansa l'anno scorso sia stata quella che metteva insieme risultati e formazione e i risultati si sono visti,l'anno scorso non è toccato a Castelli ma a Paci,l'anno prossimo vedremo....

Ciao

ma quando mai!
fammi un esempio pratico. Vorrebbe dire che nessuno può giocare nel campionato under 19, quando numeri alla mano ci sarà almeno un campionato ecc... almeno uno open (..) e più regionali.

occhio,torniamo al discorso iniziale;oramai la bagarre non c'è per A,A2 B quel ragionamento lo si fa a tutti i livelli,quindi di quei 15 ragazzi,uno lo perdi tra AeA2,qualcuno con le B,alcuni si fanno tentare e vanno in C e tu che fai Promozione o al massimo D(come si diceva,fai quello che puoi senza gran soldi)chi ti tieni?certo,quello volenterosi,bravini ma nulla più.Per carità ci si diverte e si apprezza il gioco,qualcosa forse imparano ma tutto finisce li,non hai certo mire per coltivare giovani per il futuro della tua società.....credo sia un loop dal quale oggi è difficile usicre...

Ma cos'è una battuta?

Come quando si parla in termini di "bene del ragazzo"? Come se le grandi società pensano veramente al bene del ragazzo mentre le piccole pensano solo a se stesse a discapito del malcapitato fanciullo?

che palle con sti giovani! il loro problema è che si parla CONTINUAMENTE di loro!
da quest anno è diminuito il numero dei giovani? benissimo...chi si sbatte e ci tiene gioca, chi non lo fa a casa...magari tra qualche anno torna l'umiltà e la voglia di sbattersi a TUTTI i giovani come c era qualche anno fa...

parliamo della figa che è presente nei palazzetti di C2? zero...

Mica devi dispiacerti!!!


Certo. Però appunto hai estremizzato. Poi è chiaro che per un genitore qualunque è anche difficile capire cosa vale suo figlio. In ogni caso resto dell'idea che se possibile, per un giovane è meglio stare con la sua famiglia.



Questo è assolutamente vero.
Inoltre io non volevo certo essere critico con Biella. Solo sottolineare come pur con i migliori prospetti, la serie A è un qualcosa di complicatissimo.

Sicuramente vero.
Ciò che io non vorrei, sia come genitore, sia come addetto, è che il ragazzo si allontanasse dalle sue radici. Dalla sua famiglia. Dai suoi amici. Dalla sua scuola.
La crescita di un atleta a mio modo di vedere può passare solo attraverso la sua crescita come individuo. E per garantire questo non c'è nulla di più importante della famiglia.
Un ragazzo cresce coltivando il suo equilibrio interiore. Uscendo e giocando con gli amici.
Un ragazzo cresce con la consapevolezza di dover coltivare il suo futuro, che non è detto sia cestistico: quindi deve studiare. E farlo non come un'attività collaterale agli allenamenti.

E non venitemi a dire che ad una società che investe tutto questo non può interessare. Io invece dico che DEVE interessare primo per un dovere morale e secondo perchè aumenta la probabilità di raggiungere l'obiettivo di formare il giocatore nel massimo del suo potenziale.

Se mio figlio che pratica minibasket seguirà le mie orme, diventerà un pippone e quindi non ci saranno problemi. Se saprò trasfondergli la mia sapienza cestistica ( ) ed il padre eterno gli dovesse dare i mezzi la valutazione dovrà essere a 360°.
In ultimo una breve considerazione.
Biella è attivissima a livello giovanile da molti anni. Con buoni risultati anche nei tornei.
Guardando gli ultimi 5 anni, quanti giovani ha prelevato in giro per il Piemonte e quanti di questi giocano i serie A?
Non è che forse questi ragazzi sarebbe diventati giocatori da serie B anche stando a casa loro?

Secondo te per quale ragione le società di serie A sono alla ricerca continua di giocatori under 17????? Lo fanno per beneficienza oppure perchè per loro è un business incredibile????

mah guarda io credo che nella vita si arriva ad un punto dove bisogna capire cosa si farà da grandi,con molto realismo e buon senso.
Purtroppo anche questo mondo(del basket)deve sottostare a pesanti leggi economiche e politiche,chi meglio si districa tra esse ha speranza di sopravvivere.
Vercelli ha fatto,per me,una delle tante scelte possibili,con il sano realismo di una stagione passata e con una idea valida:gestire e far crescere dei giovani.
Certo,lo fa in un contesto durissimo,con a 30 km una grande realtà che sicuramente assorbe molto di questo "vivaio" (non conosco lo cifre ma credo che tanti genitori facciano qualche km in più per tentare di portare i figli alle giovanili della junior piuttosto che in altri posti,dove paradossalmente giocherebbero magari di più)però è una scelta.
In questo Trino ha preso un'altra strada,prosegue quel cammino iniziato un anno fa che ha dato i suoi frutti già dal primo anno,certo sono frutti diversi,Fausto ha la filosofia di far crescere e giocare(pur magari perdendo),Trino punta sul mix risultato-crescita puntando su carte già sicure.
Non si tratta di diplomazia(di cui sono provvisto fino a determinati punti,se due anni fa leggevi vedevi bene che non le mando certo a dire le cose,in maniera educata dico quello che ritengo vada detto)ma di non poter giudicare in casa altrui:certo che,forse,il progetto comune ha virato un pochino,escludendo le squadre maggiori,però in ambito giovanile ha dato qualche risultato.
L'anno che viene ci dirà se alla fine ha giocato meglio le carte Vercelli non iscrivendosi o Trino continuando la sua avventura in C2 magari guardando con un occhietto diverso il girone superiore,consci del fatto che sono due filosofie differenti...

Saluti

allora se è no i ragazzi dove vanno.........?dall'articolo oltre al sorridente lorenzo (che ride perchè sà gia qualche cosa in più di quello che c'è scritto)non è che si capisca molto........quell'articolo lì potevo scriverlo anche io (magari io avrei scritto qualche cosa in più).........ciao