Posts written by Irving Thomas

Ma quanto è interessante la lotta per la salvezza in Serie A di basket.. quasi quanto DeSimone e la Pistoiese..

Non mi sembra ci sia pessimismo cronico, piuttosto realismo e pragmatismo. Almeno non lo vedo negli interventi sul forum, se poi su qualche altro social ci sono questi ismi, lo ignoro.

Nessuno accusa la cordata di essere sciacalli o faccendieri malfamati, solo si vorrebbe capire al più presto quali sono i programmi.

Lasciamolo fare.. secondo lui sono gli altri "a vivere" nei loro mondi, mica è lui che "non ascolta"... ogni volta che trova un pretesto per "ritorcerlo" contro agli altri ci si butta a pesce.. tipo Washington State che vince una partita..

La Wnba:

a) sarebbe già estinta senza i soldi della NBA
b) ha visto una contrazione del numero di franchigie mai sperimentata dalla NBA in tempi attualli
c) vive in un continuo stato di controversia sia razziale che di genere.
d) paragonati ai 18 milioni di spettatori (all'incirca) della finale, i suoi 650K spettatori sono niente.

Attenzione, anche se siete anziani e di lungo corso.. fidatevi di quello che vi dico adesso non perchè lo dico io ma perché la verità, anzi sono fatti.:le giocatrici del college non vengono pagate, non ricevono stipendi ne ingaggi per giocare al college. Vengono riconosciute le borse di studio quantificate in una certa somma di danaro. Come ricompensa ricevono un'istruzione. Solo con le NIL RULES, una serie di regole di recente approvazione la studente può sfruttare la propria immagine, incassando quindi degli introiti

Quindi le giocatrici di college non escono "ricche" ..

Dopo parliamo delle opinioni. La mia opinione è che anche il pubblico più caldo Wnba (ma se vogliamo pure NBA) è 1000 volte meno coinvolgente di quello del college.
Se io ho una laurea, ottenuta perchè non sempre le giocatrici escono dal college con la laurea, un lavoro con compenso (lordo) a 5 cifre lo trovo, tanto più se sono stato/a un atleta di rilievo, tra l'altro proprio nel mio stato (Calrk è di Des Moines in Iowa).

Poi è chiaro che se io voglio giocare a basket come lavoro, posso posporre l'entrata nel mondo del lavoro extra sportivo.

Ma tanto sto vivendo nel mio mondo.. il mondo vero è quello di..

Diciamo che mi compiaccio che qualcuno abbia le mie stesse perplessità riguardo all'operazione.

Certo se questi vengono e dicono : Ecco i soldi spendeteli, tanto bene..

Però viviamo in un mondo fatto di cose reali, davvero c'è solo entusiasmo sportivo?

Ryan Reynolds, attore di Hollywood, ha comprato (con altri amici) un club di calcio inglese (sarebbe una città gallese ma gioca nei campionati della FA inglese) ovvero il Wrexham.
Ecco questo potrebbe essere un precedente, perché non saprei se Ryan Reynolds o i suoi soci ci guadagnano, il Wrexham FC non è certo in premiership, anzi è nella quarta serie inglese (Football League 2) che è comparabile alla Serie D di calcio dove naviga (si fa per dire.. va a fondo più che altro) pure l'olandesina..

Fu "puro amore" per Pistoia? Ai posteri l'ardua sentenza..

P.s.
Per il Wrexham, hanno realizzato un "docu reality" cioè una specie di reality ripreso dalla realtà quotidiana, e poi l'hanno trasmesso in TV negli USA.. probabilmente è da lì che Rob McHelhenney e Ryan Reynolds hanno tirato fuori dei "quadrini".. non è certo niente di male, ma un docu reality sul Pistoia Basket non ce lo vedo andare in onda su Discovery.

Mah.. de gustibus, secondo me la Wnba non può essere un obiettivo da raggiungere, non credo che l'ingaggio "cambi la vita" e l'esposizione che ti da è minima..

I motivi di questa situazione sono molteplici, a volte anche spinosi.

Però se queste ragazze la considerano un "punto d'arrivo".. meglio per loro.

Iniziamo dalle affermazione.. la F1 non viene data in chiaro "per scelta" o meglio non è in chiaro per scelta di Sky ma da contratto. la Foca (o come si chiama adesso l'associazione che cura i diritti della F1) non vuole che la visione in nessuna nazione sia limitata al "pay".
Le nuove piattaforme che citi hanno avuto effetto non sul chiaro, perché se tu devi pagare uno streaming in rete o una trasmissione che ti arriva sulla parabola, mi spieghi la differenza "sostanziale"? Sì, nuova piattaforma e quel che vuoi, ma rimane che c'è da pagare un abbonamento.
Io non ho assolutamente abbonamenti e la tv in chiaro la guardo raramente, o meglio vado sullo streaming (legale) delle Tv. Questo mio comportamento però non indica che tutto il resto d'Italia (e del mondo) faccia quel che faccio io.

Sull'ultima affermazione, mah! Io ne dubito che chi è sotto ai 50 si limiti a guardare tutto in pay.

Invito a riflettere che fin quando si possiede un televisore, si ha accesso sempre e comunque al "chiaro" mentre il pay dev'essere.. pagato.. se gli utenti Sky sono da anni fermi sui 4 milioni, allora parliamo di numeri e non di "sensazioni".. al di là della denatalità italiana, ragione per cui la società ha sempre più over 50 che non under, quindi il business "vero" sta sugli anziani e non sui giovani.. sono i numeri che confermano tutto ciò.

Appassionato di basket? Abbonati a Dazn lo vedi tutto, ti interessa la NBA? C'è l'abbonamento internet pure in Italia.. ma perchè sia negli USA che in Europa questo abbonamento NBA non ha sbaragliato i normali canali sia in chiaro che in pay? Perchè il business vero, la maggioranza degli spettatori, rimane sul chiaro e nessuno sport USA accetterebbe contratti in esclusiva con canali Pay.

In Italia siamo differenti, anche grazie al Vostro presidente che ha spinto per lo streaming a pagamento, è andata così.. ma secondo me questa scelta ha limitato moltissimo il basket e la sua esposizione televisiva in Italia.. fatto è che quando 2 anni fa si sono dovuti assegnare i diritti TV del basket, si è presentato un solo gruppo che s'è preso tutto..

Non cambia niente, non è neanche indicativo. Il fatto che il golf, sport per cui porto tantissimo rispetto, abbia un canale tematico su Sky conferma il fatto che Sky premia gli sport per i quali la gente è disposta a pagare.
Tu sei giovane, non voglio fare il pippotto del "vecchio e saggio", ma la storia ci dice che l'esplosione di Tele+ aveva (o ha) creato il "falso mito" per cui lo sport "deve andare a pagamento, tutto". Infatti una copertura tv del calcio così completa come la dava Tele+ (e poi tutte le concorrenti) non era mai stata data in precedenza da Rai (e ti ci volevo pure vedere).
Altro esempio il tennis, i grandi eventi si trova il modo di darli "in chiaro" perché è interesse stesso dello sport di esporsi a quante più utenze televisive possibili, come del resto la F1 che una finestra in chiaro la vuole sempre.
Sky non è indicativo della poplarità dello sport, rimane un parametro da considerare ma non è che se uno sport "sta su Sky" allora ha raggiunto il top.. questo è uno status symbol che c'è e rimane nell'immaginario di molti, basti pensare alla Serie A di calcio e Dazn (e qui non è che dico Dazn>Sky semplicemente dico che c'è concorrenza).

Sky, anche con Nowt tv, rimane uno dei parametri e non il parametro. Prendi la pallavolo, quanto spazio ha sui canali Sky che citi? Pochissimo, eppure ha ottenuto (lo sport) grandi risultati a livello di nazionali che indubbiamente ne alzano il gradimento generale in questi sondaggi. Eppure la pallavolo su Sky c'è stata, ha ottenuto risultati di Audience molto bassa e si è fatta soccorrere da Rai (incredibile il chiaro che strappa al criptato dei diritti!!) arrivando a buoni rapporti.
L'idea che avevamo 20/30 anni fa che l'unico modo di vedere lo sport fosse a pagamento si è rivelata "errata" e non perché lo dico io, perché ancora oggi gli eventi fluttuano tra Rai/Mediaset e Sky/Discovery...
Era tipico dei cestofili rapportarsi non tanto a Sky ma ai suoi predecessori, tutti chiusi.

Londra ormai da due anni è nel bel mezzo di una rivoluzione vera riguardo al basket, grazie ai soldi di un fondo americano.
In ogni caso la squadra che vince l'Eurocup femminile non parteciperà alla prossima Eurolega femminile, già a marzo era stato annunciato che la sezione femminile
dei London Lions non avrebbe preso parte a nessuna competizione europea il prossimo anno. Il Fondo 777, proprietario sia della franchigia femminile che maschile, si pensa che in 2 anni abbia speso almeno 40 milioni di sterline (non euro) per le due squadre maschili e femminili.

La Copper Box Arena era stata costruita per il torneo di pallamano alle Olimpiadi.

Il basket si giocò in un impianto temporaneo poi smantellato ed all'attuale 02 arena da 20K.

Io credo che a "Capecchi e soci" vada riconosciuta una grande passione per il basket e per Pistoia. Era(no) presenti in C2 ed è rimasto per tutto il percorso, secondo me l'ultima cosa che farebbe è vendere ad minchiam deliberatamente o perché si vuole levare dalle palle il basket.. infatti bene o male rimane in società. Bisognerà capire come il gruppo USA vorrà gestire la cosa, da remoto o tenendo qualcuno in presenza. Ripeto, che fanno? Ci lasciano Rowan con la casa a Piteccio?

Io l'ho buttata lì come una battuta, onestamente non so cosa sia successo, sta succedendo o succederà a Trieste..

Vediamo, al momento abbiamo tutti (o quasi) sbloccato uno o più ricordi di Rowan giocatore, il che significa che siamo un forum di vecchi..

Non è che Sky sia la "bibbia" per capire i gusti degli italiani. Sky si rivolge alla fetta di italiani disposti a pagare per vedere.. e gli abbonamenti ormai da tempo sono fermi sui 4 milioni.. tanti da garantire che Sky non vada a gambe all'aria come successo ad altre pay tv in Italia, ma neanche così tante da poter considerare questo un "termometro" di popolarità assoluto.

Consideriamo anche che su piattaforma satellitare Sky opera in regime di monopolio.. noi da fruitori pensiamo "che figata Sky.. se uno sport va su Sky è 'arrivato' alla massima popolarità", ma non è così..

Io non voglio menare gramo, ma se il "precedente" deve essere Trieste, acquistata dagli amerigani poi retrocessa ed adesso a metà classifica in A2.. beh.. speriamo meglio!!

Ho pure letto che cercano (Trieste) nuovi soci..

Secondo me compra casa a Fiumalbo.. si fa per ridere eh..
Oppure se da Piteccio va in su, finisce a sanmommè!!

Credo, ma non sono sicuro, che tutti i citati oltre a Rowan siano semplici "investitori", cioè coloro che convinti da un operativo (in questo caso Rowan) mettono i soldi per acquisire le quote.. che detto tra noi credo sia proprio la minore tra le spese che si dovranno sostenere. Negli USA accade così, ad esempio se vi ricordate bene tra gli "investitori" dei Miami Heat c'è (o c'era) addirittura Julio Iglesias. E certo che mi ricordo che Iglesias oltre a cantare "sono un pirata" è stato un calciatore del Real Madrid, ma nella gestione degli Heat non ci ha messo bocca.. di sicuro non in quella tecnica.. e probabilmente neanche in quella economica.