Posts written by Buddy Christ

Vitto, nella vita faccio altro.. non ho idea di cosa voglia dire mettere in dubbio la veridicità di un documento.
Ricordo il polverone mediatico (oggi si chiamerebbe body shaming) verso un calciatore della Lazio, tale Minala se non ricordo male, all'epoca 18enne con più rughe di me e te.. fu bullizzato sui giornali e sui social (agli albori) ma non mi pare ne venne fuori nulla.. quindi ho idea che non sia così banale come tu e altri hanno evidenziato.

Ma ripeto, l'è mia el me mestò.. quindi mi tengo i dubbi ma vado avanti per la mia strada.

(vale x Seini, tanto quanto per il 16enne Ewanke.. eh..)

Detto che sono d'accordo con te.. precisamente cosa dovrebbero fare di diverso?
Segarlo in 2 e contare gli anelli come si fa con i tronchi d'albero? Disporre un test per datarlo col carbonio 14?

Sulla base di cosa puoi mettere in dubbio dei documenti ufficiali di un altro paese?

No, perchè dobbiamo anche discutere del fatto che le giovanili sono un costo e non un'entrata (almeno x tutti noi.. se poi ci sono società che riescono a farsi pagare 600€ all'anno più il materiale.. sciapò alla Cassano eh.. ma non mi sembra che siano la maggioranza)? Sul minibasket come entrata, altrettanto non c'è da discutere.. ma sul giovanile?! Siamo seri? Quando ci rientri? Gli sponsor? Ma se siamo qui a piangere anche con il terzo occhio che non ci sono sponsor.. ed oltretutto questi sponsor ti finanziano sia che fai l'eccellenza sia che fai UISP.. non sono molti quelli che sono interessati al livello.. basta che compaia il nome nella palestra o di fianco alla squadra del paese.. e possono fregiarsi di fare qualcosa per i giovani.. e il resto amen.

Io faccio delle domande molto semplici a cui non trovo nessuno che dia risposte.. grandi discorsi.. ma risposte zero.
Perchè domani devo investire per produrre giocatori (oggi giusto o sbagliato uno stimolo e un obiettivo ce l'ho)?
Come faccio a monetizzare i miei investimenti se non ho più il vincolo sportivo? Quindi il mio settore giovanile diventa un buffet free entrance.. ed anche se li porto in prima squadra, se dimostrano di starci nel campionato, può arrivare qualcuno che gli dà 100€ in più ed io ho perso tutto il mio lavoro, un giocatore e non ho incassato niente.

Sono domande semplici.

Va di moda moneyball, giusto? Bene.. non possiamo sostituire Jason Giambi.. quello che possiamo provare a fare è sostituire i suoi numeri con diversi giocatori.

Per il resto, abbiamo credo 22 anni di media. Abbiamo scommesso (su siti legali, eh.. ) sapendo che potrebbe andare bene, ma anche molto male.. ma non ci importa. Ce lo siamo detti in palestra a fine luglio: Lavoriamo con entusiasmo e determinazione per vincere una sfida più grande di noi. Queste sono le nostre regole, questo è il nostro budget, se ci permettono di stare in C, ci resteremo gonfi d'orgoglio, altrimenti scenderemo in DR1 a testa alta.. perché coerenti con le nostre scelte.. senza fare passi più lunghi della gamba vittime della sindrome del pisello piccolo. (e magari avendo dato spazio a ragazzi che con Jason Giambi non avevano spazio e responsabilità.. che avranno dimostrato di poterci stare)


No perchè la cosa è così enorme che ogni volta che scrivo mi chiedo se non sto facendo una figura di merda fotonica perchè mi sfugge qualcosa che invece è chiaro a tutti.. quindi mi stai dicendo che non sono un coglione? (almeno, senza allargarmi, non in questo ragionamento?)

ma lo sai che non hai più un vincolo? cosa vendi se a luglio di ogni anno vanno dove vogliono gratis?
15 anni fa c'era il cartellino ed eri mio assett finchè campavi.. e chiedevo i soldi che mi pareva per mandarti in prestito o mi facevo il campus vendendoti.. sei informato che questo, per legge europea mica della FIP, non si può più fare?!

Edited by Buddy Christ - 16/10/2023, 16:18

Sbaglierò, mi sfuggiranno dei particolari fondamentali che cambiano il quadro generale, ma nel leggere questa cosa, non volermene, ma mi sembra di leggere il pensiero di qualcuno che è rimasto agli anni 90, non ha visto la bosman, non sa che c'è stato lo svincolo parziale e ci sarà quello totale..
..senza NAS x entrambe le domande la risposta è: vali zero (per chi ti ha prodotto)/ vali quanto dice il mercato (per il tuo rimborso).


Qui nessuno risponde alla domanda fondamentale che faccio da ieri sera.
Chi ripaga i costi che ha sostenuto la società che ha formato il giocatore che un'altra società farà giocare in serie A, B, C o che ti pare?

Non c'è NAS
Non c'è costo del cartellino

Il mio panettiere di cosa vive? Come tiene aperto il forno se tutti mangiano il suo pane gratis?

Resta che con lo svincolo totale non commercializzi un tubo e fatico a capire come possa reggersi un sistema in cui il fornaio acquista la farina, il lievito e gli altri ingredienti, paga la bolletta dell'acqua, della luce e l'affitto dei locali, paga dei dipendenti o deve accantonare una remunerazione per il suo lavoro e poi arriva il cliente si sceglie le michette migliori, gli lascia quelle che gli pare, saluta (se è educato ringrazia) e se ne va. Il nostro amico fornaio potrà anche ingozzarsi con le michette bruciacchiate o lievitate male, quindi in qualche modo non muore di stenti.. ma come paga gli altri costi? Così com'è la storia fa acqua da tutte le parti e finisce che non c'è più pane..

La stessa cosa puoi raccontarmela in inglese, in francese, in tedesco ed in spagnolo.. ma se non aggiungi dei passaggi.. non mi convincerai non che il sistema sia migliore, ma anche solo che possa funzionare. (poi dormirai sereno lo stesso, immagino.. )

Oggi se entra qualcuno in panetteria e prende quello che gli pare, paga un prezzo definito dallo stato, variabile in base a quanto è "ricco" il cliente.. una via di mezzo fra un'economia sovietica (prezzi imposti dallo stato) e svizzera (costi/ multe parametrati allo status economico di chi deve pagare).. quindi vedo la logica in base alla quale un panettiere possa essere spinto a produrre tanto pane e di qualità.. per attirare ancora più clienti, ancora più danarosi, così da potersi pagare i costi, ingrandire il forno etc.

Tanto detto, mi rendo conto di essere diventato un disco rotto (ma se mi si dicono le stesse cose senza motivarle, darà sempre le stesse risposte.. e sì, mi spiace.. ma i contenuti x me restano da V-day.. molto popolari, facili a stappare applausi a scena aperta, ma altrettanto vuoti ad una minima analisi) e quindi mi taccio e non interverrò oltre sull'argomento.. che tanto non possiamo nè dobbiamo dipanare noi e qui.

Io senza il sistema dei NAS vedo società che spendono lo stesso budget di oggi, ma tutto in rimborsi ai giocatori (quindi buttandoli fuori dal sistema) e società che producono giocatori che non hanno alcun rientro.. e che quindi si chiedono 1) perché continuare a farlo 2) come finanziarlo.

È evidentemente un problema mio che non riesco a vedere oltre lo status quo, ma nessuno mi ha spiegato come farlo stare in piedi senza farmi pensare all’orchestra del Titanic. All’estero fanno così è uno slogan da Vday che non mi basta.. spiegatemi come fanno all’estero e ragionerò se sia meglio o peggio.

..e come si spingono le società a produrre giocatori?!
Perché Bosman ha mostrato in modo evidente quanto l’uomo erectus dirigente sportivo (di qualsiasi livello), almeno della specie italicus, scelga sempre e senza e se senza ma l’oggi al domani.. il bulgaro mestierante già pronto piuttosto che formarsi il giovane in anni di lavoro e con tutti i rischi del caso.
Se poi chi continuasse a farlo, lo vedesse andare via senza ricavarne un tubo, con potrebbe investire sul successivo?!

Così come io libero mercato fallisce ed il legislatore interviene per correggere deviazioni e esternalità negative.. così vale per la FIP.

Che palle.. possiamo darci la regola che va benissimo tirare merda sui NAS, a patto di almeno abbozzare una proposta di sistema diverso che stimoli a produrre giocatori. Perché va bene fare i V day.. ma se si hanno proposte per fare meglio..

parli del lavoro sportivo, immagino?
in questi mesi parlare di riforma è come parlare di "cosa"


avresti ragione al 100% se non sapessi che hanno abbassato i costi, solo x questa stagione, a quelle "scese" dalla gold, per agevolare quelle "salite" dalla silver.. dal prossimo anno i costi saranno quelli della gold.

(capiamoci.. che poi il discorso è così complicato che facilmente mi incarto anch'io.. non abbiamo annunciato la promozione, perché tecnicamente ci siamo salvati, ma salvarsi nel mezzo di questa riforma corrisponde ad essere promossi.. il discorso sulle squadre che hanno festeggiato la promozione era x sottolineare una leggera incoerenza.. festeggi la promozione e non sei pronto ad accettare costi in più?)

C Regionale 23/24
metà squadre nel 2022/23 in GOLD pagavano di più
metà squadre nel 2022/23 in SILVER pagavano di meno

In generale la sensazione è che x chi è sceso (che poi anche qui.. sceso.. dal quarto al quinto, sì.. ma dal primo reg al primo reg..) non sia cambiato nulla, se non che abbiamo risparmiato qualche euro, x chi è salito (ne abbiamo già discusso all'infinito..) ci siano sicuramente costi in più.. ma che in generale stiamo parlando di squadre che 1) VOLEVANO "SALIRE" 2) HANNO SEMPRE SPESO PARECCHIO (quindi euro più, euro meno.. ho la sensazione che non gli faccia sta gran differenza.. e viste le squadre allestite, direi che è più di una sensazione)

Quindi.. di che parliamo?
Io capisco il punto di vista di Vitto, che è rispettabilissimo e coerentissimo con la scelta che lui ha fatto per la sua società.. però tale rimane, un punto di vista, tanto quanto il mio (mica pretendo di avere la verità in mano, eh.. ) e nei fatti mi sembrano discussioni ormai un poò vuote.

io ho letto solo post che celebravano una promozione.. e nei fatti è così.
Poi sono punti di vista.. sei promosso, ma resti nel quinto campionato.. sì, ma il livello sale e di parecchio.

parli forse con l'unica società che non ha dichiarato di essere stata promossa..
ma d'altra parte ho ripetuto alla noia l'enorme salto di "ranking" nel restare fermi fra la serie C silver 21/22 e la C unica 24/25. Quindi pensare di restare a pari costi, da questo punto di vista, mi sembra un po' sciocco.. poi so benissimo che tu mi dici ranking stocazzo, io ero in quinta serie e resto in quinta serie non accetto che mi si alzino i costi.. e posso capirlo. Questione di punti di vista.

Commutazione squalifica 22/23 GOLD 350 EUR,
tasse gara 22/23 GOLD 180 EUR
parametro 22/23 GOLD 2'500 EUR..
in base a come la guardi, hanno scontato tasse gara, parametri, commutazioni etc.

Perchè.. fatemi capire.. le mie classifiche non vi piacciono.. e va bene.. però a fine stagione scorsa, il 99% delle squadre che non è retrocessa ha festeggiato al grido di PROMOZIONE!!
E adesso si pretendono uguali costi?!