Io quest'anno la serie D l'ho seguita poco, e quindi mi baso molto sull'esperienza delle scorso anno, e sulle partite casalinghe della Maginot (non molte). L'idea che mi sono fatto è che la maggior parte degli arbitri è mandata su questi campi senza una vera preparazione sia al livello tecnico che al livello dei contatti che ci sono in categoria. Gli arbitri che esordiscono in serie D spesso vengono dall' U17/19 elite/regionale, dove non c'è un lungo che sia uno, dove il livello del gioco è molto basso, dove i contatti sono chiari e ben valutabili. Una volta al piano di sopra si vedono giocatori di categoria superiore, lunghi veri (sia in altezza/peso, che per quanto riguarda i movimenti e il gioco senza palla), e se non sono aiutati da un arbitro più esperto vanno in crisi, spesso improvvisando. Quante volte alle proteste, il 90% delle volte giuste, dei coach e dei giocatori più esperti, gli arbitri rispondono "adesso basta"? E lo fanno perchè non hanno una risposta tecnica da dare, visto che non conoscono così bene il gioco per rispondere.
Questo in generale sulla categoria, io su Siena questi presunti favori non li vedo, forse ad Asciano, quando arbitravo personalmente non ho mai dato favori nè a loro nè agli altri, ma non credo che sia per colpa dei giocatori, quanto per la poca bravura della classe arbitrale (ce ne sono alcuni/e a cui non affiderei un'under 13, figuriamoci la serie D).
Scusate se mi sono dilungato, ma credo che in un campionato che è primo è sempre più bravo degli altri, e non è lassù perchè è aiutato da fattori esterni.
|
)
