Posts written by binocolo69

Tra Lever e Treier ci sono piste di differenza, siamo su pianeti diversi, per non dire galassie, naturalmente a favore di Lever.

Che andrebbero in premi ai giocatori. Ma è giusto provarci anche perché sono lì ad un passo

l'anno prossimo sarà anche peggio

Non importa alla società , in primis …

Ruotiamo in 8 e uno di questi è kruslin , chissene dei playoff.. l'obbiettivo era salvarsi ed è stato raggiunto. Ai playoff si va al Vanni sanna.

Fino anche ci saranno i massimi dirigenti, anche allenatori del SSN, che dichiareranno che non abbiamo niente da imparare da nessuno, dubito che torneremo ad essere uno sport seguito, a inizio anni 80 una delegazione dei massimi dirigenti spagnoli, venne in Italia per più del un mese, visitando la federazione, i NS centri tecnico, parlando con dirigenti ed allenatori delle nazionali, visitando le migliori società serie A, imparò la ns organizzazione di allora, che ci poneva come seconda a livello mondiale dopo la Nba, visto che i migliori giocatori Nba, venivano a giocare sa noi, Moses Malone(Milano, Torino, McDaniels(Udine), Connie Hawkins(Venezia), McAdoo(Milano), Carrol(Milano), e prima di loro negli anni 70 Jura, Morse ed altri di alto livello, così come slavi, quando gli venne dato il permesso di emigrare, quandontornarono in patria portarono ciò cue appresero nella loro organizzazione, migliorando ulteriormente ciò che noi dacevamo bene, con il risultato che da 20 e passa anni ci danno le paste con le mazionali e con le squadre di club, da noi la pietra tombale è stata la venuta, di un politico scarso, a fare il presidente, osannato da tutti, o quasi, e continuiamo oggi dopo 32 anni a mettere i chiodi nella bara. La storia che ci riguarda, come movimento sportivo, andrebbe studiata, sarebbe un esempio perfetto di come fare collassare uno sport che stava, nei primi anni 70, prendendo il posto del calcio, portandolo dalle stelle al letamaio, sarebbe una bella tesi di laurea

Il Basket per le potenzialità che avrebbe e ‘ piuttosto trascurato in Italia , ad iniziare dalla Scuola e per finire ai mass media . La Federazione e ‘ la prima responsabile , da decenni ( Scheggia 👍) .

Meo e ‘ stato il coach perfetto di un ciclo unico e irripetibile ( sotto tanti aspetti ad iniziare dalla passione della gente ) . Lo scudetto e ‘ stata la conseguenza della fantastica coesione degli stranieri sia in campo che fuori , in quel periodo . Determinati a vincere contro tutto e tutti , la buona sorte li aveva premiati ma in gara sette erano stati eccezionali e li il coach c’ entrava poco .

40% Meo , 30% giocatori 30% culo.
Quei ragazzi potevamo fare bene solo nel casino del gioco run and gun di Meo. Se avessero avuto un coach organizzato sarebbero usciti in semifinale con la Milano fortissima di banchi.
Poi la fortuna è stata fondamentale. Rimbalzo offensivo di sanders, la tripla di polonara che gira 3 volte sul ferro in gara 7 ect ect.

Appare evidente che so nuotare ed ho molta resistenza nel nuoto. Quindi, di certo non affogo. E la direzione della corrente non la decidono gli altri nuotatori. Io vado in una direzione e gli altri nell'altra ed ognuno si fa la sua idea di dove era il traguardo.

Dyson gioca in campo e puoi confrontarlo con compagni ed avversari, perfino a prescindere dai risultati di squadra. Poi sicuramente era indolente e dunque, in altri anni ed altre sedi, dove non ha trovato le motivazioni che ha trovato nella inattesa disfida stagionale con l'Olimpia, si sarà seduto. Non si può in effetti escludere che sarebbe stato un disastro anche lui, nella disgraziata stagione 2015-16. Ma questo è ininfluente rispetto all'oggetto del mio discorso, relativo al conflitto Meo-Sardara. E poi a ben vedere fu spettacolare anche a Brindisi, quando resse a lungo il primato in classifica; ed è stato protagonista anche con l'Hapoel Jerusalem in Israele ed in EC. Meo, salvo la Dinamo, ha esperienze solo in piccole squadre e peraltro con esoneri e malcontento, salvo a Cremona.
Per i coach, purtroppo, viene un po' meno in supporto quello che si vede e ci si affida un po' di più ai risultati della squadra; in generale, valutando una intera squadra (e tanto più partendo dai risultati) è più difficile distribuire le responsabilità di vittorie e sconfitte. Il singolo giocatore, invece, offre indizi anche guardando solo lui. Ma per quanto possibile, uno cerca anche tra gli allenatori i confronti durante il gioco e per quello difatti ho citato i confronti apparentemente perdenti sul piano del contributo del coach (a prescindere dai risultati), rispetto a Trinchieri, Esposito, Menetti, ecc. Così come si è fatto per riconoscere i meriti di DeRaffaele nella Venezia che si prese lo scudo a danno della Dinamo di Pozzecco; quando pure il nostro roster non era forse inferiore a quello veneziano (Cooley, Pierre, Thomas, Polonara, il miglior Gentile, McGee, ecc).
In ogni caso, io non devo dimostrare superiorità ed inferiorità. Devo solo dimostrare che Sardara può avere le sue ragioni per presumere superiorità ed inferiorità, così da decidere per l'esonero; senza che questo debba essere dovuto a presunte manie di protagonismo. Posto che non c'è ragione di credere a manie di protagonismo, se Sardara si lascia male con Meo e non con gli altri coach, le ragioni della conflittualità non saranno solo in Sardara (diversamente si sarebbe risentito anche degli altri). Ed a prescindere dal valore di Meo, credendo io in responsabilità anche sue nel grave tracollo dal triplete all'annata 2015-16, dopo tanti anni alla Dinamo ed un successivo triennale ottenuto sulla scia del triplete ma tra i dubbi di Sardara, non ritengo una bestemmia che rinunciasse agli anni supplementari di contratto; e neppure che Sardara si sia risentito di averli dovuti pagare, quando lui invece è generalmente andato incontro alle esigenze dei giocatori, a prescindere dai contratti.




Comunque non basta la voglia. Bisogna avere anche qualcosa da dire, seppur non condivisa

Ci sono modi e modi per mandare via un allenatore.
Le differenze tra Bucchi e Meo sono evidenti.
Non si son sentiti in dovere di denigrare il lavoro di Bucchi per giustificare il cambio, hanno scelto di cambiare perché in quel momento pensavano servisse altro.
Dopo il triplete, Pensavano di aver costruito una squadra da Eurolega e non si spiegavano perché perdesse sempre, poi lo hanno capito, ma ci son voluti 3 allenatori

Meo era un separato in casa e bisognava giustificare l'allontanamento alla piazza e quindi dichiarazioni di "assuefazione alla sconfitta", di allenamenti di basso livello e così via.
Bastava dire la verità, non c'è più sintonia tra società e allenatore e per il bene della dinamo abbiamo deciso di separarci. Fine. Tutti l'avrebbero digerita, perché così va il mondo.

Poi si è continuato a mal sopportare l'affetto dei sassaresi verso Meo, quasi lesa maestà, se sta antipatico al capo, anche il popolo lo deve allontanare, e quindi striscioni nascosti, cori del commando pro Pasquini allenatore e così via.
Una serie di brutte figure che continua anche dopo 10 anni. Per loro fortuna Meo sta per andare in pensione.

In questa tua lotta senza quartiere contro Sacchetti, direi che stai raggiungendo un altissimo livello, a volte il silenzio sarebbe la migliore soluzione, onde evitare di dimostrare altre cose. Poi vedi te.

Però una valutazione onesta mette in conto l'intero periodo alla Dinamo, da cui Meo ha ricevuto senza soffrire troppo Sardara e considera anche le proprie responsabilità. La situazione di Meo a Sassari non è quella di Markovic nel Dijon, ma quella di Ranieri al Cagliari.
Il camion di escrementi non lo ricordo, nè nelle dimensioni del camion, nè nel contenuto fecale. Ci deve essere qualche iperbole in questo tua rappresentazione Posto che ci sia stato, sarà arrivato dopo che Meo ha deciso di far valere il contratto, lasciando l'irritazione in Sardara (che a torto o ragione lo riteneva meritevole dell'esonero. Irritazione non conseguente la sola situazione in classifica, come per un Bucchi qualsiasi. Difatti non credo che Sardara sia risentito del fatto che Bucchi si tenga la prossima annualità ed io non rinfaccio a Bucchi di tenersela, come invece lo rinfaccio a Meo. Ma non per mia incoerenza; per riconoscimento di situazioni diverse, che dovevano avere epiloghi conseguentemente diversi.