|
|
CITAZIONE (guidarello @ 5/6/2023, 10:50) CITAZIONE (codiceleonardo @ 4/6/2023, 17:45) Obiettivamente non siamo pronti per la serie A.
Non manca solo un palas idoneo ma mancano personaggi esperti che conoscano il basket ai piani alti, mi chiedo chi sarebbe andato a scovare 5 o 6 stranieri per esempio.
Però abbiamo già una tifoseria pronta; non saremo Cantù ma c'è stato più tifo trevigliese che di Torino, che forse paga dazio al calcio come Milano.
Complimenti ai Rangers, non solo per ieri ma anche per la correttezza evidenziata da più supporter avversari, per le iniziative umane (vedasi raccolta fondi), per la sportività nel tifare un avversario infortunato, per ringraziare i propri giocatori dopo un'uscita sanguinosa ai play off.
Per chi ambisce alls serie A, siamo sulla strada giusta sul palazzetto io sarei d'accordo con l'ingegner Scott1954: in serie A c'è di molto peggio per cui ci possiamo tener stretto il nostro, magari con qualche adeguamento. E poi sono assolutamente contrario a costruire un megapalazzettocentrocommercialeconannessiparcheggi a Treviglio o anche nei comuni limitrofi (visto che ormai non ci sono remore a mettere il naso in faccende altrui...  ) sui dirigenti non vedo grossi problemi: se sali, li prendi..... altrimenti aspetti comunque sono curioso di sentire come la pensa lui....  CITAZIONE (eda 4ever @ 4/6/2023, 11:59) A questa squadra e a questo staff non si può rimproverare niente.l impegno non è mai mancato
Su giuri(..ieri buona partita finalmente)x me non doveva essere in campo nei 7 secondi finali
Neanche bruttini
Non avevamo nessuno fuori x 5 falli
Ma io sto sul divano.
Peccato
Vedremo quel che succederà. quando perdi due partite di fila di un punto e nel modo in cui le abbiamo perse noi, la lista degli episodi è lunga come Sandi ed è inutile recriminare su uno o sull'altro. butto invece lì due considerazioni su gara4 che non ho letto da nessuna parte: - Marini evidentemente sotto tono (3 liberi di fila sbagliati di cui uno quasi non arriva al primo ferro, una richiesta di cambio) - nel secondo tempo abbiamo preso 51 punti.... merito dell'attacco di Torino o demerito della nostra difesa? Mi permetto di dissentire da alcuni commenti secondo me troppo severi per ciò che si è visto sul campo, non entrando nel merito delle dinamiche societarie. Treviglio ha giocato una semifinale davvero pazzesca soprattutto fuori casa, e messo Torino alle corde sia in G3 che in G4. Ha perso il fattore campo in G1 perchè come tutti sappiamo esistono gli avversari sul campo, sarebbe tutto già scritto altrimenti. Torino l'ha vinta forse sul piano motivazionale, esattamente come fece la stessa Treviglio anni addietro quando ruotava giovani di grande prospettiva a fronte di una Torino navigata ed esperta ma certamente più sazia di risultati ottenuti. I dettagli hanno fatto la differenza ma tirando le somme secondo me solo il risultato in G3 è imputabile ad un vero errore (il mancato tagliafuori sul tiro libero che ha portato ai supplementari), il resto l'hanno fatta la maggior determinazione dei giocatori, un pizzico di fortuna in più e la spinta dei tifosi che oggettivamente sposta gli equilibri quando il pala Gianni Asti si accende (i 3 liberi sbagliati da Marini sono probabilmente figli dell'atmosfera pazzesca che c'era in quei frangenti). Ciò nonostante, Treviglio ha comunque avuto la forza di recuperare in G4 dalla situazione disperata del -5 a 1 minuto dal termine, con tutto il palazzo contro e Torino che ha difeso fortissimo, grazie proprio a due dei suoi fuoriclasse capaci di non sentire pressione in queste battaglie. Anche i 51 punti del secondo tempo sono scaturiti da situazioni speciali e probabilmente irripetibili, vedi Mayfield uscito dal timeout del -8 di Torino indemoniato e letteralmente onnipotente, che si è preso e ha messo a segno tiri contestatissimi. Solo complimenti, uscire non fa mai bene ma obiettivamente questa Treviglio e i suoi tifosi hanno onorato al meglio la serie soprattutto dopo aver perso il fattore campo. |
