Posts written by teamticinum

TRUCI ... sono 20 anni che definisco la fase play off "lotteria" e la formula 2su3 "all'amatriciana" ... lo sappiamo tutti che spesso sono impronosticabili, anche se alla fine 9 volte su 10 vince quella più forte e se si svolgessero sempre 3su5, vincerebbe sempre la più forte.

Sull'impegno, ieri niente da dire sicuramente ma come nulla si sarebbe dovuto dire anche prima. Restano però i fatti bene esposti da BRASATO

---


sulla super partita di LUCCA invece cosa ci puoi dire ??? la classica giornata di culo di succede a tutte 1 volta l'anno ... ovvero si erano tenuti coperti i jolly da giocare nel momento più importante ?? Cosa che escluderei.

Il badante serve a noi KUBLA fides ... lo stato siamo noi https://www.lafeltrinelli.it/stato-siamo-n...e/9788861908079
LORO seguono i ns input, promettono, poi sarà quel che sarà

ASINO
mi dicono da Empoli che hanno alcuni giocatori acciaccati e non sono ottimisti per il prosieguo.
Tattica, alibi o verità ??


state attenti che oltre lo sponsor fra un po' vi torna anche il coach Pianigiani, nella sua parabola discendente continuata.

CONDIVIDO IN TOTO ... non avevo i numeri ma era la sensazione netta che si aveva dalla poltrona. Io poi sono abituato (seguendo Milano in EL) a vedere poco making e gioco interno con troppo tiro al piccione, col quale si vince 3 volte su 10 al massimo se va bene. Che è l unica soluzione quando non si ha un "maker" ma solo un play. Se poi la difesa fa cilecca, come succede a Milano, si perde anche con Scafati e Napoli.

PS
I liberi poi te li danno se cerchi i contatti in campo aperto o sotto canestro...non te li danno se tiri da 8 metri 40 volte che vuol dire 1 ogni 2 possessi circa.

---

Premesso che in gara1 Rosselli ha sbagliato 2 liberi per vincere...
nel basket odierno avere anche 9 punti di vantaggio equivale a 3 tiri da tre e quindi figurati averne solo 3.
Empoli a mio avviso ha il roster più completo e solido del girone ovest, più forte anche di Saronno e Pavia dove, non a caso, è l unica che ha vinto. Attenti poi a Cecina, che nessuno nomina ma ha il top scorer ed è l unica qualificata per ora.

Edited by teamticinum - 2/5/2024, 09:02

Gravaghi, a mio avviso è il più buono del roster, e il più buono in un team deve giocare di più degli altri meno buoni. My opinion.

PS
Condivido il ducale che i 2 lunghi vanno serviti di più, ma senza maker lè dura giugà. E chi ghè nè minga.

Infatti non è un obbligo iscriversi al forum, ma un piacere.

guarda lo sanno tutti qui che Saronno (come Empoli) è più forte e solida ... come Pavia è cmq più forte di Siena ... ma piace auto-piacersi e ricordare il passato. Tutto qui.

:

Due new entry da convalidare ... welcome


Chevvidissi ?? Vero Asino

Ho visto tutta la partita ...
A mio parere, dopo 35 minuti mediocri ed equilibrati, Pavia ha perso (e Siena vinto) quando sul 67-61 per ben 6 azioni (contate) nessuna delle due ha segnato mezzo punto. Poi Hidalgo ne ha messi 4 ma era tardi e loro han messo i punticini sufficienti. Direi un match ball sprecato malamente.

Però Pavia è nettamente più forte, ma Gravaghi deve stare in campo di più. My opinion.

A futura memoria, da altro topic ...

Viola RC ... anattavota

Quando gli stessi rituali si ripetono ciclicamente, l'art.1 dello Statuto vorrebbe che ci si desse un taglio. Almeno non permettere che i nomi di Viola o Costa vengano profanati colpevolmente e che se ne inventassero di nuovi da sverginare.

https://www.bing.com/search?q=chiusi+chian...2ECEFD1&pc=LCTS

https://m.pianetabasket.com/il-caso/a2-san...mpionato-300087

Attori non casuali per una farsa che si ripete ogni anno e mai a caso.

Nella vita nulla è mai casuale.

Edited by teamticinum - 2/5/2024, 11:46

CONDIVIDO AL 100% ... VERO ... è quella che non ho più da decenni e che avevo prima (diciamo sino a 1998) e dopo una serie di eventi me la hanno fatta evaporare. Cosa che spero per VOI DUCALI non accada a Marino prima o poi, anche se temo sia un processo irreversibile.

Ne ho conosciuto un altro pari a Marino, che era il Luigino Fassino da Tortona, che ha sfangato merda per decenni nelle minors e poi, portato il suo gioiello in A2, non ha potuto godere del prosieguo dorato e ora temo i "percipienti saliti sul carro" manco sappiano chi era e quanta merda ha sfangato per loro. Meriterebbe una statua equestre all'ingresso della Cittadella in fase di ultimazione, ma temo che non l'avrà.

Passione (se no come potrebbero essere matti da legare) è ovvio che ci sia, come credo di tutti quelli che partecipano qui a queste discussioni.
Nessuno diventa ricco col basket se non i procs.

Funzione sociale invece la svolge solo (anche se non tutti) chi opera a livello MB/giovanili.
Il livello senior e ciò che ci si muove attorno, spesso è "totalmente unsocial" e non credo sia il caso fare esempi, che li conosciamo bene.


un esempio https://www.bergamonews.it/2024/02/08/il-n...di-euro/671750/

Lapalissiano ROBI ... quando però il giocattolino sportivo, anno con anno e quando il gioco si fa duro (si sale) diventa sempre più una rottura di coglioni onerosa (cit.Pres Marino) invece di un divertimento (cit.pres Vaghi) ... allora l'addetto ai lavori "non professionista" comincia a chiedersi "chimmeloffaffà" .... a meno che non ci sono altre motivazioni indotte e collaterali che alimentino il sacro fuoco. Infatti al confronto di 20/30 anni fa le crisi di vocazioni aumentano in modo esponenziale e restano pochi eroi/pazzifuriosi sul mercato: vedi Kubla, Mario Air, Malvis, Bruttini, ecc...


Esattamente ... peccato che sono bilanci "monocolonna dare" solo di costi e con ricavi risibili se non alimentati da munifici benefattori. Infatti una società sportiva non è una società commerciale finalizzata a produrre utili, ma che ha come obiettivo la parità di bilancio. Utili che, se rimangono, servono immediatamente a coprire futuri costi e non a remunerare il socio che resta solo un "caccianteì a vita".

Poi ci sono le eccezioni (e solo nella pedata) ma che si contano sulle dita di una mano.

ma ai tifosissimi (in generale) non interessano