|
|
CITAZIONE (giangi68re @ 13/7/2023, 10:48) Sono d'accordo con Asino che vola, vediamo la prossima stagione, avendo tolto l'obbligo degli under, se ci saranno più ragazzi che andranno a giocare ad un livello più consono alle loro capacità. Le "seconde squadre" ad oggi per me non hanno nessuna possibilità di essere messe in piedi, visto che sono un costo che poi ha un ritorno pari a zero. Bisognerebbe che ci fosse un mercato giocatori bloccato, per rendere interessanti under 20 o seconde squadre fatte con qualità, ma con il mercato libero di fatto per tutta la stagione, e a maggior ragione con lo svincolo, o si mettono in piedi dei contratti molto poco costosi (in teoria con la riforma ci sarebbero ma aspettiamo di vedere come vengono messi in piedi nella pratica, così come l'applicazione pratica dello svincolo) oppure i club non hanno nessun interesse a spendere sulla formazione nella fascia 20/22 anni. Non so se un'ipotesi può essere la creazione di società satellite vincolate alle società principali, con una clausola di prelazione sui giocatori che si svincolano e obbligo di partecipazione a tutti i campionati di Eccellenza + Under 20 e/o un campionato senior oltre alla possibilità di entrare in rotazione nella società principale senza limiti e senza contratto (i "giovani di serie"), certo l'abolizione del vincolo complica tutto perchè rende la gestione molto complessa e con rischi sulla continuità, però rappresenterebbe anche un percorso verso la prima squadra agevolato e magari invoglierebbe i giocatori alla "fedeltà". Questo è un discorso interessante, perché almeno mette in ballo il fattore economico e di ritorno. Potete fare tutti i bei (o a volte brutti...) discorsi del mondo su come vadano gestiti i giovani, però ricordate che se non ce le si può permettere, o se non si vedono i ritorni del lavoro investito, nessuna società si metterà mai ad applicare le vostre strategie a meno di essere dei pazzi. |
