CITAZIONE (surat @ 20/10/2020, 15:16)
Ma personalmente non sono particolarmente ottimista e, d'altra parte, che questo sarebbe stato un anno di sofferenza l'ho messo in conto quando il roster è stato completato ... penso soltanto che avendo giocato solo 4 giornate (incontrando solo squadre della fascia alta) è presto per fare i processi. Capisco umanamente la necessità di trovare per forza di cose un colpevole o un responsabile se le cose non vanno ma non la condivido e attendo - per limiti miei - che il campo dia qualche indicazione in più. Fin qui i segnali sono stati contrastanti.
Sulla programmazione va detto che anche con menetti dall'a2 all'a1 avevamo mantenuto buona parte del roster e, in particolare, praticamente tutto il blocco italico che per gli esperti era formato da gente impresentabile in a1 ma che proprio grazie al lavoro in a1 ha saputo dire la sua. Quest'anno anche a me sarebbe piaciuto vedere meno cambiamenti. A discapito della società va detto però che nel mezzo c'è stato un evento non proprio usuale che qualche equilibrio lo ha alterato ... per cui il beneficio del dubbio alla società va concesso (visto quanto fatto fin qui). Anche perché piaccia o no ma la prima mossa post lockdown è stata prolungare con l'allenatore: scelta che probabilmente non risponde ai desideri di tutti i tifosi ma senza dubbio dare continuità alla guida tecnica significa ragionare quantomeno a medio termine.
Premetto che ognuno la vede come vuole.
Ma è proprio il rinnovo di ben 2 anni ( con aumento ) al coach che è in antitesi con quello che si è fatto dopo.
Se faccio una programmazione a medio/lungo termine prima penso ai schei, dopo al coach e dopo alla squadra.
In fiducia potevano rinnovarlo per 1 di anno, essendo attendisti e lungimiranti. e magari cercare di risparmiare, visto che no ghe xe schei, e visto che a tutti si è chiesto un sacrificio ( infatti c'è chi ha accettato e chi no, infatti chi non ha accettato è andato via .... no, no, no, aspetta, certi che hanno accettato sono andati via, certi che non hanno accettato sono rimasti e a certi gli hanno aumentato l'ingaggio .... ecco, così è più esatto ).
Sulla base poi dell'occhio rivolto al bilancio logan doveva restare a casa, con i suoi soldi si poteva, anche in situazione di Covid, cercare un minimo di programmazione futura, cercare un giocatore piu' giovane, futuribile o già consolidato, con i suoi soldi si poteva veramente trovare tanta roba .... cosa credi che Harrison prenda di piu'? Ti ricordo che Banks se n'è andato da brindisi con una offerta da 450 in 3 anni .... piu' o meno!!
Comunque un giocatore o un nucleo di giocatori su cui costruire una programmazione.
Ora cosa abbiamo? Quanti di questi resteranno? Su quanti abbiamo un'opzione 'seria' sul prossimo anno? Forse Chillo e Vildera.
Avrei anche da dire qualcosa sul nucleo dello scorso anno, io come te avrei tenuto tutto il blocco italiano, a parte Tex, e avrei investito violentemente ( i 4 schei) sul reparto USA, ma credo che i problemi non sono stati tecnici.
p.s. Domenica vinciamo!
