Posts written by donaldblake

i pivot come i play per molti tifosi credo siano l'unico ruolo che davvero conta nel basket... non bastano mai, più sono e meglio è. Qui precisato che un pivot per essere definito tale deve essere almeno 2,10 x 100 kg.. altrimenti è un'ala e in quanto tale utile ma non necessaria

Intanto calma ragazzo, qui sei ospite.
Ma piu' scrivi e piu' si capisce che vediamo la pallacanestro in un'altro modo.
provo a spiegartelo con parole semplici.
Se tu dici che ' perde l'uomo' vuol dire che difendeva a uomo, perchè nella pallacanestro attuale, si perde l'uomo ( come penso lo concepisca tu ) solo se sei a uomo e il tuo è nettamente piu' veloce di te , ma in 1c1, ma non puo' essere, perchè, ripeto, in un basket contemporaneo, dove il PnR è ormai la prima soluzione di ogni schema d'attacco, , la perdita dell'uomo dipende dalla scelta difensiva di squadra, sul blocco non cambi e l'eventuale lentezza laterale ti fa perdere dello spazioe quindi 'perdi l'uomo' o fai il cambio sistematico, ma allora è un problema di organizzazione di squadra e di automatismi che si affinano con 3 componenti fondamentali, Allenatore ( deve essere uno bravo a farlo capire ai testoni di giocatori, Giocatori, che devono impegnarsi a perfezionare movimenti che coincidano con i loro compagni di squadra, ognuno diverso dall'altro, affinche il cambio sia il piu' veloce possibile e nello spazio minore possibile ..... 3, attitudine al lavoro, lavoro, lavoro.
Quindi, tornando a bomba .... cosa vuol dire perdere l'uomo? sii piu' specifico!!!!
Forse, e dico forse, ( ma in realtà ne sono sicuro ) certe società non sono strutturate ne dare al giocatore il tempo per esprimersi, non hanno tempo x valorizzare il prodotto interno lordo ( italiani ) devono fatturare punti x la salvezza, perchè quello è l'obbiettivo principale, programmazione annuale con risultato salvezza, l'anno dopo si riparte da zero, finchè va bene, bene, se va male ...... si riparte con altri giocatori, magari americani che costano poco.
E qui mi ricollego al discorso che facevi sul badget, su que 4 ipotetici milioni, c'è anche l'investimento sui giovani italiani, che possono essere anche i Severini, che da voi non giocava e invece da noi magari gioca, e anche ben, e ti assicuro che qui i giocatori non se li lascia scappare, anzi, i suoi cambi difensivi, come tutta la difesa di treviso è stata uno spettacolo nello spettacolo.
Da verificare in A1? Assolutamente Si, anzi ne siamo tutti molto curiosi, ma tra il denigrare un giocatore di 22 anni e vedere se i progressi degli ultimi 6 mesi hanno dato i loro frutti, è la differenza tra come noi vediamo la pallacanestro e come la vedi tu!

Nessuno ha detto che è un fenomeno ma un giocatore di contorno si ,un 4/5 lungo da 5/10 minuti a partita può farli in un sistema che gira.

ma come giocavate? A Uomo Tuttocampo?

Non hai sicuramente visto le nostre partite, ma dopo l'infortunio di Eric altro che quarto lungo .....

Se vogliamo allargare il discorso, se per la vostra società, a 22 anni un giocatore è già fatto e finito, bene per noi!!! male x la pallacanestro italiana. Io per fortuna seguo un'altra società!

Quel matto di menetti ha fatto tagliare il sig antonutti per prendere severini,il buon 80% dei tifosi trevigiani io compreso penso abbiano usato molte ""virgole""in quella scelta... dopo due mesi si è capito il perchè è il giocatore ideale per il sistema menettiano,talvolta pur scambiandosi il ruolo in campo con tex.
Forse forse non lo avete valorizzato voi.

Abbiamo idee diverse sulla pallacanestro, e devo dire molto diverse!
L'ottimismo è un sentimento che vale per i tifosi, per allenatori ed addetti ai lavori un po' meno.
Sul nostro pacchetto italiani credo e spero, ti ravvederai, e non per l'ottimismo, quanto per la qualità non ancora totalmente espressa, che noi di treviso, qualcuno, ha già avvertito.
Segnati questi nome: Alviti, Severini, Uglietti.
A fine gennaio ne riparliamo!!!
( non ho menzionati gli altri 2 per ovvietà)

Credo sia giusto x te avere questi dubbi, ma credo anche che le tue valutazioni, tutte, dagli ingaggi al valore dei giocatori, partano da un principio sbagliato, i dati, gia' il fatto che stigmatizzi ogni giocatore sulla base dei minuti giocati/ingaggio denota una scarsa conoscenza della struttura squadra, almeno quella di Treviso.
Logan, puo' giocare 20 minuti, 10 minuti, 3 minuti, non ti preoccupare che l'impatto che ha vale tutto il suo stipendietto. Lo stesso vale per Chillo, magari non in attacco, ma dall'altra parte del campo sicuramente.
Considerando poi che lo struttura Treviso concede minutaggi equilibrati tra tutti i giocatori variabili tra i 18 e i 25 minuti.
Poi ci sono altre 2 varianti, importanti, nella scelta dei giocatori e del loro ingaggio: la prima è che chi sceglie sono 2 personaggini che, insomma, qualcosa hanno combinato nella loro vita, anche solo negli ultimi 2/3 anni, la seconda è che qui i soldi da spendere si decidono a Maggio, e sono quelli, non 1 in piu' nè uno in meno, quindi quando si spendono si spendono bene, con valutazioni un po' piu' organiche del sentito dire.
Ma credo anche che l'ultima e l'unica vera risposta la darà il campo, anzi la stagione intera, quindi ci risentiremo nel proseguio del campionato e verificheremo le nostre opinioni.
Personalmente di scappati di casa ne ho contati molti in serie A1 lo scorso campionato ..... e Treviso non mi sembra proprio rientrare in questa categoria!!

il piú esperto ha 25 anni ed imbró se non erro prima di rompersi era capitano alla virtus.
Da come li descrivete sembrano 4scappati di casa.

vi ricordo che a cantú gioca la torre che a Tv in A2 vedeva si e no 10min il campo .

quando hai due bocche di fuoco come logan ed imbrò è difficile per gli avversari ingabbiarli entrambi.

Severini è un giocatore solido ed in crescita,molto meno spettacolare di Lombardi ma molto efficace.