Posts written by pikolos

Resta il fatto che le tv private, nei tre anni in cui hanno potuto trasmettere le dirette, non è che abbiano creato molti più appassionati. Di fatto i dati non ci sono ma la sensazione è quella. Se vogliamo anche quelle erano seguite solo da appassionati.

Sono d'accordo, in questo modo difficilmente si arriva a nuovi adepti, però è anche vero che il futuro sta in queste nuove tecnologie.
La pay per view è decisamene alla portata di molte più persone e, soprattutto, terreno fertile per i giovani.
La domanda giusta semmai è?
Siamo sicuri che, specie in Italia, siamo maturi per questi sistemi? Ho l'impressione che sia un pò troppo presto e che magari un periodo di transizione con le locali ancora attive per qualche anno sarebbe stato meglio.

Io, visto il prezzo, ho provato a fare l'abbonamento e devo dire che sono rimasto colpito favorevolmente. Nessun problema di connessione, qualità HD, partite subito disponibili on demand tutto fruibile sia su Smart TV, sia su computer.

Appena rientrato da Trento dove i nostri volonterosi ragazzi sono andati sotto piuttosto pesantemente con Pistoia.

Vero che il divario tra Serie A e Legadue è notevole ma non dimentichiamoci che Pistoia schierava solo sette giocatori di categoria (di cui tre USA) più un manipolo di ragazzini.

In effetti il primo tempo è stato abbastanza equilibrato mentre nel secondo, quando Pistoia ha alzato l'aggressività in difesa e ha messo in campo il maggiore tonnellaggio, ci siamo sciolti completamente.

Onestamente sono rimasto un pò deluso da Jones che ha sofferto oltremodo la fisicità con cui hanno difeso su di lui.

Molto bene Greene che invece, senza mai forzare, da sempre l'impressione di essere sul pezzo.

Molto deluso invece dai lunghi, soprattutto in fase difensiva, perchè in attacco già si sapeva del poco talento.

A parte Udom francamente c'è veramente poco, vero che in Legadue non serve un pacchetto lunghi della madonna, però c'è bisogno che Totè o Nwuochua sappiano innalzare un pò il loro attuale livello.

Anche in cabina di regia c'è da registrare qualcosa.
Amato ancora out (sono già due settimane) mentre la prestazione di Palermo e' stata appena mediocre.
Anche Visconti è incorso in parecchie palle perse dovute, per lo più, all'insperienza.
L'impressione è che Dal Monte creda parecchio su di lui. Ingiudicabile Ikangi che ha giocato poco ed è stato impiegato da 4 tattico.

A me la cosa che ha colpito di più è l'atteggiamento di grande concentrazione che c'è già dal primo giorno.

Raffrontato a quello che si è visto lo scorso anno è già tanta roba.
Dal Monte, come preannunciato, sta lavorando moltissimo sul gioco in velocità.

Nel frattempo Palermo e Ikangi sono già fermi ai box (noie muscolari)

Argomento alquanto spinoso e di difficile soluzione.
Di sicuro, così com'è strutturato, il sistema ha dato segnali di preoccupante declino.
Io credo che, purtroppo, la realtà economica del paese è decisamente cambiata nell'ultimo decennio.
Non tener conto di questo sarebbe un gravissimo errore.
Il diritto sportivo (promozioni\retrocessioni) è alla base di tutta la nostra cultura sportiva, stravolgerlo completamente sarebbe anche un gravissimo errore.
E allore che fare?
Perchè non considerare entrambe le possibili soluzioni e cercare di integrarle?

Mi spiego meglio:
premesso che la legadue andrebbe riportata a 16 squadre al più presto, sarebbe proprio impossibile prevedere due promozioni (e quindi due retrocessioni) considerando in primo luogo, il diritto sportivo, in secondo luogo tutta una serie di condizioni (solidità economica\palazzetto\piazza ecc) così come piacerebbe molto al Sig. Petrucci?

Insomma, se alla fine dell'anno le due promosse (di cui una vincitrice della regular season la seconda vincitrice dei play off) non dovessero presentare le condizioni necessarie si scalerebbe in base alla classifica.

La stessa cosa varrebbe anche per le retrocesse dalla A.
Se qualcuno non avesse le condizioni prestabilite, sempre in base alla classica, verrebbe automaticamente retrocessa.

Io penso che dopo qualche anno probabilmente si avrebbe una serie A sicuramente più solida e una lega due decisamente più competitiva perchè, chi ne avesse i mezzi, non esiterebbe ad investirli.

Tezenis - Bondi Fe (quattordicesima) 3.300

Su Pozzecco sono d'accordo, perfetto per molti aspetti, soprattutto per sbloccarsi psicologicamente (secondo me vero grande problema) ma non indicata se inserita su di un progetto pluriennale.
Però Dal Monte mi sembra la solita scelta già fatta in precedenza con Crespi e Frates, nome di peso, grande esperienza in categorie superiori ma motivazioni e conoscenze della categorie piuttosto dubbie.

Io continuo a pensare che De Pol sarebbe una scelta talmente logica che ovviamente non si farà.

Situazione societaria!

Prendetela così com'è!

Sembra che Bordato sia disposto a cedere quasi tutte le sue quote, rimarrebbe con circa un 10% e la carica di vicepresidente.
Il tutto sembra sia bloccato da Vicenzi che avendo il diritto di prelazione è tenuto a firmare il contratto di compravendita ma il buon
vecchio Giuseppe sembra stia facendo ostruzionismo.

Ripeto, non prendetelo come ora colato ma non dovremmo essere molto lontani dalla realtà.

Sono dal notaio per il passaggio delle quote di Borsato a Pedrollo!

Guardando la partita ho avuto la netta sensazione che il buon Crespi non abbia capito na mazza.

Vedere il "tremebondo" Chikoko uscire sul perimetro a fronteggiare Marino e Kynzlik mi è sembrato un massacro assolutamente ingiustificato!

La verità è che avremo anche una fisionomia ben definita ma giochiamo un basket inguardabile in attacco e, se per caso, la difesa concede qualcosa siamo matematicamente spacciati.

Non riesco proprio a pensare come possiamo avanzare nei play off giocando questo basket.

Sempre se ci arriviamo ai play off!

Siamo a 2/3 di regular season e, mi sembra ormai evidentissimo, la scommessa Chikoko è stata ampiamente persa!

Credo che una società seria dovrebbe ammettere il proprio errore (ci stà) e cercare un sostituto (sempre se l'obbiettivo è quello di giocarsela fino in fondo) altrimenti continuiamo così aspettando che un giocatore con troppi limiti (soprattutto di atteggiamento) ci affondi definitivamente.

Capisco che questa sera era troppo importante vincere ma giocare in questo modo non ci può portare troppo lontano.
La sensazione è che abbiamo vinto soltanto perchè i nostri avversari erano messi peggio di noi.

Ormai abbiamo passato più di metà stagione e, a malincuore, devo dire che il gioco della Tezenis targata Crespi è, finora una grandissima delusione.

Mi dispiace molto, ripeto, non vorrei fare il solito criticone da bar, però purtroppo non posso nascondere che veder giocare questa squadra non mi piace per niente.

Sicuramente non abbiamo dei play razzenti e capaci come De Nicolao, ne tantomeno un pivot che sa passare la palla come D. Monroe, però questa insistenza nel tiro da 3 punti, la totale mancanza di gioco in transizione, la mancanza di un minimo di gioco in post basso fanno si che lo spettacolo al Palaolimpia latiti anzicheno.

Ho la netta sensazione che, se la difesa non gira al massimo, affidandosi in modo assolutamente esagerato al tiro da tre non potremo mai avere una grande solidità.
Siamo assolutamente in balia delle percentuali.
Se entra il tiro da fuori possiamo vincere di brutto con Mantova, se non entra, perdiamo a Jesi o rischiamo grosso a Matera.

Onestamente mi sembra un pò troppo poco per il roster che la società ha costruito.


Per la verità un modo per migliorare la squadra secondo me ci sarebbe:

prendere un pivot non dico forte, ma almeno in grado di tenere il campo.

Sono passate 16 giornate ed il Sig. Chicoko è evidentemente inadeguato per giocare titolare in questa lega.
Non è questione di ambientamento o altro, questo qua non sa neanche prendere posizione in post basso, non sa giocare il pick and roll (nel 2015 questa cosa è incredibile) senza considerare che soffre maledettamente ogni contatto fisico e ha la cattivera agonistica di un Panda.

E' evidente che la squadra gira meglio quando Michelori è in campo perchè da un pò di variazione al gioco (dentro/fuori) e si riesce a guadagnare qualche fallo e ad andare in lunetta.

Speriamo la società/coach capiscano che purtroppo la scommessa è stata persa.

Non ho visto la partita con Treviso ma dalle cifre noto che, come con Stanford, si è tirato più da 3 pt che da due.

Spero sia dovuto al ridotto utilizzo di Chikoko ma questa tendenza mi preoccupa un pò.

Boom di ascolti su Sky per l'Europeo

Da QS i numeri di un grande esordio per Sky a Eurobasket2015.

Nel primo giorno di partite, il canale Sky interamente dedicato alla manifestazione ha superato il milione di contatti complessivi. Per la precisione 1.100.000 spettatori, cifra astronomica per un emittente satellitare in abbonamento. Un ottimo segnale anche per il campionato, tornato su Sky dopo averla lasciata perchè ritenuta 'poco visibile'...

fonte: Basketnet