C REGIONALE 23/24 NEW, che qualificherà alla nuova C nazionale

Beh il mio post e quello di SBC si saldano solidamente ... l una è funzionale l altra.

Questo ti spiega anche (come ti ho detto più volte di persona) quanto è difficile operare in un contesto del genere, dove sei il 20% dek movimento numerico ma vali 1 come la Basilicata e mai potrai cambiare questo mode perchè servono i voti degli altri che, come Orban, non hanno alcun interesse a darteli.


A te invece le cose che ho scritto a 24" ... le ho scritte qui decine di volte negli anni. E cvd questo è l epilogo dello spettacolo (ti cit).

Hai detto Gigi?

SOLITA SUPERCAZZULA
Tu confondi sempre il tuo pensiero personale e lo trasli a quello generale e cmq quello della maggioranza (nazionale). Ma non è così: perchè alla maggioranza va bene lo status quo.

Ci provo per l'ultima vola ...
Le elezioni succedutesi sino ad oggi: sono state illegali o dopate da brogli ?? Risposta: NO
Il candidato unico era un obbligo o è stato imposto ?? Risposta NO
Quindi si sarebbe potuto proporre altri o cmq dalla base indicare proposte alternative ?? Risposta SI
Ergo ... come mai nessuno si è fatto avanti e per 2 volte l'attuale PS ha trionfato col 95% dei voti ???

CAPIRE DALLA BASE ...
Alla famosa mega riunione in CRL del 2005, convocata la base, Mattioli presentò i maledetti (da te e altri) NAS, che sarebbero andati in vigore 5 anni dopo.
Qualcuno aprì bocca ??? Vitto che c'era o io che c'ero obiettammo ??due
Risposta: NESSUNO e ancor più colpevolmente nessuno cagò il problema nel lustro successivo, nel quale appunto fu eletto PS Maifredi e poi Meneghin (due lumbard).

La Lombardia, che in 10 anni ha turnato 3 PS: è un fastidio e cmq non è un territorio numericamente rappresentativo (seppur di peso).
E' solo quello col movimento maggiore, ma in Consulta gli altri valgono 80 % e la Lombardia 20% (19 a 1 a teste).
Cosa cazzo puoi fare in un contesto del genere. Cosa vuoi chiedere alla base ?? che è in maggioranza allineata a Roma.

In LNP i lumbard tra A2-B1 sono nettamente maggioritari, ma è esattamente lo stesso.

L'unica possibile soluzione alternativa sarebbe voler creare/cercare alleanze extra lumbard e sperare di costruire un fronte coeso. Cosa difficilissima, perchè lo stivale è lungo e disomogeneo. SORRY

DRAMMATICAMENTE ma è proprio così ... solo una sollevazione delle società in cabina (ma in blocco e senza dare deleghe in bianco) potrebbe in teoria scalzare le persone, ma non certo il sistema


ASSOLUTAMENTE ... io non sono rotto, sono un disco FRANTUMATO in mille pezzi ... sono 10 anni che sono dentro il sistema ma senza aver modo minimo di incidere.
Sono stato 2 anni in LNP e, seppur doveva essere un sindacato (lega) d'elite, è stata una delle peggiori esperienze che abbia mai fatto, ma significativa, perchè ho avuto modo di appurare che anche tra pochi non si riusciva a trovare un minimo di condivisione sui temi importanti (es. i NAS e le formule, temi intoccabili). Ancora di recente c'è stato un azzeramento delle cariche con dimissioni dei consiglieri, che è la seconda volta che sfiduciano il presidente eletto da loro.


ESATTAMENTE si gestisce l'esistente per mantenerlo. STOP

questo che segue è gossip romanzato sia ben chiaro
www.pianetabasket.com/zoom/federaz...-misteri-287434
ma Eduardo e Francois qualcosina di vero la dicono


questo però è un sistema voluto dal CONI anni fa e che solo il Ministro Abodi o S&S potrebbero smontare, per esempio prevedendo il voto telematico che, nel 2024, non sarebbe certo fantascienza.
Ma non c'è l'interesse a monte per volerlo fare, ergo ... GO ON.