C GOLD LOMBARDIA 2022/23, TUTTI I GIRONI e PLAY OFF/OUT

Esatto

Non posso che inchinarmi.
Fare una silver coi propri prodotti (in maggioranza), ad oggi significa retrocedere o cmq vincerne davvero poche.
Anche se avessi giocatori che hanno fatto U 19 eccellenza

Infatti, anche una D. Ma è quello che sostengo, ovvero che si dovrebbe fare una categoria in base al proprio patrimonio (mi perdonino gli atleti se possono pensare di essere merce ma è solo una via lessicale più veloce). Se posso fare una Silver la faccio altrimenti scendo di categoria. Poi, diciamolo, può capitare che nel vivaio non i abbiano, per esempio, lunghi o quantomeno lunghi di qualità, ma se si tratta di un innesto che può garantire un passaggio temporale fintanto che quelli del vivaio non arrvino ad essere pronti è un conto, se si innestano atleti solo per soddisfare le proprie ambizioni è un altro. Se ci si rende appetibili a chi deve scegliere una società nella quale militare grazie alla prima squadra e non in base al percorso del minibasket e delle giovanili si paga poi il conto creando aspettative spesso disattese.
Certo è che parliamo sempre, o per la stragrande maggioramnze dei casi, di realtà che nascono e prosperano solo grazie all'amore per questo sport e l'impegbo finanziario personale di molte persone che si sostituiscono a uno Stato sportivamente assente rispetto al resto del pianeta e alle Federazioni che spesso non collaborano in modo costruttivo. Ma questo è un campo minato dal quale è meglio stare lontani.


PSG, forse è vero ma una Università non può avere le giovanili o almeno non nella accezione più comune. Potrebbe forse tentare di costruire una under 19 ma sarebbe un azzardo considerevole. Credo che le squadre universitarie possano esser una grande risorsa specie se iniziano a lavorare come negli Stati Uniti dove lo sport può garantire borse di studio a chi non ha mezzi per affrontare un percorso mediamente molto costoso. Ricordiamoci inoltre che nella valutazione del Rankin delle Università la voce Sport ha una valenza sempre maggiore e offrire una serie di servizi legato alle attività sportive agevola gli atenei a scalare le classifiche internazionali. Non credo sia una cosa che fa solamente Bocconi ma tutti gli atenei e personalmente ritengo questa competizione costuttiva per avere le Uiversità sempre di livello. Anche il Poli si è dato da fare tanto quanto se non di più della Bocconi e sempre il Poli ha una squadra in Silver.

Secondo me hai una conoscenza molto parziale del mondo sportivo accademico, che di fatto non esiste, ad oggi se non sbaglio esistono solo 3 realtà la Luiss Roma che lo fa da più tempo e con il programma sportivo più serio e difatti è stabilmente tra la B e la Cgold, Bocconi e Poli che sono emanazione della passione degli allenatori/factotum e che non vorrei sbagliarmi ma sono passate tramite alcuni ripescaggi per arrivare nelle categorie in cui sono.

Il resto del mondo sportivo accademico è relegato in lombradia nei campionati univeristari meno che amatoriali organizzati dal CUS e a livello nazionale nell'unica competizione che sono i CNU ma che è di fatto un evento fine a se stesso ed estemporaneo, il resto delle università private e men che meno pubbliche ha interesse o possibilità ad avere un programma sportivo. Qualche hanno fa Valerio Bianchini provò a creare con alcune università private (tra cui proprio Bocconi) la LUB (Lega Universitaria Basket) ma fu un fallimento quasi totale.

Detto questo se un università vuole fare campionati FIP che prevedono giovanili ben venga ma paghino una penale per ogni squadra giovanile mancante.

Le università hanno tutto l'interesse a creare squadre di livello proprio per scalare il ranking internazionale. Un campionato universitario...esiste qualcosa e qualcosa si sta muovendo ma la strada é lunga ma non impossibile. Anche Bicocca si sta muovendo e credo a breve vedremo i primi risultati.

Non condanno chi si comporta diversamente da quella che definisco società ideale, siamo in un mondo libero. Dico solo che, secondo me, un'ottima società é quella che naviga col proprio vivaio anche perché é economicamente conveniente. Infatti quando hai talenti che vanno altrove militano in categorie spesso superiori sono parametri che entrano
Annate buche? Capita eccome.
Dipende se si accetta la cosa o si va a cannibalizzare altre società. Una o due annate buchi ci possono stare ma tutto sta nel creare un buon equilibrio per non risentirne troppo. Per il resto ognuno faccia come vuole. Io parlo solo di come, secondo me dovrebbe essere una società e stop. Per avere atleti senza avere un buon vivaio paghi o fai i miracoli ma se non ricordo male chi faceva miracoli aveva intorno a sé apostoli e non giocatori di basket, paghi i parametri e poi paghi i giocatori e se riesci a non pagare i giocatori...sei molto bravo oppure trovi metodi alternativi, e li sei quanto meno creativo

Anche di Milano3 ho sempre apprezzato il lavoro sui giovani, quando abitavo ad Abbiategrasso ero andato a vedere qualche partita...
Ora ho perso un po' le tracce ma comunque vedendo tabellini e statistiche sono sempre i prodotti del vivaio a tirare la carretta e ogni anno con budget limitati sono lì a giocare i playoff

In effetti Milano 3, così come Cernusco, dimostrano che non è poi così miracoloso formare giocatori di un certo livello.
Ci vogliono dirigenza e allenatori all'altezza.
Altrimenti ci sono le figurine...

Milano 3 ha una palestra praticamente ad uso esclusivo e un signor coach che vive un palestra, o quasi. So pone quindi in una situazione favorevole rispetto al 99% delle altre società. Massimo rispetto e ammirazione per MI3 E Pugliese ma é un dato di fatto. Purtroppo giá con la carenza cronica di spazi a Milano e quasi impossibile fare basket come ci sarebbe bisogno. Il Comune non aiuta e Milano Sport é quasi un ostacolo rispetto a altre Regioni dove le palestre vengono gestite direttamente dalle Società con grande beneficio per tutti. So potrebbero fare tante cose se le istituzioni rimasero dalla stessa parte ma sembra un'utopia