UNDER 16 ECCELLENZA 2018-2019

Va dato merito alla societa per la sua onesta' intellettuale.Evidentemente ha considerato il livello del campionato troppo alto in questo momento per il roster disponibile.

Desio non si dovrebbe iscrivere

Si confermo. Sembra che abbiano in sostanza sciolto la squadra ; il play dovrebbe essere sulla via di legnano, anche se lì mi sembra avrà' poco spazio

Altri non so. Anche Abc Cantu' ha fatto una scelta "strana", privilegiando il 2004, malgrado il 2003 non abbia sfigurato..

un anno a quest'eta' e' importante, e il 2004 di cantu' non mi pare che sia a livello 2002, avendo vinto ma non certo stravinto il campionato lombardo; comunque non mi pare, proprio perché' siamo di fronte a società' giovanili, ove dovrebbe essere primaria la crescita dei ragazzi, (tutti i ragazzi, non alcuni), che abbia un valore di educazione allo sport sciogliere squadre a destra e a manca perché' si pensa di non essere vincenti o comunque qualsivoglia motivo si possa addurre.Non si vince ? Pazienza, ma nella vita sarà' difficile farlo, e se già' a livello di squadre sportive giovanili passa il concetto che se non sei bravo (o creduto tale) o, (peggio), se sei sfavorito da modi di fare tipicamente italici, non hai valore, a prescindere dai sacrifici, allora .........

Assolutamente in sintonia con te. Cantù da sempre ha fatto certe scelte, morale: Bluorobica ha giocatori in serie A che giocano, cantù a far allenare gli americani

A parte che Cantù, condivide con la società di serie A il nome e nulla altro, tanto che la Cantù pro gioca con deroga (imbarazzante) all'obbligo delle giovanili.
Ma tra la A2 e la A1 c'è una differenza mostruosa e paragonarli non ha nessun senso.
Un italiano per trovare spazio in A1 deve essere un fenomeno e pure all'apice della sua carriera.

Fermo restando che sia Bluorobica che Cantù, per il lavoro fatto nei rispettivi territori sui giovani sono da considerarsi entrambe ECCELLENZE BENEMERITE.

Da quel che ho saputo, siglato accordo tra pgc e Pallacanestro Cantu , peraltro con previsione di squadre per con la denominazioni di entrambe le societa' Dopo tanti reciproci auguri.... Mah..Sembra una escamotage di Pallacanestro per levarsi l'ingombro di creare necessariamente delle giovanili... Se così non fosse, mi chiederei del perché' ad esempio di quanto per il 2003, come già' detto. Da quel che so, e con tutto il rispetto che ho per loro, sembrerebbe, (fatto salvo il lungo Bresolin,) che siano stati lasciati siano ragazzi non alti ne’ con una propensione alla costruzione del gioco, mentre gli alti con prospetto anche di minimo miglioramento, via,,,,,Cose italiche...
Un bocca in lupo a tutti, soprattutto ai c.d.”tagliati”, di certo non meno meritevoli sportivamente.
“Non manco’ il valore ma chi seppe apprezzarlo”.

Resto della mia idea, Cantù con i 2003 dimostra poca attenzioni alla "crescita" di un gruppo che non sia già pronto a vincere. Perciò via una intera squadra che non da soddisfazione al coach e non mette ben in luce il nome PGC. Chissenefrega di impegnarsi in palestra a migliorare un mediocre, meglio dedicarsi a quelli che allenerebbero anche i ciechi, tanto sono forti e mi fanno fare bella figura. Come ha dimostrato Danna a Biella non servono scudetti per creare giocatori, lui li ha allenati indipendentemente dall'essere squadroni da scudetto. E mi fermo qui.

Concordo. E assurdo per assurdo, il 2003 di cantu' non era privo di valore, e non penso che il 2004 porta' fare comunque meglio, sfiancandosi anche in due campionati. E per ulteriore assurdità', i non tagliati, con minima eccezione, non appaiono a mio relativo giudizio per quel che ho visto particolarmente "prospettivi" in un discorso meramente sportivo, C'e' altro ? non so. Di certo si giudica da sé' un allenatore che accetta a livello giovanile certe situazioni...