Basket Café Forum

Punti pao allenatore e istruttore

« Older   Newer »
  Share  
AlessandroBaylon
view post Posted on 15/9/2013, 07:55




Tutte e due hanno bisogno di 6 punti?
 
Top
view post Posted on 16/9/2013, 10:17

forumista oltre

Group:
Member
Posts:
21,950

Status:


da quest'anno si, sono invece diminuiti a 3 per gli allenatori nazionali, questo pao sta diventando una barzelletta :sick:
 
Top
Maximino
view post Posted on 16/9/2013, 11:08




Invece i corsi per diventare allenatore (vari livelli)....
 
Top
view post Posted on 16/9/2013, 23:22

forumista oltre

Group:
Member
Posts:
21,950

Status:


CITAZIONE (Maximino @ 16/9/2013, 12:08) 
Invece i corsi per diventare allenatore (vari livelli)....

anche peggio :sick:
 
Top
fabrizio'77
view post Posted on 14/10/2013, 11:18




Onestamente non vedo tutta questa differenza di "preparazione" che il CNA assegna tra un allenatore ed un allenatore nazionale..... alla fine indirettamente si afferma questo concetto assegnando ad un aggiornamento 3 punti e all' altro 6.

in fin dei conti, chi ha conseguito la tessera più alta, ti dice che rispetto all' ALLENATORE si approfondiscono solo aspetti tattici, che per il loro assunto, sono ancora più opinabili dei temi trattati nel corso precedente.

a questo punto, anche il fatto di aver investito 1 mese del tuo tempo in 2 anni per conseguire una tessera più qualificante dell ' allenatore di base, non conta più nulla se l' obbligatorietà dell' aggiornamento viene equiparato per entrambe le categorie.

fanno veramente schifo
 
Top
view post Posted on 14/10/2013, 15:00
Avatar

forumista oltre

Group:
Moderatore
Posts:
33,138
Location:
Osimo - Senigallia

Status:


l'anno scorso erano 5 e 6 punti. non che ci fosse tutta sta differenza tra all e all di base...
 
Top
view post Posted on 15/10/2013, 13:51

forumista oltre

Group:
Member
Posts:
21,950

Status:


il problema reale non sono i punti pao, tanto fare due o tre clinic di "aggiornamento" se di aggiornamento si tratta, porta via il giusto tempo, la reale questione che si dovrebbe dibattere è se ancora debba essere una qualifica scritta su una tessera a fare di te un allenatore capace o meno, come se chi è allenatore di base possa essere meno bravo di un allenatore nazionale, questa si cosa molto opinabile, in Italia, come al solito, la meritocrazia, per non dire le capacità e quant'altro serva per essere un buon allenatore viene semplicemente messo in disparte da una qualifica scritta su una tessera, finchè non si risolve questo di problema non ne verremo mai fuori e la federazione farà bene a fare come ora e considerarci semplicemente dei numeri e delle qualifiche e oltretutto anche dei polli da spennare con balzelli vari.
Ciò nonostante è anche vero che la qualità media degli allenatori italiani è buona e specialmente nelle società di base operano allenatori veramente bravi che nonostante siano, per la fip, sottoqualificati, sono non solo bravi, ma sarebbero da seguire negli allenamenti che propongono, invece da parte federale si continuano a promuovere i soliti noti che si sono "omologati" al pensiero vigente, purtroppo per le nuove leve si è perso il dibattito, la voce contraria al pensiero imperante, pur proponendo cose giuste e sacrosante, viene vista come un qualcosa che vuol rompere l'ingranaggio ben oliato, così facendo non si è fatto altro che creare tanti allenatori fotocopia che propongono sempre le stesse cose, tutte uguali in tutti i campi, ma che palle però....
fortuna è che ancora ci sono tanti allenatori(un po vecchiotti invero) che ragionano con l apropria della testa e che propongono cose diverse e oltretutto ben fatte, menomale che la pallacanestro è bella perchè è semplice e più è semplice e più bella è.
 
Top
view post Posted on 16/10/2013, 09:40
Avatar

forumista del millennio

Group:
Member
Posts:
4,454

Status:


Tante cose che condivido, ad esempio sull'assenza di dibattito e confronto di idee diverse.

Ma la domanda, alla quale nessuno dà mai una risposta convincente, è:

"CHI DECIDE I PARAMETRI DI BRAVURA DI UN ALLENATORE ?"
 
Web  Top
view post Posted on 16/10/2013, 12:45

forumista oltre

Group:
Member
Posts:
21,950

Status:


CITAZIONE (Andrea Nicastro @ 16/10/2013, 10:40) 
Tante cose che condivido, ad esempio sull'assenza di dibattito e confronto di idee diverse.

Ma la domanda, alla quale nessuno dà mai una risposta convincente, è:

"CHI DECIDE I PARAMETRI DI BRAVURA DI UN ALLENATORE ?"

ci potrebbero essere modi per deciderne la bravura, che non può essere solo decisa dalla fip/cna, che chiaramente ha anche interessi diversi nel promuovere allenatori che hanno fatto i loro vari corsi, credo che la bravura o meno dell'allenatore debba essere demandata a chi paga il suddetto allenatore e che in quanto paga, credo sia libero di scegliere come cavolo vuole, giusta o meno che sia questa scelta, la qualifica sulla tessera, Andrea, conta meno del 2 di picche quando briscola è quadri. poi ci sono anche le varie ed eventuali, come gli agenti, che promuovono i loro assistiti, in un mondo variegato dove la meritocrazia non conta una cippa, essendo, purtroppo, comandati(anche se eletti dalle società) da personaggi mediocri.
 
Top
divertiti
view post Posted on 16/10/2013, 12:49




CITAZIONE (Andrea Nicastro @ 16/10/2013, 10:40) 
Tante cose che condivido, ad esempio sull'assenza di dibattito e confronto di idee diverse.

Ma la domanda, alla quale nessuno dà mai una risposta convincente, è:

"CHI DECIDE I PARAMETRI DI BRAVURA DI UN ALLENATORE ?"

La società.
 
Top
view post Posted on 16/10/2013, 13:26
Avatar

forumista del millennio

Group:
Member
Posts:
4,454

Status:


Come al solito, qualche risposta qualunquista, qualcuna eccessivamente semplificata, nessuna veramente convincente. La domanda è complessa, io non saprei rispondere, almeno non in modo certo e sicuro.

A decidere chi è bravo è la società. Ma quale società? Quella che paga? E quanto paga, visto che la stragrande maggioranza delle società fa attività dilettantistica e non ha un reale potere di mercato. Chi ha la certezza che la società media prenda l'allenatore più bravo, secondo canoni oggettivi e misurabili, invece che scegliere il più "fidelizzato", il meno caro, o semplicemente i pochi che conosce?

A decidere chi è bravo è FIP/CNA. Falso. Il CNA rilascia delle qualifiche, che sono limitanti solo in minima parte. La quantità di tecnici in possesso della qualifica X è enorme rispetto alla quantità di squadre allenabili con quella qualifica. Le società avrebbero solo l'imbarazzo della scelta, se solo avessero gli strumenti e le informazioni per scegliere.

A decidere chi è bravo sono i procuratori. Parliamo di una nicchia, professionistica o quasi. Questa probabile e negativa realtà rientra nel primo punto: in che misura le società hanno competenza e quindi potere per decidere a ragion veduta chi merita e chi no? In alcuni casi si potrebbe anche dire che decidono i tifosi, la stampa, ecc.

A decidere chi è bravo è... NESSUNO. Questa è l'unica verità, che purtroppo fa comodo a tutti. Chi partecipa a questa discussione lo fa con un retropensiero autoreferenziato ("Io si che sono bravo, mica quei caproni raccomandati"). Già: quelli scarsi sono gli altri (chissà perché), mica io.

La realtà è che è molto facile esprimere giudizi qualunquisti e negativi nei confronti degli altri. E' molto più difficile porsi seriamente la questione della valutazione della competenza degli allenatori, in modo critico e analitico, anche senza la pretesa di avere parametri oggettivi. In un mondo in balia di interessi molteplici, ignoranze sottovalutate, influenza di conoscenze e convenienze, sta alla nostra categoria alimentare un serio e autocritico processo di valutazione.

Ah, già, dimenticavo: non siamo una categoria.
:(

Ricominciate pure a sparare, in fondo ci rimane solo questo.
 
Web  Top
view post Posted on 17/10/2013, 22:22

forumista oltre

Group:
Member
Posts:
21,950

Status:


Andrea chi decide cho prendere chi è la società, che farà scelte giuste o sbagliate, ma che comunque pagherà in proprio, perdendo ragazzi e quindi anche quote se la proposta tecnica non è valida, quindi non meniamo il can per l'aia, a deciderà la bravura non è certo il cna che promuove gli omologati e gli autoreferenziati dal sistema, vedi i vari rtt, a decidere chi deve allenare chi deve essere quello che alla fine paga, con buona pace per tutti, tessera o non tessera, tutto il resto è fuffa.
 
Top
view post Posted on 21/10/2013, 14:42
Avatar

forumista del millennio

Group:
Member
Posts:
4,454

Status:


CITAZIONE (_Scheggia_ @ 17/10/2013, 23:22) 
Andrea chi decide cho prendere chi è la società, che farà scelte giuste o sbagliate, ma che comunque pagherà in proprio, perdendo ragazzi e quindi anche quote se la proposta tecnica non è valida

Mi permetto di dissentire, a ragion veduta.

Tu sei proprio sicuro che una scelta tecnica "giusta" nella direzione del miglioramento tecnico, sia "giusta" anche nella direzione del mantenimento delle quote?

C'è una bella differenza tra "accontentare" e "prendersi cura".
 
Web  Top
view post Posted on 21/10/2013, 23:54

forumista oltre

Group:
Member
Posts:
21,950

Status:


però è anche vero che comunque chi paga ha il deritto di decidere chi pagare, che in Italia questo venga deciso da una qualifica su una tessera, permettimi mi sa di presa per il culo, però se siamo contenti così, a me va bene, vorrà dire che andrò in "pensione" dal basket a 90 anni e non tra 7 come avrei deciso di fare.
 
Top
view post Posted on 23/11/2013, 00:58
Avatar

Giovane allenatore scarso

Group:
Member
Posts:
532

Status:


CITAZIONE (divertiti @ 16/10/2013, 12:49) 
CITAZIONE (Andrea Nicastro @ 16/10/2013, 10:40) 
Tante cose che condivido, ad esempio sull'assenza di dibattito e confronto di idee diverse.

Ma la domanda, alla quale nessuno dà mai una risposta convincente, è:

"CHI DECIDE I PARAMETRI DI BRAVURA DI UN ALLENATORE ?"

La società.

:clap: :quoto:

CITAZIONE (Andrea Nicastro @ 21/10/2013, 14:42) 
CITAZIONE (_Scheggia_ @ 17/10/2013, 23:22) 
Andrea chi decide cho prendere chi è la società, che farà scelte giuste o sbagliate, ma che comunque pagherà in proprio, perdendo ragazzi e quindi anche quote se la proposta tecnica non è valida

Mi permetto di dissentire, a ragion veduta.

Tu sei proprio sicuro che una scelta tecnica "giusta" nella direzione del miglioramento tecnico, sia "giusta" anche nella direzione del mantenimento delle quote?

C'è una bella differenza tra "accontentare" e "prendersi cura".

Secondo me il problema non è quello del mantenimento delle quote, ma di creare giocatori per le prime squadre. Basterebbe basarsi sui fatti e non sulle belle parole, e non è tanto complicata come cosa...

CITAZIONE (_Scheggia_ @ 17/10/2013, 22:22) 
a deciderà la bravura non è certo il cna che promuove gli omologati e gli autoreferenziati dal sistema, vedi i vari rtt, a decidere chi deve allenare chi deve essere quello che alla fine paga, con buona pace per tutti, tessera o non tessera, tutto il resto è fuffa.

:quoto:
 
Top
24 replies since 15/9/2013, 07:55   1540 views
  Share