CITAZIONE (Teo Rega @ 25/2/2014, 13:38)
- anno 2014/2015: resta invariata la DNB, o meglio si cercherà di farla completa a 56 squadre (oggi tra l'altro sono 55) - la DNC si allarga da attuali 90 squadre a teoriche 140 squadre, divise in 10 gironi da 14, con ovvia "promozione", per riempire i numeri, di alcune C REG in più rispetto alle naturali promosse (e aggiungo io, ripescando anche le eventuali retrocesse dalla DNC che lo chiedessero) - C REG: rimane invariata, ma pesantemente depauperata visto che le prime 3/4 (5/6???) saliranno sopra. Il campioanto di DNC sarà ancora formalmente Nazionale, ma il più regionalizzato possibile a livello di squadre, ove possibile (ad esempio la Lombardia dovrebbe avere un girone tutto suo...Piemonte con Liguria).
: io ho sentito che vorrebbero allargarla a 64 per avere giorni da 16 invece che da 14. Se così fosse, ci sarebbe un ammanco di
8 squadre, da pescare in DNC, dove ci sarebbero 8 buchi indotti dall'alto. Al tutto bisogna aggiungere rinunce e trasferimenti di titolo. Con la crisi, le rinunce aumentano a iosa, mentre chi avrebbe i soldi per comprare un titolo sportivo, non li butta certo via in questa fase di revisione dei campionati.
DNC: facciamo anche finta che non ci siano gli 8 buchi di cui al piano di sopra... passare dalle attuali 89 alle future 142 (questi dovrebbero essere i numeri reali), l'ammanco è di ben
53 squadre, che suddivise sui 10 gironi fanno in media 5 ripescaggi a girone. Quindi le future retrocesse dalla DNC in C regionale saranno sicuramente ripescate (nel girone A una sola, probabilmente Loano) e a queste se ne aggiungeranno altre 4. Ammettiamo che 1 sia ligure e 3 piemontesi, per una sensata proporzione cestistico-politica? Si conclude che in C regionale, in aggiunta alle 2 squadre che otterranno sul campo la promozione in DNC, se ne aggiungerebbero altre 3 ripescate, scelte teoricamente secondo graduatoria di playoff e regular season, ma praticamente l'opportunità sarà offerta a chi ha le "carte in regola" per la DNC, ovvero il campo 28x15, il defibrillatore, 3 giovanili FIP, teoricamente il coach con la tessera di AL e un po' di soldini per pagare parametri da € 2.000, che è meno di € 3.000 ma comunque più dei € 1.200 da pagare restando in C regionale. Se ne troveranno 3 interessate al ripescaggio? Proviamo a ipotizzare la composizione del girone A, quello nord-occidentale: ne potrebbero far parte le attuali 7 piemontesi (Valsesia, Oleggio, Savigliano, Domodossola, Crocetta, Bra e Alba) e le attuali 3 liguri (Follo, Spezia e la ripescanda Loano). Bisogna aggiungere le 3 promosse dalla C regionale (2 piemontesi e 1 ligure), ma si dovrà togliere chi sale (o chi viene ripescato...) in DNB: al momento ai primi due posti della classifica ci sono 2 piemontesi, quindi l'ipotesi dei diversi ripescaggi è verosimile.
C reg.: l'organico passerebbe da 16 a 13.
D: l'organico passerebbe da 24 a 21.
Ovviamente, se a tutto questo si aggiunge che il Piemonte perde "di suo" ogni anno per rinunce 1 squadra di serie C e 3-4 di serie D, si può ipotizzare un ulteriore calo degli organici, con la C a 12 squadre e la D a 16 squadre. A quel punto, trattandosi di transizione, fare 14 in C e 14 in D, entrambe a girone unico e con la stessa formula, potrebbe essere un'idea semplice e funzionale alla riforma dell'anno successivo.
CITAZIONE (Teo Rega @ 25/2/2014, 13:38)
- anno 2015/2016: c'è la proposta, ancora in attesa di esplicitazione formale nei termini e nei numeri, di creare la LEGA3 dalla fusione di DNB e medio/alta DNC, per un totale di 96 o 128 squadre (oggi, 2013/2014 le squadre di DNB e DNC sono 145 totali per intenderci). Chi rimane fuori ricadrà nella CREG, o chiamiamola come vogliamo, che secondo me a quel punto sarà motlo simile a quella di oggi. Pare che per motivi di Statuto, che vincerà nella stagione 2014/2015 la CREG "depotenziata" avrà il diritto (con possibilità comunque di rifiutare) di iscriversi direttamente alla LEGA3. Pare...
Quello che chiami LEGA3, e che non so come si chiamerà, avrà come effetto la scomparsa del livello DNC, facendo ripiombare in C regionale diverse squadre della DNC e, a catena, in D la maggior parte delle squadre di C regionale, in Promozione la maggior parte delle squadre di D. Per chi non si formalizza sui nomi dei campionati non sarà un grosso problema. Chi invece è permaloso e appassionato di "campanile", si arrabbierà nel vedersi "retrocesso" d'ufficio nella categoria inferiore, nonostante di fatto si ritrovi l'80% delle squadre con cui giocava l'anno precedente.
Provando a fare una simulazione, se la riforma attesa per il 2015/16 fosse già stata attivata la scorsa estate, il Piemonte avrebbe:
- Gold: PMS, Biella, Casale,
- Silver: Omegna,
- Lega 3 o DNB: Derthona, CUS Torino, Alessandria + Valsesia, Oleggio, Savigliano, Domodossola e Crocetta, attualmente in DNC
- DNC: NESSUNO, PERCHE' SCOMPARE
- C reg.: Bra, Alba e tutte quelle ad oggi in C reg.
- D: Accabasket, Arona e tutte quelle ad oggi in D
Conviene, per una società di alto livello in C reg. (ad esempio Cuneo, Fossano, Torino Basket, Aosta) dannarsi per provare a reggere una DNC il prossimo anno, se tanto l'anno dopo rifarebbe "d'ufficio" la C regionale?
Conviene, per una società di alto livello in D (ad esempio Ginnastica, Ghemme, Pinerolo, Oasi) dannarsi per provare a reggere una C regionale il prossimo anno, se tanto l'anno dopo rifarebbe "d'ufficio" la serie D?
Voglio precisare che i nomi di società che ho fatto sono a titolo di puro esempio, presi dalle classifiche "congelate" ad oggi.
