CITAZIONE (Kubla reload @ 12/4/2024, 09:46)
Per quello che ho letto nelle sanzioni comminate, in sostanza:
Pall Bernareggio 99 avrebbe modificato referto partita U13 Silver (per gli extralombardia livello davvero doposcuola/oratorio supermegacontauntubo) segnando un altro allenatore come presente per evitare la sanzione (multa) per posizione irregolare allenatore.
Chiaro che la sanzione viene comminata al Presidente come soggetto comunque responsabile, oltre che alla società.
Prendere 3 anni per questo, con la bonarietà con cui il GS tratta altri temi decisamente più gravi o quantomeno dolosi, in ambiti dove gli interessi sono altissimi... non mi convince del tutto.
Poi chiaro che le violazioni di principi sono sempre molto gravi e i riferimenti delle sanzioni sono ex lege.
Non mi convince la tesi che se lo fai un taroccamento per la Under 13 vale meno che se lo fai per (ipotesi) Under 17.
Se, a quanto scritto dal giudice unico, si è cercato con artifici o raggiri di eludere sanzioni, multe o altro, questo è contrario a qualsiasi etica sportiva.
Il giudice ha comminato il minimo della pena che è prevista dai tre ai cinque anni.
Scrivere che in partita ci sia Tizio e invece ci mandi Caio è antisportivo e comunque deve essere perseguito.
Il giudice ha già dato la pena minima. Avesse dato cinque anni, un possibile ricorso potrebbe ridurre la pena, non certo eliminarla.
Poi mi aspetto che oltre al presidente, anche gli altri attori coinvolti vengano puniti in modo esemplare, altrimenti diventa la solita maniera di gestione all'italiana. Se la pena non è certa non possiamo pretendere che le cose poi filino dritte.
Altro che fermiamo il declino del basket...
Se si colpisce solo il presidente per ogni c@zzata viene fatta, ci sarà la corsa a mettere qualche novantenne alla carica apicale. Poi tanto dietro chi comanda sono altri.
O no?
