|
|
| CITAZIONE (kublaikhan @ 7/3/2018, 10:26) CITAZIONE (team ticinum @ 7/3/2018, 10:18) aggiungerei a quanto detto correttamente da KUBLA, che l'operazione accorpamento settore MB al SG FIP mi sembra solo che una cosa logica, che giunge con un ritardo notevole e che si motiva col fatto che i CMB non erano considerati (quindi non erano conteggiati presso il CONI) tesserati FIP. Mentre in realtà lo erano per il solo fatto che i CMB erano affiliati FIP ma i propri associati non lo erano. che era un controsenso. La tal cosa non dava oltretutto la vera consistenza del movimento, al contrario del volley che il mini-volley lo ha sempre inglobato nei suoi conti.
Personalmente condivido assai questa decisione, perché ho sempre trovato il settore MB come un mondo a sé, che ha sempre tenuto un "separatismo ideologico" che ho sempre faticato a comprendere. Peggio, i centri minibasket affiliati fip, non erano affiliati coni, con le conseguenze fiscali inerenti. Grazie delle risposte.  Direi tutto chiaro ed anche giusto.  Se non sbaglio la Fip era l'unica federazione (o quasi) che ammetteva una separazione di questo tipo fra attività giovanile e attività (per così dire) "promozionale/scolastica". Quindi se capisco bene, con una sola affiliazione (e quindi un solo consiglio, una sola iscrizione al registro CONI) sarà possibile coprire tutta l'attività federale (minibasket, giovanile, senior)? |
| | |
