Basket Café Forum

SERIE C Reg. 2013/14, Pochi ma buoni?!?!?!?

« Older   Newer »
  Share  
TomBombadillo
view post Posted on 2/10/2012, 18:18




mica tira coi pirdi come Canini... :)
 
Top
view post Posted on 6/10/2012, 23:18
Avatar

forumista oltre

Group:
Member
Posts:
15,484
Location:
Terra di Nessuno

Status:


Ahnoo hai il tabellino di Follo - Ovada?
 
Top
pitofrisofrisopito
view post Posted on 7/10/2012, 07:44




CITAZIONE (leoncella81 @ 7/10/2012, 00:18) 
Ahnoo hai il tabellino di Follo - Ovada?

Basket Follo – Piscine Geirino Ovada: 79-68.
Parziali: 29-11; 50-26; 64-46; 79-68.
Tabellino – Follo: Valenti 13, Grignolio 4, Cavazzon 22, Canini 10, Ferrari 15, Giuliani 12, Battista 3, Bambini, Val, Vernazza. All. Gioan
Ovada: Mozzi 10, Aime 18, Grazzi 17, Talpo 12, Rossi 6, Marangon 5, Maldino, Camisasca, Foglino, Schiavo. All.: Brignoli.
 
Top
view post Posted on 7/10/2012, 18:23
Avatar

forumista oltre

Group:
Member
Posts:
15,484
Location:
Terra di Nessuno

Status:


CITAZIONE (pitofrisofrisopito @ 7/10/2012, 08:44) 
Basket Follo – Piscine Geirino Ovada: 79-68.
Parziali: 29-11; 50-26; 64-46; 79-68.
Tabellino – Follo: Valenti 13, Grignolio 4, Cavazzon 22, Canini 10, Ferrari 15, Giuliani 12, Battista 3, Bambini, Val, Vernazza. All. Gioan
Ovada: Mozzi 10, Aime 18, Grazzi 17, Talpo 12, Rossi 6, Marangon 5, Maldino, Camisasca, Foglino, Schiavo. All.: Brignoli.

Grazie!!! ;)

Il 20 al Cus vi vengo a vedere!!! :-)
 
Top
SolLevante2
view post Posted on 9/10/2012, 17:04





Grande, grandissimo Follo :yes:
 
Top
ahnoo
view post Posted on 13/10/2012, 22:34




Altra prova convincente dei ragazzi di Gioan, con capitan Bambini sopra le righe e Ferrari devastante da ogni posizione! Ottima e abbondante presenza di pubblico.
Bene!
 
Top
SolLevante2
view post Posted on 18/10/2012, 12:03




CITAZIONE (ahnoo @ 13/10/2012, 23:34) 
Altra prova convincente dei ragazzi di Gioan, con capitan Bambini sopra le righe e Ferrari devastante da ogni posizione! Ottima e abbondante presenza di pubblico.
Bene!

Questa sembra l'annata del Follo
non vedo avversari in grado di resistergli :yes:
 
Top
ahnoo
view post Posted on 19/10/2012, 06:31




CITAZIONE (SolLevante2 @ 18/10/2012, 13:03) 
CITAZIONE (ahnoo @ 13/10/2012, 23:34) 
Altra prova convincente dei ragazzi di Gioan, con capitan Bambini sopra le righe e Ferrari devastante da ogni posizione! Ottima e abbondante presenza di pubblico.
Bene!

Questa sembra l'annata del Follo
non vedo avversari in grado di resistergli :yes:

anche due anni fa......anche tre anni fa..... e poi due gare 5 perse....direi anche meritatamente, questo campionato si gioca da aprile in poi, fino a quando la prima in classifica dovrà fare i playoff..... speriamo solo di riempire il palazzotto come ai vecchi tempi, sabato potrebbe già essere una situazione interessante...
ciao Sol!!!
 
Top
polifemo11
view post Posted on 19/10/2012, 11:38




All’attenzione dei colleghi Istruttori di Base FIP e degli ALLENATORI FIP, con il presente documento illustriamo i punti fondamentali che ci trovano in disaccordo con la recente riforma del percorso di ALLENATORE FIP:
1) La modifica del percorso di Istruttore di base (ovvero Allenatore di base alla data di iscrizione al I anno 2011) è stata apportata solamente a cavallo tra il I e il II anno, non permettendo agli iscritti di poter capire realmente la portata dell’impegno da loro assunto.
2) Il percorso introdotto per ottenere la qualifica di Istruttore Giovanile è veramente impegnativo sia in termini di tempo che economicamente, e protraendosi in un lasso di tempo di 2 anni è per molti impossibile capire quali siano le loro reali disponibilità future.
3) Al rilascio della tessera il CNA ci ha ritenuto in grado di poter allenare le squadre giovanili per i primi 2 anni, addirittura fino alla categoria Eccellenza (cosa che peraltro assomiglia molto ad essere una sorta di “premio consolatorio”, per poi revocarci questa possibilità negli anni successivi, quando anche logicamente l’esperienza accumulata in 2 anni di lavoro quotidiano in palestra sicuramente avrebbe accresciuto la nostra capacità tecnica.
4) Il corso “Istruttore di Base” da noi frequentato ha trattato i medesimi argomenti e nelle medesime modalità di quelli svolti negli anni precedenti, tuttavia ci troviamo in una situazione discriminatoria nei confronti dei nostri colleghi che hanno conseguito la tessera antecedentemente a noi, i quali sono giustamente ritenuti in grado di poter allenare le squadre giovanili, senza dover ulteriormente affrontare un corso.
5) L’acconto richiesto dal CNA di importo pari ad Euro 100 non è stato sufficientemente motivato, né tantomeno è stato indicato quali saranno gli esborsi monetari futuri, rendendo facilmente intuibile che non saranno di lieve entità.
6) Il calendario proposto delle attività didattiche da seguire è chiaramente inconciliabile con le attività svolte dagli Allenatori presso le società di appartenenza, impedendo così un l’impegno fondamentale alla base.
Il CNA ha dal nostro punto di vista completamente perso quali siano gli obbiettivi per gli Allenatori, non capendo cosa significhi assentarsi per ulteriori 10 giorni da famiglia/lavoro/studio, e la recente situazione economica italiana indurrebbe a porre un attento ragionamento su cosa i cittadini si possono realmente permettere. La situazione si riflette parimenti anche sulle condizioni del basket italiano, che ha visto sparire a livello nazionale decine di società, alcune di esse storiche, e non ci pare giusto in ciò chiedere ulteriori sacrifici a chi questa passione la coltiva da anni e cerca di portare avanti il movimento alla sua base. Chiediamo pertanto che sia rivisitata l’attuale riforma sul percorso di Istruttore Giovanile, cercando di tutelare le nostre richieste e ricordandosi che il basket per noi è PASSIONE PRIMA DI TUTTO, e non un business su cui lucrare, il movimento crea e non distrugge se tutti uniti cerchiamo di andare avanti nella stessa direzione, accantonando gli interessi privati che ne derivano.
 
Top
Super Slot
view post Posted on 21/10/2012, 21:19




CITAZIONE (polifemo11 @ 19/10/2012, 12:38) 
All’attenzione dei colleghi Istruttori di Base FIP e degli ALLENATORI FIP, con il presente documento illustriamo i punti fondamentali che ci trovano in disaccordo con la recente riforma del percorso di ALLENATORE FIP:
1) La modifica del percorso di Istruttore di base (ovvero Allenatore di base alla data di iscrizione al I anno 2011) è stata apportata solamente a cavallo tra il I e il II anno, non permettendo agli iscritti di poter capire realmente la portata dell’impegno da loro assunto.
2) Il percorso introdotto per ottenere la qualifica di Istruttore Giovanile è veramente impegnativo sia in termini di tempo che economicamente, e protraendosi in un lasso di tempo di 2 anni è per molti impossibile capire quali siano le loro reali disponibilità future.
3) Al rilascio della tessera il CNA ci ha ritenuto in grado di poter allenare le squadre giovanili per i primi 2 anni, addirittura fino alla categoria Eccellenza (cosa che peraltro assomiglia molto ad essere una sorta di “premio consolatorio”, per poi revocarci questa possibilità negli anni successivi, quando anche logicamente l’esperienza accumulata in 2 anni di lavoro quotidiano in palestra sicuramente avrebbe accresciuto la nostra capacità tecnica.
4) Il corso “Istruttore di Base” da noi frequentato ha trattato i medesimi argomenti e nelle medesime modalità di quelli svolti negli anni precedenti, tuttavia ci troviamo in una situazione discriminatoria nei confronti dei nostri colleghi che hanno conseguito la tessera antecedentemente a noi, i quali sono giustamente ritenuti in grado di poter allenare le squadre giovanili, senza dover ulteriormente affrontare un corso.
5) L’acconto richiesto dal CNA di importo pari ad Euro 100 non è stato sufficientemente motivato, né tantomeno è stato indicato quali saranno gli esborsi monetari futuri, rendendo facilmente intuibile che non saranno di lieve entità.
6) Il calendario proposto delle attività didattiche da seguire è chiaramente inconciliabile con le attività svolte dagli Allenatori presso le società di appartenenza, impedendo così un l’impegno fondamentale alla base.
Il CNA ha dal nostro punto di vista completamente perso quali siano gli obbiettivi per gli Allenatori, non capendo cosa significhi assentarsi per ulteriori 10 giorni da famiglia/lavoro/studio, e la recente situazione economica italiana indurrebbe a porre un attento ragionamento su cosa i cittadini si possono realmente permettere. La situazione si riflette parimenti anche sulle condizioni del basket italiano, che ha visto sparire a livello nazionale decine di società, alcune di esse storiche, e non ci pare giusto in ciò chiedere ulteriori sacrifici a chi questa passione la coltiva da anni e cerca di portare avanti il movimento alla sua base. Chiediamo pertanto che sia rivisitata l’attuale riforma sul percorso di Istruttore Giovanile, cercando di tutelare le nostre richieste e ricordandosi che il basket per noi è PASSIONE PRIMA DI TUTTO, e non un business su cui lucrare, il movimento crea e non distrugge se tutti uniti cerchiamo di andare avanti nella stessa direzione, accantonando gli interessi privati che ne derivano.

stra-quoto! ennesima dimostrazione di incapacità di questa federazione! sempre peggio! nelle mani di nessuno! e i risultati sono evidenti a tutti! povero basket!

CITAZIONE (ahnoo @ 19/10/2012, 07:31) 
CITAZIONE (SolLevante2 @ 18/10/2012, 13:03) 
Questa sembra l'annata del Follo
non vedo avversari in grado di resistergli :yes:

anche due anni fa......anche tre anni fa..... e poi due gare 5 perse....direi anche meritatamente, questo campionato si gioca da aprile in poi, fino a quando la prima in classifica dovrà fare i playoff..... speriamo solo di riempire il palazzotto come ai vecchi tempi, sabato potrebbe già essere una situazione interessante...
ciao Sol!!!

corre voce di una partita nervosa in campo (molti falli tecnici) e sulle tribune (parapiglia tra tifosi)!!
 
Top
*Lucky_Strike*
view post Posted on 25/10/2012, 13:22




DA SITO FIP ; Disastro all'orizzonte, società ridotte allo stremo o presidenti imcompetenti?

Dopo 7 anni dalla introduzione dei “premi di svincolo” (NAS) la FIP apprende che è in corso una petizione fra le società associate alla Lega Nazionale, coordinata dalla stessa Lega Nazionale, per chiedere di differirne il pagamento (previsto per il prossimo 5 novembre) sino al 5 febbraio 2013.
Le considerazioni sono sempre le stesse, più volte argomentate e riaffermate dal Consiglio federale.
In primo luogo si ribadisce ancora una volta che il sistema NAS origina per promuovere il reclutamento e la formazione di giovani atleti e non per divenire un esercizio di natura finanziaria; le società NON hanno alcun obbligo di tesserare atleti soggetti al “premio di svincolo” ed inoltre conoscono da aprile 2012 gli importi di tali “premi” che peraltro vengono ricordati loro dal sistema informatico prima di procedere alle operazioni di tesseramento.
La Federazione, in qualità del “garante del sistema”, non può consentire il tanto invocato differimento del pagamento perché renderebbe sempre più incerto il corretto svolgimento dei campionati. Il mancato pagamento dei contributi NAS comporta notoriamente l’esclusione della società dal massimo campionato cui sta prendendo parte e quindi più tardi avviene il versamento delle somme previste più tardi si ha la certezza che l’attività si stia svolgendo regolarmente (p.e. se una società venisse esclusa a gennaio si sarebbe già disputato l’intero girone di andata di un campionato). Pertanto è assolutamente corretto che da un punto di vista dell’equità sportiva ed amministrativa il pagamento avvenga all’inizio dell’attività e contestualmente per tutti i soggetti coinvolti. Cambiare oggi le regole comporterebbe un evidente svantaggio per coloro che hanno programmato la propria attività in conformità alle norme stabilite.
Nessuno considera le società come dei “bancomat”, tanto è vero che gli importi delle tasse federali sono fermi al 1° luglio 2006, ma le società costruiscono le squadre in piena autonomia gestionale e devono responsabilmente sapere a cosa vanno incontro.
Varrebbe la pena conoscere l’opinione di quel migliaio circa di società che fanno affidamento sui ricavi da “premi di svincolo”, quelle società che hanno creduto sulla propria capacità di investire sui vivai e sul settore giovanile e che ora attendono di vedere premiati i propri sforzi nei modi e nei tempi previsti (che peraltro vorrebbero ancora più abbreviati), deliberati e pubblicati durante la scorsa primavera, proprio quelle società che sono le principali beneficiarie dei “premi di svincolo” dei quali si chiede il differimento, società che hanno pianificato le loro strategie confidando sulle tempistiche previste dai regolamenti.
Per essere chiari:
l’87% dei “premi di svincolo” pagati da società di DNA sono ristornati direttamente alle società beneficiarie.
l’81% dei “premi di svincolo” pagati da società di DNB sono ristornati direttamente alle società beneficiarie.
l’83% dei “premi di svincolo” pagati da società di DNC sono ristornati direttamente alle società beneficiarie.
Le società che legittimamente decidono di non tesserare atleti formati da altri club, quindi soggetti a NAS, possono investire sulla loro capacità di realizzare un vivaio amplio e forte tecnicamente, a beneficio della loro stessa attività sportiva, per essere promotori ed attori di un circolo virtuoso che li vedrà protagonisti e che in futuro le vedrà con ogni probabilità beneficiare dei premi NAS pagati dalle altre società.
Il governo di questa Federazione ha inteso proseguire sul percorso tracciato da quello precedente, convinto che i “premi di svincolo” costituiscono un volano di crescita collettiva del sistema nonché uno strumento trasparente per il tesseramento degli atleti.
Il ritiro in massa dai campionati in corso è ipotesi non auspicata e non auspicabile, ma sono anni che invariabilmente in questo periodo dell’anno la Lega Nazionale (il cui Statuto, all’articolo 1, prevede che come associazione riconosciuta dalla FIP deve operare per uno sviluppo sempre maggiore dello sport della pallacanestro “nell’ambito delle direttive e degli obiettivi fissati dalla F.I.P.”) e le proprie associate sollevano le stesse obiezioni cui puntualmente viene risposto con gli argomenti che avete appena letto e che trovano la condivisione della stragrande maggioranza delle società affiliate.
E’ singolare constatare che una richiesta cui è stata data ampia ed esaustiva risposta si trasformi in una “crociata” che annienta ogni concetto di confronto democratico svoltosi nel consesso legittimamente chiamato a governare.
Consesso che già il 29 settembre scorso ha comunicato che la Federazione, al di là della prossima tornata elettorale, si è impegnata a rivedere le quote dei “premi” in concomitanza con l’entrata a regime della riorganizzazione dei campionati che avverrà il prossimo 1° luglio.
La Federazione è contraria ad ogni forma di pretestuosa strumentalizzazione ed ha sempre motivato ed articolato le proprie scelte nelle sedi opportune, e confida che tutti vogliano rispettare con vero spirito sportivo e democratico le norme che interessano non un solo settore di attività ma tutti i settori di attività.
 
Top
Barba5
view post Posted on 29/10/2012, 00:29




purtroppo salta la gara tra sestri ponente e rapallo causa ferro rotto
 
Top
*Lucky_Strike*
view post Posted on 30/10/2012, 15:09




CITAZIONE (Barba5 @ 29/10/2012, 00:29) 
purtroppo salta la gara tra sestri ponente e rapallo causa ferro rotto

Sestri - Follo....... :yes:

 
Top
Barba5
view post Posted on 31/10/2012, 09:19




Scusate colpa mia XD
 
Top
SilvioSpuzzo
view post Posted on 31/10/2012, 14:11




Baschet Follo & Bolano-Granarolo GE

corre voce di una partita nervosa in campo (molti falli tecnici) e sulle tribune (parapiglia tra tifosi)!!
[/QUOTE]


No, sei matto, il pubblico del Baschet Follo & Bolano è notoriamente competente e tranquillo, suvvia che dici, al pari forse di quello di Sarzana.... :ridi:

CITAZIONE (Barba5 @ 29/10/2012, 00:29) 
purtroppo salta la gara tra sestri ponente e rapallo causa ferro rotto

siamo nel 2012, e ancora si assistono a ste cose...povero basket genovese...ridotto al medioevo...

:roftl:
 
Top
176 replies since 12/9/2012, 20:15   16970 views
  Share