|
|
| CITAZIONE (stefanog23 @ 4/6/2012, 16:02) CITAZIONE (il Che di Ostuni @ 4/6/2012, 15:47) Non mi riferivo a Lauro e colleghi Dome', ma alla qualita' delle immagini. E' si la qualità delle immagini è bassa, poi trasmettono in 4:3 e se la espandi in 16:9 (come fanno quasi tutti quelli che hanno un televisore 16:9), peggiora notevolmente. La telecronaca non mi pare male però, quella della rai con Lauro è soporifera, si sente che non ne ha alcuna voglia. La finale comunque andrà in diretta tutta su raisport. CITAZIONE (Il ciclocestista @ 4/6/2012, 15:53) Scusate..... non vorrei riportarvi tutti coi piedi (fin troppo) per terra. Però vi vorrei domandare. Fra Brindisi e Pistoia chi è messa meglio a livello di "pìccioli"? No perchè in questi anni "nel massimo campionato" se ne sono viste fin troppe di squadre che -avendo finito i soldi- hanno smobilitato a metà anno o peggio. La penalizzazione di Pistoia deriva -sicuramente- da un disguido di poco conto ma per fare la Serie A il budget dev'essere aumentato..... E Brindisi, com'è messa? Tutto questo detto con la massima simpatia per ambo le squadre (se vogliamo, uno zinino di più per Pistoia  ) e facendo gli auguri a tutti perchè sia una bella serie di finale. Come soldi è messa di sicuro meglio Brindisi, basta vedere la panchina che hanno e lo straniero di riserva preso per i play off, per ovviare a eventuali infortuni. Pistoia soldi ne ha pochi, ma nelle ultime due stagioni quei pochi li ha spesi bene e da un po' si mormora che potrebbe entrare un nuovo sponsor, specialmente in caso di promozione. Sono voci che oltretutto si ripetono ciclicamente, però chissà. Intanto vincere il campionato non costa niente, poi sarà la società a valutare il da farsi, di sicuro non perderanno apposta per non fare la A.
Questo è ovvio, figurati!!! Solo che vorrei sperare che nessuna delle 2 si porti "al piano di sopra" problemi pregressi che sarebbe difficile risolvere. |
| | |
