Basket Café Forum

PROMOZIONE, Gironi Rosso e Giallo

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 21/11/2017, 10:43
Avatar

forumista

Group:
Member
Posts:
127

Status:


AL PALABEAGLES NON SI PASSA

Per la seconda volta di fila 011 Basket Torino impone la propria legge tra le mura amiche, portando a casa 2 punti contro una squadra d'alta classifica.
L' inizio partita contro la compagine di Acaja vede l'alternarsi di parziali e controparziali, ma fin dal secondo quarto è chiaro che i Beagles hanno qualcosa in più.
Si va all'intervallo con l'inerzia tutta a favore della squadra di casa, inerzia che permette nel terzo quarto di sopprimere ogni tentativo di recupero da parte degli ospiti.
Non solo la grande intensità, ma anche una buona fluidità offensiva permettono di creare un ampio margine tra le due squadre e anche divertire il numeroso pubblico presente in via reiss romoli.
La squadra ospite non riesce in alcun modo a replicare e l'ultimo quarto è una pura formalità.
81 a 54 il punteggio finale.

E con questa sono 3 vittorie su 3.(2 casalinghe e 1 in quel di Grugliasco)
Ora 10 giorni e i nostri cani preferiti viaggeranno verso Saluzzo per affrontare Marchesato.
 
Top
ShawnKemp
view post Posted on 21/11/2017, 14:40




Pongo una domanda, giusto per cercare di capire.
Nella partita Trivero vs Borgomanero un mio compagno (Agostino Carnelli, che in 20 anni di promo credo sia stata la persona più corretta che abbia mai visto su un campo da basket) ha subito la doppia sanzione (tecnico + antisportivo) ed è stato espulso. Ora, cercando di tralasciare la motivazione inesistente delle due sanzioni (tecnico per una protesta tutto sommato pacata e antisportivo per un "calcio" assolutamente non dato all'avversario), ha subito una squalifica di due giornate. Questa "nuova" doppia sanzione porta automaticamente ad una giornata di squalifica (mi era sembrato di capire di no)? Le due giornate sono state determinate a causa di un referto redatto dall'arbitro in cui si è scritto di condotta particolamente violenta? Perchè il tutto è veramente incomprensibile...
Per precisione gli articoli citati sono 33,2/1e e 36 RG che non so dove andare a cercare...
 
Top
view post Posted on 21/11/2017, 15:03
Avatar

vedo nella notte

Group:
Member
Posts:
6,918
Location:
dal castellare

Status:


Art. 33 Comportamenti di tesserati nei confronti degli arbitri e dei tesserati della squadra avversaria
[2] I comportamenti dei tesserati iscritti a referto, nei confronti degli avversari, (i tesserati della squadra avversaria iscritti a referto), per fatti attinenti al gioco sono così sanzionati:
(e) minaccioso e/o intimidatorio e/o violento a livello di tentativo, SQUALIFICA PER ALMENO UNA GARA.

Art. 36 Comportamenti non regolamentari in caso di espulsione
[1] I tesserati espulsi per qualunque motivo durante la disputa di una gara dovranno immediatamente abbandonare il terreno di gioco e recarsi negli spogliatoi.
[2] In caso di non ottemperanza sono sanzionati con la squalifica per almeno una gara o inibizione per almeno giorni sette.


i due falli sommati portano sì all'espulsione, ma gli arbitri possono anche non scrivere nulla a referto in quanto ognuno è già stato sanzionato "sul campo".
 
Top
ShawnKemp
view post Posted on 21/11/2017, 15:37




CITAZIONE (Avvocato Covelli @ 21/11/2017, 15:03) 
Art. 33 Comportamenti di tesserati nei confronti degli arbitri e dei tesserati della squadra avversaria
[2] I comportamenti dei tesserati iscritti a referto, nei confronti degli avversari, (i tesserati della squadra avversaria iscritti a referto), per fatti attinenti al gioco sono così sanzionati:
(e) minaccioso e/o intimidatorio e/o violento a livello di tentativo, SQUALIFICA PER ALMENO UNA GARA.

Art. 36 Comportamenti non regolamentari in caso di espulsione
[1] I tesserati espulsi per qualunque motivo durante la disputa di una gara dovranno immediatamente abbandonare il terreno di gioco e recarsi negli spogliatoi.
[2] In caso di non ottemperanza sono sanzionati con la squalifica per almeno una gara o inibizione per almeno giorni sette.


i due falli sommati portano sì all'espulsione, ma gli arbitri possono anche non scrivere nulla a referto in quanto ognuno è già stato sanzionato "sul campo".

Ok per il primo caso, anche se non veritiero ma segue l'interpretazione dell'arbitro. Ma nel secondo caso il giocatore è andato negli spogliatoi e non è rimasto né "a vista" né è andato, ad esempio, sugli spalti....
 
Top
view post Posted on 21/11/2017, 15:52
Avatar

vedo nella notte

Group:
Member
Posts:
6,918
Location:
dal castellare

Status:


e che te devo dì ? le squalifiche .... bisogna sempre farsene una ragione.
 
Top
view post Posted on 21/11/2017, 16:11
Avatar

occhio malocchio prezzemolo e finocchio.....

Group:
Member
Posts:
8,275
Location:
Sponde del Verbano

Status:


CITAZIONE (ShawnKemp @ 21/11/2017, 15:37) 
CITAZIONE (Avvocato Covelli @ 21/11/2017, 15:03) 
Art. 33 Comportamenti di tesserati nei confronti degli arbitri e dei tesserati della squadra avversaria
[2] I comportamenti dei tesserati iscritti a referto, nei confronti degli avversari, (i tesserati della squadra avversaria iscritti a referto), per fatti attinenti al gioco sono così sanzionati:
(e) minaccioso e/o intimidatorio e/o violento a livello di tentativo, SQUALIFICA PER ALMENO UNA GARA.

Art. 36 Comportamenti non regolamentari in caso di espulsione
[1] I tesserati espulsi per qualunque motivo durante la disputa di una gara dovranno immediatamente abbandonare il terreno di gioco e recarsi negli spogliatoi.
[2] In caso di non ottemperanza sono sanzionati con la squalifica per almeno una gara o inibizione per almeno giorni sette.


i due falli sommati portano sì all'espulsione, ma gli arbitri possono anche non scrivere nulla a referto in quanto ognuno è già stato sanzionato "sul campo".

Ok per il primo caso, anche se non veritiero ma segue l'interpretazione dell'arbitro. Ma nel secondo caso il giocatore è andato negli spogliatoi e non è rimasto né "a vista" né è andato, ad esempio, sugli spalti....

Hai sottomano quello che ha scritto il giudice sportivo, visto che noi comuni mortali non ne possiamo venire a conoscenza prima di venerdi pomeriggio?
 
Top
ShawnKemp
view post Posted on 21/11/2017, 16:25




CITAZIONE (lellaz @ 21/11/2017, 16:11) 
CITAZIONE (ShawnKemp @ 21/11/2017, 15:37) 
Ok per il primo caso, anche se non veritiero ma segue l'interpretazione dell'arbitro. Ma nel secondo caso il giocatore è andato negli spogliatoi e non è rimasto né "a vista" né è andato, ad esempio, sugli spalti....

Hai sottomano quello che ha scritto il giudice sportivo, visto che noi comuni mortali non ne possiamo venire a conoscenza prima di venerdi pomeriggio?

No, solo la mail della squalifica che indica i due articoli sopra....
 
Top
view post Posted on 21/11/2017, 16:34
Avatar

occhio malocchio prezzemolo e finocchio.....

Group:
Member
Posts:
8,275
Location:
Sponde del Verbano

Status:


Guardando a quello che è successo a Borgo ticino precedentemente e conoscendo il giocatore che ha subito le due giornate (la correttezza in persona) credo sia un trend di quest'anno!
CITAZIONE
soc. PALLACANESTRO BORGOTICINO A.D:ANDREA CASAZZA squalifica tesserato per 2 gare per aver messo in atto un comportamento scorretto e plateale, con azione intenzionale in fase di gioco, nei confronti di un giocatore della squadra avversaria, venendo espulso [art. 33,2/1c RG]
 
Top
view post Posted on 21/11/2017, 18:18
Avatar

forumista assiduo

Group:
Member
Posts:
466

Status:


Mi pare di ricordare che qualche mese fa un giocatore prese 3 anni di squalifica sicuramente per il gesto messo in atto o tentano, ma soprartutto per quanto scritto/sostenuto dall'arbitro che non si sentiva più in condizione di finire la partita....
 
Top
view post Posted on 22/11/2017, 09:15
Avatar

Go Hard or GO home.

Group:
Member
Posts:
914
Location:
Volpiano

Status:


CITAZIONE (aragorn579 @ 21/11/2017, 18:18) 
Mi pare di ricordare che qualche mese fa un giocatore prese 3 anni di squalifica sicuramente per il gesto messo in atto o tentano, ma soprartutto per quanto scritto/sostenuto dall'arbitro che non si sentiva più in condizione di finire la partita....

Ricordi perfettamente, lo stesso arbitro che dopo il presunto colpo devastante si è prontamente rialzato di scatto ed è andato a chiudersi negli spogliatoi... Bella roba va
 
Top
view post Posted on 22/11/2017, 09:26
Avatar

azionista

Group:
Member
Posts:
6,319
Location:
quasi in Svizzera

Status:


CITAZIONE (ShawnKemp @ 21/11/2017, 14:40) 
Pongo una domanda, giusto per cercare di capire.
Nella partita Trivero vs Borgomanero un mio compagno (Agostino Carnelli, che in 20 anni di promo credo sia stata la persona più corretta che abbia mai visto su un campo da basket) ha subito la doppia sanzione (tecnico + antisportivo) ed è stato espulso. Ora, cercando di tralasciare la motivazione inesistente delle due sanzioni (tecnico per una protesta tutto sommato pacata e antisportivo per un "calcio" assolutamente non dato all'avversario), ha subito una squalifica di due giornate. Questa "nuova" doppia sanzione porta automaticamente ad una giornata di squalifica (mi era sembrato di capire di no)? Le due giornate sono state determinate a causa di un referto redatto dall'arbitro in cui si è scritto di condotta particolamente violenta? Perchè il tutto è veramente incomprensibile...
Per precisione gli articoli citati sono 33,2/1e e 36 RG che non so dove andare a cercare...

mi hai incuriosito e sono andato a leggere i nomi dei due arbitri e.... [censored] :ics:
 
Top
view post Posted on 22/11/2017, 10:09

forumista del millennio

Group:
Member
Posts:
3,416

Status:


Adesso ci vado anche io...
Cmq anni fa ho preso una giornata senza essere stato espulso e, credo, per aver protestato verso un errore tecnico che avevano commesso gli arbitri...quindi per ripicca! :giu: io mai espulso e mai squalificato...prima e dopo allora...è stata l'unica volta che ho chiamato in federazione! <_<
 
Top
minor per vocazione
view post Posted on 22/11/2017, 10:44




oggi il sito della fip, per quanto riguarda il girone blu, è impazzito.
gli altri gironi sono giusti?
 
Top
Il Paolino
view post Posted on 22/11/2017, 21:49




CITAZIONE (coachste @ 20/11/2017, 15:05) 
CITAZIONE (minor per vocazione @ 20/11/2017, 14:32) 
in teoria solo deplorazione se sono intervenuti per dividere e non per partecipare

Bisogna vedere cos'hanno scritto ... in effetti

Credo finirà tutto abbastanza a tarallucci e vino anche perché più che di una rissa si è trattato di un parapiglia alla fine, fortunatamente non ci sono stati altri episodi che avrebbero reso ancora più brutta una partita che già lo è stato abbastanza di suo. Al momento la partita è omologata senza sanzioni che arriveranno sicuramente nei prossimi giorni, credo già domani.
 
Top
8773 replies since 27/1/2012, 23:21   595627 views
  Share