| al di là dei nomi implicati nella vicenda riporto l'art. 30 R.G. che norma le sanzioni.
ritengo, rileggendo l'articolo che il giudice abbia applicato in maniera sbagliata il regolamento in quanto l'articolo recita:
[2] I comportamenti dei tesserati iscritti a referto, nei confronti degli avversari, (i tesserati della squadra avversaria iscritti a referto), per fatti attinenti al gioco sono così sanzionati:
1) Comportamento
(a) scorretto in fase di gioco, AMMONIZIONE;
(b) scorretto, non in fase di gioco, DEPLORAZIONE;
(c) scorretto e plateale con azione intenzionale in fase di gioco, SQUALIFICA PER UNA GARA;
(d) scorretto e plateale con azione intenzionale non in fase di gioco, SQUALIFICA PER ALMENO DUE GARE;
(e) minaccioso e/o intimidatorio e/o violento a livello di tentativo, SQUALIFICA PER ALMENO UNA GARA.
[3] I comportamenti dei tesserati nei confronti di altri tesserati per fatti non attinenti al gioco sono così sanzionati:
1) Comportamento
(a) irriguardoso, AMMONIZIONE;
(b) offensivo, SQUALIFICA UNA GARA e nei casi di lieve entità, DEPLORAZIONE;
(c) minaccioso, intimidatorio e/o violento a livello di tentativo, SQUALIFICA PER ALMENO UNA GARA o INIBIZIONE PER ALMENO GIORNI SETTE;
inoltre:
[1] I comportamenti dei tesserati nei confronti degli arbitri, sono descritti di seguito:
1) Comportamento
(a) irriguardoso, DEPLORAZIONE;
(b) offensivo, SQUALIFICA PER UNA GARA o INIBIZIONE PER GIORNI SETTE ;
per cui: stante le motivazioni riportate nella sentenza, si sarebbero dovute applicare le sanzioni che ho evidenziato in neretto inoltre la recidiva avrebbe dovuto aggravare la posizione
qui invece hanno fatto lo sconto!!!
|
