|
|
| CITAZIONE (Groningen @ 13/2/2020, 23:21) Premessa: scrivo queste pagelle senza aver visto il supplementare che, suppongo, sarà, a senso unico essendo, la partita, già finita virtualmente sul 68 pari al 40esimo.
PAGELLE
De Nicolao: 0 Nello sport perdere fa parte del gioco. Se giochi male (o se l'altro gioca meglio) perdi. Se giochi meglio (o se l'altro gioca peggio), vinci. Fa parte delle regole.. Solo una cosa non è ammessa in questo sistema pressoché perfetto: regalare la partita. Se lo fai sarà tua la dannazione eterna. Lo stesso roger federer nel tennis ha provato la stessa cosa quando lo scorso anno ha, in 4 secondi, annullato una carriera sublime regalando un Wimbledon ad un incredulo djokovic. Essere nati perdenti è un peccato che si regala (a fatica) ai teodosic ed ai federer. Non ai de nicolao, al quale consiglio un onorevole ritiro a fine anno
Tonut 8. Il migliore. Un concentrato di talento ed energia che si sprigiona nella serata più inutile degli ultimi 10 anni della reyer.
Cerella s.v. qualche secondo di nulla.
Chappel 7 Se de nick avesse 1/10 delle sue palle sarebbe in eurolega.
Bramos 6 Gioca da cani ma mette il tiro più importante dimostrando di essere l'antitesi di de nicolao.
Stone 6 Partita faticosa ma dimostra spirito di sacrificio ed umiltà.
Filloy 4 Che sia finito lo sanno anche a matera, ma almeno non perde le pertite come de nicolao.
Mazzola 6. Gregarione prezioso che ci mette sempre il cuore.
Daye 3 Voto difficile in quanto Austin ha dimostrato di essere un perdente come de nicolao (0 su 2 pure per lui) ma senza avere il talento di milos. Ergo a che serve??
Vidmar 8 Il migliore assieme a de nik. Un gladiatore che cerca di andare sopra i suoi oggettivi limiti. E sa fare 2/2 quando conta.
Watt 5 Annullato dalla difesa di bologna. Ci sta. Ma se vuole diventare un giocatore che sposta deve saper uscire da queste situazioni.
De raffaele 7 Prepara bene una gara e la vince. Poi non ha colpe se de nik la perde… non tirava lui i liberi. GRANDI!!
|
| |