|
|
| CITAZIONE (bekvr83 @ 12/9/2011, 18:20) CITAZIONE (dzurlovic @ 12/9/2011, 17:25) MVP non significa il miglior giocatore, ma il giocatore che ha dato più valore alla sua squadra, contribuendo al risultato finale. "Most valuable", appunto. Per questo dico che, se Barcellona non arriva prima in classifica e non si guadagna la promozione, il pur fortissimo Green non avrà fatto nulla per meritarsi il titolo di mvp. Il mio favorito, ovviamente, resta lui. Ma occhio!   il problema non è tanto il titolo di Mvp o meno (che andrà gioco forza a chi verrà promosso sul campo) ma l' utilità alla causa del giocatore per la sua squadra.. esempio sui due sopracitati.. Goldwire è perfetto per Brescia ma a Barcellona potrebbe combinare "casini" mentre Green, a mio avviso perfetto per Barcellona, a Brescia potrebbe non avere lo stesso impatto.. mi spiego: una squadra che punta alla salvezza ha bisogno del "faro", del leader assoluto e che sia libero di fare sostanzialmente "ciò che vuole", per questo Goldwire è perfetto per le idee di Brescia mentre, se messo a Barcellona dove occorre anche saper dividere la palla con tanti altri giocatori di assoluto livello, il fatto che accentra troppo il gioco su di se potrebbe diventare un grave danno.. dalla parte opposta è vero che un Green non sarebbe capace di vincersi partite "da solo" come lo è Goldwire e, penso che siate tutti d' accordo, avere l' americano che ti vince una o due partite da solo a volte determina il farsi il play-off da ottava piuttosto che la retrocessione... che poi a Green venga dato l' Mvp perché sia promosso tanto meglio per lui.. se Goldwire salverà Brescia sarà l' Mvp solo per i bresciani, ma alla fine tutti e due avranno contribuito a quello che era l' obbiettivo societario e quindi saranno state delle scelte azzeccate da parte dei GM! Hai pienamente ragione... Green tecnicamente credo che sia il piu forte senza dubbio, sa giocare ed è abituato con maggiori pressioni addosso e quindi sarà più facile per lui... Goldwire più come idolo di squadra  |
| | |
