|
|
| Per quanto riguarda i giovani, faccio (ri)notare che nelle DOA si prevede che fra un anno in B e C siano obbligatori tre under 21 ( e nessun u.23 ), mentre per il campionato di sviluppo NON viene ripetuto quanto già previsto, e che cioè gli under passino a sei.
Dovessero perciò restare gli attuali, cioè tre u.23 e due u. 21, avremmo finalmente una qualche progressione logica per i giovani, perchè si passerebbe appunto dai tre u.21 dei due campionati nazionali più bassi ai due u.21 e tre u.23 del c. di sviluppo.
E ' evidente, fra l'altro, che passare da due a tre under ( in B e C ) significa in pratica raddoppiare, perchè due potrebbero anche fare solo panchina, tre evidentemente no.
Ripeto anche che il silenzio sulla futura progressione nel c. di sviluppo ( anche se era previsto l'atleta fidelizzato ) potebbe preludere ad un congiungimento fra c. di sviluppo e Legadue, con un ritorno alle 32 squadre, ed un paio di stranieri, e con un unico campionato prof.
Se così fosse, la B tornerebbe ad avere grande importanza, anche per il lancio propedeutico di giovani, che fra i 21 ed i 23 anni potrebbero poi passare al livello sopra.
Ma è forse troppo bello per essere vero.......
|
| | |
