CITAZIONE (Fruix @ 8/11/2005, 14:23)
Non è un'assurdità....è la realtà.
S.Pio ha un tasso qualitativo superiore alle altre: più gente con punti nelle mani rispetto alle altre, buona organizzazione,sia offensiva che difensiva, ottimo spirito.
Credo che sia Cinisello che Paderno siano buone squadre, ma più prevedibili, con un potenziale offensivo meno spiccato di San Pio e meno talento.
Fa piacere
leggere queste considerazioni ma, senza entrare nel merito dei valori tecnici di giocatori e coach, invito realisticamente alla prudenza per i segg. (ovvii) motivi:
1) In calendario ci sono 18 turni, ed il ° di forma delle squadre alla prima giornata è ben diverso da quello dell'ultima.
2) Ci sta l'ensembling dei gruppi: chi fa 2 allenamenti alla settimana chi ne fa 3 chi ne fa anche solo 1 avrà diversi momenti in cui raggiungerà il top come amalgama ed automatismi.
3) Ci sta il numero di fronti aperti da ciascuna squadra: c'è chi fa U18/U21 e magari Senior in D/promo; oppure c'è chi fa UISP+FIP o CSI+FIP.
Lo Spio, come tutti, deve fare i conti con queste realtà: compito mi pare non semplice.
Ovviamente auguro al Poeta ed ai suoi discepoli
, di cui (si capisce, no?) sono tifoso, di rimeggiare alle prossime 17 come han fatto all'opening, perchè sabato scorso il gruppo biancoverde ha fatto una recita molto impegnativa. A lui/loro il compito di perseverare. Non facile. E non perchè non lo sappiano fare; è perchè è oggettivamente difficile.
Di certo, come ho già rilevato, reagire a 2 tecnici consecutivi rifilando ai padroni di casa un parziale di 13 a 1
è stato un atto in linea con quanto Fruix afferma; era comunque la prima partita; vedremo se accadrà anche alle prox.
Tuttavia, E QUESTO VALE PER TUTTI,
certe considerazioni, per quanto simpaticamente lusinghiere, adesso, col 94% delle gare ancora da disputare, sono oggettivamente premature.
Low & realistic profile, and, overall,
peace to everybody!
Edited by OLD VOIT - 8/11/2005, 20:14