PRIMA DIVISIONE 2010/2011

Da www.fip.it/piemonte/ :


Mi verrebbe da commentare: "Chi e' causa del suo mal, pianga se stesso", frase interpretabile in almeno due modi.

Campionati regionali maschili: 24 squadre in C, 32 in D, 62 in Promozione e (al momento) 23 in Prima Divisione. Quindi i campionati meno numerosi sono la C e la Prima Divisione...?!?

Un colpo al cerchio, uno alla botte, e magari si arriva a 24: 3 gironi da 8, con trasferte infrasettimanali certamente piu' onerose di quelle della Promozione. La situazione e' chiaramente paradossale per qualunque persona di buon senso.

Pero' sta bene a tutti e questa e' la cosa piu' grave.

Perdonami, ma non sono d'accordo. Una piccola societa', esattamente come una grandissima societa', ha il dovere di conoscere le regole, ma anche il diritto di pretenderne il rispetto. Ha il dovere di riconoscere alla federazione il ruolo decisionale e operativo, ma anche il diritto (a volte non esercitato) di votare ogni 4 anni, presentando eventualmente propri candidati. In ogni caso ha il diritto di essere ascoltata presso gli uffici competenti, facendo presente la propria opinione, visto che (a parole) si dice che la funzione di ascolto sia ritenuta importante.


Anche in questo caso, non sono molto d'accordo. Le troppe squadre ammesse in Promozione sono come il proverbiale dito che indica la luna. Il problema vero e reale non e' che la federazione ammette troppe squadre in Promozione, ma che a troppe squadre di Promozione fa comodo essere ammesse. Quindi, patto di non belligeranza, colpo al cerchio e pure alla botte, e tutti contenti al suono di "Aggiungi un posto a tavola". Risultato: 62 squadre in Promozione, delle quali 5 fuori classifica e 5-6 ripescate per completare l'organico. Sarebbe interessante definire questo "organico" in termini qualitativi e quantitativi, ma a quanto pare non interessa a nessuno.

L'idea che proprio le societa' di Promozione chiedano di limitare a 56 o addirittura a 48 l'organico del campionato, e' un po' come la pretesa di cancellare l'evasione fiscale in Italia, chiedendo agli evasori di sottoscrivere. In questo mi sento di non colpevolizzare l'operato della federazione piemontese, in linea con quello delle societa' che rappresenta.

Tornando alla Prima Divisione, campionato cui e' dedicato questo topic, se deve rappresentare la base allargata del movimento, nel quale trovano collocazione le societa' piccole e appena formate, concorrenziale rispetto a quanto proposto da enti come CSI, PGS, UISP e AICS, i numeri delle iscritte indicano un fallimento sul piano del "marketing".

Una decina abbondante di societa', che a norma avrebbero dovuto giocare in Prima Divisione, hanno chiesto e ottenuto di fare Promozione. Qualcuno si e' chiesto il motivo?

Esattamente: proprio per questo penso che le (poche) societa' di Prima Divisione avrebbero tutto il diritto di arrabbiarsi di partecipare ad un campionato di dimensioni regionali invece che provinciali, come sarebbe giusto in quel livello, con una cinquantina di partecipanti.


Per onesta' dovreste averne gia' quest'anno due in Prima Divisione, e da li' partire per puntare alla Promozione con la migliore delle due. Questo vale se condividiamo il principio secondo il quale solo le migliori 48 squadre della Promozione, sul totale di 62, hanno pieno titolo di appartenere a questo livello, e ricordando anche la prossima riduzione da 24 a 20 e poi a 16 dell'organico della C, con ricadute restrittive a pioggia sui campionati inferiori.

Questo teoricamente possono sostenerlo in tanti: per fare un paragone calcistico, ogni anno in 4 partono per vincere lo scudetto, in 11-12 puntano alla zona Europa League, tutte le altre si salveranno. Alla resa dei conti qualcuno dovra' pur retrocedere, i posti in Europa League e Champions sono inferiori a chi vi ambisce, e lo scudetto lo vince una squadra sola.

Il titolo sportivo premia i risultati e non la manifestazione di intenti e la buona volonta'. Nelle categorie superiori, dalla serie A alla serie D, e' numericamente chiaro chi ha titolo, chi no e chi sta al limite, ossia salvo per un soffio o primo ripescabile: c'e' un regolamento e lo si applica. In Prima Divisione questo non vale essendo a libera partecipazione, mentre in Promozione non si capisce, perche' e' un campionato che indossa i panni della "non libera partecipazione" solo quando serve o conviene.

Il termine "onesta'"a se stante e' improprio. Quella intellettuale, che dovrebbe portare tutti a riconoscere i propri limiti, dovrebbe dare un valore relativo ai playout, perfettamente inutili se si salva anche chi li perde, e poco congruenti se la quantita' di squadre che vi partecipano non e' per nulla correlato alla definizione di un organico, ad oggi inesistente.

I playout di Promozione, come i playoff di Prima Divisione, al momento sono di fatto poco piu' di un completamento fuori classifica, visto che perdendo i primi o i secondi, ci si puo' bellamente iscrivere al campionato di Promozione.

In generale voglio dire che l'elenco delle societa' che in un passato piu' o meno recente hanno beneficiato di favori, deroghe, sorvolamenti, ecc. e' cosi' lungo, e comprende anche societa' che, a parole, si fanno portavoce di proteste.

Se in Promozione dovessero giocare solo le societa' in regola sotto tutti i punti di vista, quindi con il campo omologato, le tasse pagate, il titolo sportivo, ecc., probabilmente ce ne sarebbero meno di 48.

Questo sarebbe giusto, secondo una certa ottica, ma impopolare. Prendo atto che vincono le idee popolari, quelle che inseguono il consenso, invece che quelle giuste. Fra "premiare" e "accontentare" c'e' una bella differenza, non sempre evidente. Ad esempio tanti possono esssere accontentati, ma pochi premiati.