La polemica contro la zona nelle giovanili sarà la centotrentesima volta che viene fuori.
Il che, di per sè, non è un problema, ma se la tira fuori chi perde, a mio avviso non fa una gran bella figura. Le opinioni dei "puristi" della uomo sono rispettabili, ma:
1) come ha già fatto notare qualcuno, stiamo parlando di Under 21, non di minibasket! A 20 anni devi saper attaccare la zona. Se il campionato, poi, dev'essere "formativo", "far crescere i giovani", come tanti amano ripetere, ricordiamo che i migliori, a quest'età, devono essere in grado di dare una mano alle rispettive prime squadre, altrimenti quando avranno finito la carriera giovanile si ritroveranno a giocare in Prima Divisione o in Csi, con rispetto parlando.
E per poter dare una mano in prima squadra bisogna saper attaccare contro la zona come contro la uomo, poche storie. Non capisco perchè sarebbe "formativo" insegnare a difendere solo a uomo, e non, invece, insegnare al giocatore a sapere cosa fare contro ogni tipo di difesa
;
2) dire "la zona è antibasket", "chi fa zona è un coniglio", come tutte le affermazioni di questo tipo, fa di ogni erba un fascio, sbagliando. Un conto è la zona-bunker, classica 2-3 con i lunghi piantati a centro area come birilloni, ben altro è l'alternanza di zone aggressive, ben fatte, che, a quanto leggo, Garbagnate ha eseguito contro Nova. La zona applicata così è sicuramente basket, forse anche più di una uomo fatta "a testa bassa", dato che il basket, come amiamo spesso vantarci, è sport di intelligenza e astuzia e non solo di muscoli, e del resto, capire il punto debole dell'avversario e sfruttarlo fa parte dello sport al 1000%;
3) non capisco perchè Nova sembra parlare della zona come se fosse un'arma invincibile, un mostro che ti azzera ogni possibilità di vincere.
Tutte le zone, anche la zona-bunker, sono vulnerabili, anzi più vulnerabili di una uomo fatta bene, perchè se attacchi col cervello riesci sempre a trovare un punto debole. Guardate che in Csi ci sono squadre di 15enni che sanno attaccare senza problemi la zona, senza farsi prendere dal panico e senza intestardirsi a spadellare da 3 punti. Per cui non vedo perchè una squadra (Nova) che dice di avere ambizioni di alta classifica nell'Under 21 Fip non possa farcela...
4) e alla fine, se la zona è permessa dal regolamento, è lecita come qualsiasi altra cosa del basket. Se ne facciamo una questione di gusti, io potrei dire che è "antibasket" il fatto che un tiro scoccato da 6 metri e 25 valga 3 punti e uno da 6,20 soltanto 2, però mica pretendo che venga abolito il tiro da 3... Voglio dire che chiunque può avere la sua idea di basket e pensare che chi fa il contrario sia un vigliacco, ma come può pensare di avere, oggettivamente, ragione?!?
