Mercato Giocatori 10/11

Puoi esprimere il tuo parere, ci mancherebbe altro..
ma anche se era una (cit.) non mi pare il caso di dire che ti pare una stronzata
visto che il metodo di 'provare' a fare titolari e panchina esiste da anni..

Quindi, certe volte, adattatevi, visto che siete tra gli ultimi arrivati

MAVA******** tu e tutti quelli che la pensano come te. Ultimi arrivati...


Secondo me è più sensato distinguere over e under, non quintetto e panca.

Sarà anche utile aggiungere accanto agli under l'anno di nascita per tenere conto di quanti ne siano presenti.

Fate all'ammore non fate la guerra, boni.

Solitamente è stata divisa per quintetti non per voglia di prendere il posto dei coach, ma solo per rendere più chiaro al primo sguardo i ruoli coperti. Che poi giochi il play di riserva invece di quello indicato in partenza non fa niente.

Oh cuore ma secondo te che mi cambia? Però se una sconosciuta qualunque mi scrive che devo stare zitto perchè sono il nuovo arrivato, io la mando a cagare anche se mi fossi iscritto 5 minuti fa, tutto qui.
Per il resto, per me non cambia niente, la mia opinione è che è più indicativo dire quali sono gli under, e quali sono i ruoli giocatore per giocatore.
Dimmi quale squadra dell'anno scorso ha effettivamente seguito la distinzione panca/campo indicata qui ad inizio anno.
Ma ripeto, è una stronzata, figuriamoci se cambia qualcosa dal punto di vista sostanziale.

Infatti ho scritto che sarebbe utile anche indicare gli under. Hai ragione.
Mica era esclusivo per te l'invito a non fare la guerra
Sull'ultima domanda dico solo che hai travisato la funzione della cosa, che non è quella di decidere al posto dei coach chi dovrà partire in quintetto.

Diciamo come hai detto tu, meglio l'anno di nascita che dire Under/over visto che ci sono under 21 e under 23.

Non tutte le cose di cui si discuteva nei giorni scorsi sono colpe dei forumisti, alcune invece dei giornalisti, anzi dei "titolisti"(che senso ha sparare il titolone, se poi nel virgolettato si scrive di trattative avviate ma anche di assenza di firme? ), altre invece di dirigenti, che credono di essere al calciomercato anni 70(cosa significa "confermati Tizio, Caio e Sempronio"?). Sarebbe più giusto esprimersi "in italiano", che non significa solo rispettare i congiuntivi(per la verità sempre più presi a ceffoni... ), ma anche saper distinguere nell'espressione linguistica ciò che si vorrebbe(la permanenza di un certo giocatore nella propria squadra), da ciò che determina questa condizione(trattativa, accordo, firma); quello che è indispensabile che si raggiunga affinchè la cosa passi dal livello del desiderio, a quello dell'operativo tentativo(trattativa), e poi saper riferire dell'eventuale passaggio ulteriore, dal livello della consistente possibilità che il tutto vada in porto(trattativa avviata, accordo vicino), all'effettiva concretizzazione del desiderio(accordo, firma).
Per il resto, trovo pure io eccessivo designare a priori 1° e 2° quintetto, ma non mi pare cosa su cui infervorarsi tanto: anzi consiglio la cosiddetta lettura postuma delle discussioni, interessantissimo per il carico comico che possiedono post in cui si ipotizza, primi esempi che mi sovvengono, Poeta cambio di Plateo e Blanda, Vitali alternativa a Binassi, dico Binassi, specialista di C nazionale. Passando a cose ben più serie, credo sia indispensabile invece sottolineare l'anno di nascità, nel senso di dividere da subito i giocatori tra senior, under 23 ed under 21.

Edited by New Gort - 7/6/2010, 12:41

Ragazzi, posso darvi un consiglio per tagliare la testa al toro???

Il ";" mettetelo ogni 2 X, ovvero suddividete la tabella per ruoli (Le prime 2 X sono i Play, poi le Guardie, ecc ecc) e colorando di Blu (Under 23) e Verde (Under 21) gli under.

Così nessuno si scanna, si legge la tabella per ruolo e non per quintetto e vissero tutti felici e contenti...

Ottime idee, voi che potete averle in quanto forumisti di lunga data siete veramente persone fortunate...