|
|
| CITAZIONE (Andrea Nicastro @ 2/7/2009, 09:58) CITAZIONE (The Pro @ 2/7/2009, 09:26) Secondo me le DOA degli ultimi anni vi fanno interpretare i termini "giovane" e "vecchio" in modo un po' strano.
Secondo me bisogna distinguere l'età a nagrafica da quella "cesistica" e ricordare che non c'è soglia temporale per essere giovane o vecchio come dicono i regolamenti.
Un ragazzo di 24 anni non può essere considerato un vecchio, ma allo stesso tempo non è un giovane, se con questo termine intendiamo un giocatore che deve ancora maturare esperienza.
Vecchio è, senza offesa per nessuno, Paglieri, ben inteso che se mi dite dove devo firmare per essere come lui a 45 anni lo faccio di corsa!
Allo stesso tempo penso che Bacchini sia giovane dal punto di vista anagrafico, ma un po' meno sul piano cestistico. Sono d'accordo, e' innanzitutto un problema di nomenclatura: per una mamma 90enne, siamo giovani anche a 60 anni! Si potrebbe parlare di: giovani = giocatori di categorie giovanili in eta' scolastica, ossia fino all'U19 compresa. rookie = giocatori di categoria U21 o nel biennio U23, nel quale sono "under" per LNP adulti = giocatori tra 23 e 31 anni longevi = giocatori dai 31 anni in su Vi piace? Dato che qualche giorno fà ad un torneo dei bar vicino Tortona ho dato spttacolo (vincendo ovviamente il torneo stesso..) mi posso definire.. "ETERNO"?  |
| | |
