Vigevano e' stata in partita fino a che ha fatto quello che sa fare, cioe' attaccare dando palla dentro, cercando la soluzione in avvicinamento, e difendere con grinta. Di fronte aveva una squadra con due americani (Rivers ovviamente in particolare) molto buoni, ma lenta e poco reattiva (per usare un eufemismo) in difesa.
Il black out c'e' stato quando tutti hanno cominciato a fare l'esatto opposto di quello che sanno e devono fare: soluzioni affrettate, tiri da tre con poco senso, minore intensità dietro, mentre Latina ha alzato i ritmi in difesa, cercando più che altro di limitare gli avversari con gomiti, randelli e schiaffoni.
Penso si sia persa anche lucidità alla fine, perche' una volta sfuggita di mano la partita bisognava pensare anche alla differenza canestri.
E poi c'e' Boyette. Indipendentemente da tutto, se lui fa 8 punti e 0/4 dalla lunetta Vigevano non può andare lontano, e' lui quello (forse l'unico) che ha tanti punti nelle mani, deve essere lui a sbrogliare la matassa.

[QUOTE=fio_dla_nebia_58,21/11/2009, 22:58]

vedi che siete molto + uguali a noi di quanto vorreste ?

ah ah ah!
guarda che io sarei favorevole alla fusione! Chiaramente il nome resterebbe Vigevano perchè abbiamo vinto il derby, si giocherebbe a Vigevano perchè il Palazzo è più nuovo e più bello, e poi se noi continuiamo ad andare a novara, voi potreste ben venire fin qui! Lo sponsor lo mettiamo noi, voi portate i palloni e un pò di universitarie tifose!
Vedrai che saremo tutti d'accordo!!

guarda che chi mette il nome della ragione sociale poi deve anche cacciare il grano e sorbirsi eventuali debiti

Diverse frasi più sopra riportate mi sembrano da "incazzatura post-sconfitta"... in effetti del nucleo storico il solo Ferrari mi sembra stia facendo nettamente peggio di quanto ci si aspettasse. Bertolazzi e Banti (a parte questa sera... ma Matteo ha giocato stranamente poco, mi pare avesse una fasciatura alla mano sinistra, e Diego è stato sicuramente penalizzato dai falli) hanno avuto un rendimento finora mediamente superiore alle aspettative; Ganeto si dice sia menomato dalla tallonite e Ghersetti sta entrando in forma lentamente (notevole la sua schiacciata dopo giravolta, colpevolmente ignorata dai due commentatori... e subito dopo il logorroico Lauro si è esaltato per un'azione di Dalipagic decisamente meno spettacolare). Si è visto anche Squarcina, per i "soliti" tre minuti (durante i quali ha fatto un canestro e preso 3 rimbalzi, di cui uno in attacco).
Il migliore degli stranieri è stato invece Pearson, che quasi non doveva scendere in campo e invece ha realizzato il suo high season in fatto di punti... Williams è stato al solito molto dicontinuo, avendo come attenuante l'avere di fronte in difesa quel satanasso di Rivers, che stasera si sarebbe potuto fermare forse solo sparandogli... quanto a Boyette... aveva quakche problema o sono stati bravi i difensori avversari a fermarlo? la percentuale nei tiri liberi, assolutamente inadeguata per lui mi farebbe propendere per la prima ipotesi...

al di la degli sfotto fatti e ricevuti per i derby o la rivalità mi pare che la vostra settimana sia stata alquanto trravagliata, non hi visto la gara ma boyette è e resta un signor americano al di la di questa sera, mi pare che avesse torcicollo.
La realtà è che pavia e vigevano sono destinate a lottare per salvarsi con organici di livello basso anche causa i pochi soldi in cassa , quello che a me da fastidio è che la nostra dirigenza sono 2 anni che commette i soliti errori

Da neutrale (lievemente simpatizzante pontino per cazzi suoi) ed avendo visto la partita con un occhio alla partita ed un occhio al netcasting di Rovereto-Marostica

Due squadre fondamentalmente imbarazzanti:
Latina gioca: Eldridge palleggia, se batte il suo uomo in 1c1 va per il suo tiro o per lo scarico, altrimenti passa a Rivers che si gioca il suo 1c1 (peraltro se un attaccante a volte clamoroso come lui non va praticamente mai in lunetta c'è qualcosa che non va). Se la difesa si perde un uomo gliela passano (e con Cutolo è successo spesso).
Vigevano gioca: diamo palla a Pearson perché gli aiuti difensivi sono concetto sconosciuto (e parlo di Latina; Vigevano riesce a fare pure peggio, ho contato 5-6 azioni dove i lunghi non si sono nemmeno mossi per occupare il centro dell'area sulla penetrazione), altrimenti palla agli USA che più o meno fanno quel cazzo che gli pare (where's gone il bell'attacco della Vigevano dell'anno scorso). Ghersetti in questa L2 ci sta benone anche se tende a fare casino, gli altri sono totalmente inadeguati soprattutto se devono ricevere palla in situazione di "noi non siamo riusciti a fare cesto, pensateci voi". (non capisco perché Banti debba giocare sul perimetro, Ganeto fare l'uomo delle emergenze e Ferrari tirare qualsiasi cosa abbia in mano).

Delle difese gradirei non parlare anche perché di difesa si è veramente visto zero se non qualche volta un po' di pressione sui portatori di palla, che comunque sono stati eccessivi nei loro palleggi.

Partita brutta, affrontata con poca benzina nelle gambe e nella testa, e se per l'aspetto fisico ci sono delle attenuanti (settimana travagliata), per quello psicologico non riesco a darmi risposte adeguate e convincenti.
Soccombiamo di fronte a un avversario non irresistibile, per giunta menomato dall'assenza di Liburdi. Perdiamo senza neppure recriminare contro l'arbitraggio o qualche episodio sfavorevole. Le cifre, soprattutto le percentuali al tiro, spiegano la sconfitta dal lato tecnico, ma, ripeto, quello che è sembrato subito inadeguato è stato l'approccio alla partita.
Volendo essere ottimisti, possiamo considerarlo un incidente di percorso, ma certo oggi si son visti segnali preoccupanti, ed è la prima volta (esordio con Jesi a parte) che faccio fatica a trovare qualche appiglio a cui aggrapparmi.

A caldo, verrebbe da dar ragione a chi pensa che questa squadra ha imboccato una parabola discendente, che potrà essere invertita solo con qualche cambio in corsa. Io ci penserei su bene, ma bene bene. E' evidente (e aggiungerei inevitabile) che in un gruppo affiorino tensioni; dopo 3 sconfitte di fila i mulinelli diventano gorghi e i gorghi maremoti. E non si può aspettare lo tsunami seduti sulla riva, qualcosa bisogna fare.


Questa sconfitta lascerà il segno: prima di tutto nella classifica, che domani sancirà ufficialmente il risucchio della Miro Radici in zona retrocessione. E poi temo anche nel morale della truppa.

Latina, secondo molti, poteva essere un punto di svolta nel nostro campionato, e probabilmente lo sarà, anche se non nella direzione che auspicavamo. Forse ci eravamo illusi un po' troppo, forse basta far passare a' nuttata, e tutto si sistemerà. O forse no. Certo che nelle ultime settimane abbiamo raccolto zero punti e mille dubbi.

Ecco, io credo che buona parte delle ragioni della sconfitta provengano da qui.
Senza Bertolazzi in regia questa squadra perde razionalità. Soluzioni affrettate dal perimetro, tentativi di penetrazione solo personali...
Poi, certo, se metti i liberi e se Latina non trova almeno 7 canestri in avvitamento carpiato ad culum la porti pure a casa giocando penosamente...
Insomma che c'ha Teo?

Onestamente pensavo di portarla a casa. Vediamo di rimboccarci le maniche, i giocatori sono questi, non cominciamo a fare il "tototaglio" perchè tanto se i soldi non c'erano prima non ci sono sicuramente adesso!
Il materiale che abbiamo è questo. Sono convinto che se avessimo messo un pizzico di rabbia agonistica l'avremmo portata a casa. Ad ogni modo ora abbiamo Pistoia e Casalpusterlengo. Bisogna fare 2 o 4 pti per stare, per lo meno a galla e non affondare nelle merde delle ultime due posizioni, anche se ormai l'odore è veramente forte e insopportabile.
Spero che contro Pistoia non ci sia già il deserto al palazzo perchè è proprio quello che non ci serve in questo delicato, cioè delicatissimo(!) momento.

Forza ragazzi!

1)Pearson
2)Ghersetti
3)Williams

1) Ravioli al nero di seppia con ripieno di branzino
2) Seppia con lenticchie
3) Collio Ribolla Gialla

penso che per quanto riguarda la prestazione di ieri sera i nostri siano indifendibili al di la degli acciacchi avuti in settimana , i tiri liberi non li puoi sbagliare latina ha 2 giocatori rendiamoci conto che giocavano con gente che non aveva minutaggio neanche in b1 vedi i vari d'anolfo livera e cantagalli , williams non e' un americano che fa la differenza , per mine i canestri della a2 sono diventati ovali, e boyette le uniche due partite dove ha giocato da play le ha sbagliate,SQUARCINA in due minuti ha fatto bene perche' non dargli piu'spazio? garelli avra' le sue colpe ma se in campo i giocatori ti sbagliano tiri da sotto e liberi a valanga lui che cosa puo' fare?

volevo scriverlo dopo imola quando mi chiedevo perchè a 8'' dalla fine,col possesso decisivo,la palla fosse in mano a teo e il tiro se lo prendesse mario,ho lasciato stare,dopo brindisi mi sono trattenuto ancora ma ieri èà stato lampante:
In quattro a basket non si puo giocare!!e fa ancor piu rabbia pensare che al di fuori degli hatten e rivers di turno le nostre avversarie hanno cantagalli e cutolo o chiumo o palombita mentre noi abbiamo bertolazzi,pearson e ghersetti che pero giocano senza un compagno che per inciso dovrebbe essere quello che fa la differenza.
e cosi ci tocca prenderci i culi dai bruttini e cutolo di turno.
ritocchi dove urgono e fiducia al resto del gruppo,che non è inferiore a quelle delle 3-4 nostre rivali.


parliamoci chiaro,siamo di fronte a un giocatore che con jesi giocava da solo e che ieri,in un decrescendo continuo,lascia sempre piu spazio agli altri,si defila quasi a non volersi prendere responsabilità.
e che quando prendeva la palla faceva passi o la perdeva.
rivers ha messo piu di 30 ma solo quando c'era bisogno,il resto lo ha lasciato agli altri ed è sintomo di intelligenza cestistica e lucidità.

Rivers lo vedremo presto al piano di sopra. Ad oggi è il migliore della Lega2. Non c'è crespin che tenga!

Io le mie considerazioni le avevo esposte nel dopo Imola e alcuni commenti furono :ma dai!..non scherziamo..siamo solo all inizio...Ora i problemi da mè citati sono pian piano venuti a galla,già nel dopo Imola(premetto che un pochettino a basket ho giocato e pure in stile fantozziano) si notava un certo scollamento tra difesa e attacco,ora dopo alcune settimane la ns difesa a parte un pochettino jj è deficitaria,l attacco lasuma stà...inL2 non si può pretendere di far fare un canestro in meno all avversario per poter portarti a casa i 2 punti,si deve cercare di farne fare il meno possibile ai tuoi avversari ma anche 10 in più dei tuoi avversari e qui mi fermo perchè davanti ad una tastiera siamo 10000 di allenatori ma a mio avviso penso di aver toccato il tasto giusto.