Golden State Warriors

Golden State si prepara a ripartire per la nuova stagione dopo l’ennessimo tentativo non riuscito di conquistare i playoff che mancano da troppo tempo ai guerrieri !!!!


Arenas ha accettato l’offerta di Washington e Boykins lasciato libero sembra in procinto di andare a Denver , nel frattempo sono stati firmati , Pietrus , Zimmerman e Claxton , cosa manca ancora a Golden State , come valutate il loro mercato , hanno fatto degli errori , saranno competitivi secondo voi, raggiungeranno i fatidici playoff ?

Ciao Ciao !!!

Edited by marco.materazzi.23 - 30/9/2007, 14:28

Beh la perdità di Arenas è abbastanza grave, Claxton è un buon giocatore ma si passa da una potenziale stella ad un role player.....
Pietrus atleticamente è un buon giocatore ma va ad aggiungersi ad un reparto abbastanza intasato: Jamison, Dunleavy e Welsch (anche se non vede molto il campo). Non credo che possa essere un fattore neanche in futuro.
Vorrei capire la situazione di Fortson, visto che Musselman non lo fa giocare non vedo perchè non venga ceduto, visto che ha un contratto abbastanza pesante!!

ma play titolare sarebbe claxton?
se è così putroppo sulla baia non ce ne saranno di buone.
con un minimo di buon senso dovrebbero cercare una trade che mandi via fortson e una delle ali in eccesso per un point guard affidabile

La perdita di Arenas inciderà molto sul campionato dei Warrior....
Forston nn viene fatto giocare anche se è un ottimo giocatore, forse nn una stella, ma in grado di primeggiare nella classifica dei rimbalzi.....più aspettano + le sue quotazioni si abbassano quindi dovrebbero cederlo!
Inolte Dundlevy al primo anno ha deluso e deve riscattarsi....
La vedo dura per loro anche quest'anno, anche perkè ad Ovest, dovrebbero scalzare una di queste:
Lakers,San Antonio, Dallas, Sacramento, Minnesota, Phoenix, Houston e Portland......e onestamente sembra un po' difficile al momento

beh la perdità di arenas è un brutto colpo...perchè Claxton è un otimo giocatore da far uscire dalla panca però non da quintetto...cusa grossi cali di concentrazione se usato alla lunga...certo la squadra è giovane c'è Jaminson..però Fortson dovrebbero utilizzarlo di +.....adesso la squadra mi sembra più debole dello scorso anno...

SECONDO ME AL DRAFT DOVEVANO PRENDERE UN LUNGO TIPO COLLISON, ANCORA LIBERO FINO A QUEL MOMENTO, E NN PIETRUS, OTTIMO GIOCATORE XO' E' UNA GUARDIA E AI WARRIORS NN SERVE




CIAO BY N°5

Edited by STARBURY - 28/7/2003, 21:23

è vero però un 4 come collison ce l'anno già...troy murphy e danny fortson....quindi forse è meglio una guardia...certo un centro sarebbe stato meglio...

Prendere un centro ma non sarebbe stato male ma....chi???
Il play partente sarà senz'altro Claxton perchè non vedo chi possa farlo!! Zimmerman?? Logan (se lo tengono)? Boykins è bravo ma rimarrà??? Sura???
Fortson avrebbero dovuto cederlo l'inverno scorso, così avrebbero liberato spazio salariale per offrire di più ad Arenas...
Vedremo cosa succederà questa stagione, i playoff sicuramente non si faranno ma qualcosa di buono tireremo fuori GO WARRIOS!!!!!!
Se però il buon St Jean cambiasse aria.......

Personalmente non credo che Dampier in una squadra da titolo potrebbe dire la sua...ma la controprova non ci sarà per adesso. Il fatto è che a Golden State non è mai stato un fattore dominante ( anche a causa degli infortuni).
Su J-rich sono pienamente d'accordo, deve ancora far vedere molto...sempre se ne è in grado...
Spero che questa possa essere la stagione di Dunleavy, anche se non credo che possa cambiare gli equilibri

a j-rich dategli un po' di tempo...capirà presto il suo ruolo di leader...adesso sicuramente è spettacolare ma poi poca sostanza...ma sta lavorando sul tiro da fuori...quindi diventerà sempre più completo...

E' vero la passata stagione è migliorato nel tiro da tre ma le sue cifre sostanzialmente sono rimaste le stesse.....

si ma l'anno prossimo ricordiamoci che inizia solo il 3 anno di NBA....non sono mica tutti Kobe,McGrady....lui è un buonissimo giocatore ma mai sarà una stella..che in quella squadra c'è già(Jamison...)

Scambiare Richardson per Van Exel mi pare un po assurdo, a parte l'aspetto tecnico si parla di due giocatori cn parecchi anni di differenza.......
Richardson ha un buon potenziale e va fatto sviluppare, magari non diventa una superstar, ma un buon giocatore da 20 punti fissi si.....