Lega Protezione GBI |
|
| | QUOTE (panetz @ 6/7/2003, 15:52) | | QUOTE | | Perchè pensavi di tenere McCullogh offrendogli quanto aveva preso nelle ultime 2 stagioni?? |
e dove lo avrei detto scusa? un ritocco dell'ingaggio l'abbiamo proposto ma proporne uno sostanzioso come quello di Varese non ci era possibile... non mi sembra un discorso poi così difficile.
tenerlo sarebbe valsa la pena? no... a quelle cifre no di certo. ed e' per questo che non lo abbiamo fatto. |
Era una pura e semplice curiosità...e vista l'importanza di McCullogh si sarebbe pensato che Cantù avesse provato in tutti i modi a tenerlo. L'unico che non ha sentito la mancanza è stato Thorton, Stoonerook ha fatto fatica e Hines ha perso quasi sempre la testa, segno che in fin dei conti McCullogh era il pilastro dell'Oregon.
Contenti voi che non l'avete tenuto, contenti tutti. Wheeler non c'entra assolutamente niente con McCullogh, è un ottimo finalizzatore ma non sarà mai come Jerry. Se poi Cantù disfa e ricostruisce allora il discorso è utile, ma se si punta a tenere Hines e Stoonerook no.
Arrigoni al lavoro alla SL di Treviso, livello basso, sicuramente aspetterà agosto e la fine delle SL americane. A Treviso, ha tirato giù solo 3 nomi per gente che sicuramente è buona per una rotazione da 10 minuti nel campionato italiano.
 |
| | |
Pallacanestro Cantu', nessuno ne parla?
