Olimpia Milano, ...verso il rilancio

Messina fallimento col CSKA?

Il concetto di fondo è uno solo: vinci perchè sei forte e sei bravo ad allenare. Non perchè sei umile o un bravo ragazzo. Anzi, se vediamo i grandi protagonisti di questo sport, in panchina e in campo, sono più gli ambiziosi figli di buona donna che i soldati cortesi.
La storia dell'umile è una cazzata che ci siamo inventati per fare discorsi da bar.

Ho recuperato un po' di partite (ero via durante la Coppa Italia) e posso dire la mia.
Secondo me il problema non è Messina, ovviamente, ma io credevo anche non lo fosse Pianigiani fino ad un certo punto.
In questo momento il problema è l'assenza di Gudaitis. E per assenza intendo anche il fatto che quando c'è praticamente è uguale.
Manca la sua presenza in area dai due lati del campo, e soprattutto in attacco, dove nascono i problemi di questa squadra, che ha sempre dei momenti di secca. Senza il lituano si creano quintetti in cui manca un riferimento offensivo e le difese possono concentrarsi sugli esterni, e allora non è nemmeno un problema di non creare superiorità battendo l'uomo, ma proprio un fatto numerico: se in campo ci sono Biligha e Brooks insieme la difesa gioca cinque contro tre e anche se il portatore di palla batte il difensore dietro c'è il muro. In questo senso soprattutto Jeff deve ricordarsi che è capace non dico di segnare, ma almeno di tirare.
Anche con Cremona la differenza fra la squadra con Tarcisio in campo e quella senza di lui è impressionante, ma non puoi pretendere che un armadio del genere faccia il tipo di lavoro che ha fatto lui sui due lati del campo per 30 minuti giocando partite ravvicinate, già nel terzo quarto contro Cremona boccheggiava, poi ha un fisico eccezionale e tiene botta, ma ad un certo punto cala inevitabilmente.
E la soluzione non può essere Scola che a questo punto della stagione si vede che ha l'età che ha e può essere usato per 10/15 minuti di qualità a partita.

Comunque la qualità del lavoro di Messina andrà valutata soprattutto da qui in poi e non sarà tanto dai risultati, ma da altri aspetti, tipo la tenuta dello spogliatoio e della testa dei giocatori, se si arriva a maggio/giugno remando tutti nella stessa direzione anche perdendo, allora si vedrà la svolta vera, cioè dal punto di vista societario. Poi perdere darà fastidio, ma di fatto in quel caso Messina avrà davvero fatto meglio rispetto alla gestione Proli.

Ho recuperato un po' di partite (ero via durante la Coppa Italia) e posso dire la mia.
Secondo me il problema non è Messina, ovviamente, ma io credevo anche non lo fosse Pianigiani fino ad un certo punto.
In questo momento il problema è l'assenza di Gudaitis. E per assenza intendo anche il fatto che quando c'è praticamente è uguale.
Manca la sua presenza in area dai due lati del campo, e soprattutto in attacco, dove nascono i problemi di questa squadra, che ha sempre dei momenti di secca. Senza il lituano si creano quintetti in cui manca un riferimento offensivo e le difese possono concentrarsi sugli esterni, e allora non è nemmeno un problema di non creare superiorità battendo l'uomo, ma proprio un fatto numerico: se in campo ci sono Biligha e Brooks insieme la difesa gioca cinque contro tre e anche se il portatore di palla batte il difensore dietro c'è il muro. In questo senso soprattutto Jeff deve ricordarsi che è capace non dico di segnare, ma almeno di tirare.
Anche con Cremona la differenza fra la squadra con Tarcisio in campo e quella senza di lui è impressionante, ma non puoi pretendere che un armadio del genere faccia il tipo di lavoro che ha fatto lui sui due lati del campo per 30 minuti giocando partite ravvicinate, già nel terzo quarto contro Cremona boccheggiava, poi ha un fisico eccezionale e tiene botta, ma ad un certo punto cala inevitabilmente.
E la soluzione non può essere Scola che a questo punto della stagione si vede che ha l'età che ha e può essere usato per 10/15 minuti di qualità a partita.

Comunque la qualità del lavoro di Messina andrà valutata soprattutto da qui in poi e non sarà tanto dai risultati, ma da altri aspetti, tipo la tenuta dello spogliatoio e della testa dei giocatori, se si arriva a maggio/giugno remando tutti nella stessa direzione anche perdendo, allora si vedrà la svolta vera, cioè dal punto di vista societario. Poi perdere darà fastidio, ma di fatto in quel caso Messina avrà davvero fatto meglio rispetto alla gestione Proli.

Balle Rodman, te ne posso citare a vagonate, i primi che mi vengono in mente: Magic, Morse, Meneghin, Jura nel basket, Girardelli, Thoeni e Stenmark nello sci, Borg e Federer nel tennis, Scirea, Pelè e Riva nel calcio, Dibiasi nei tuffi, Messner nell'alpinismo, Sara Simeoni nell'atletica e migliaia e migliaia di altri.

Ed è una qualità che non ti assicura nessuno risultato sportivo. E' solo un qualcosa relativo al carattere di una persona, totalmente ininfluente alla resa del giocatore.

Forse va fatta una precisazione:
per il basket possiamo definire come umiltà la capacità e la voglia di tenere sempre presente la posizione dei compagni e le loro caratteristiche, rinunciando al "Vi faccio vedere io come si risolvono le partite! "., che provenga da se stessi o dagli altri.
Il che non vuol dire che uno sia "modesto": vuol solo dire che quel campione, per egocentrico che sia, mette sempre l'intelligenza al servizio della squadra come prima cosa.
Poi magari fuori dal campo è un enorme pirlone (....però, se uno è intelligente in campo, in genere lo rimane anche fuori...)