Basket femminile a ruota libera, Spunti di discussione - tipe - partite viste

Lardo che disegna schemi a cazzo non sapendo neanche chi ha in campo

Zandalasini si salva??? dove esattamente? In che pianeta?


sottoscrivo il neretto.

vado a nanna, che l'amaro me lo son già bevuto purtroppo...

Per quanto non sia un suo fan senza i suoi 30 punti contro Israele rischiavamo di fare una figura di merda ancora più grossa

Non ho visto la partita per motivi di lavoro e non voglio guardare gli highlights , dal boxscore si capisce che i primi 10' eravamo con la testa negli spogliatoi e nei restanti 30' abbiamo pareggiato restando a -14. Contro il Montenegro, squadra discreta e niente più. Non è posdibile che ad ogni gara entro fuori facciamo così pena, questo è un problema di testa. A sto punto salviamo Zandalasini, Villa e Santucci, recuperiamo Madera e poi dentro il blocco U20/19/18 peggio di queste non fanno

Ho capito, ma ha 25 anni e tecnicamente è la migliore del gruppo

Beh, è comunque un'ottima giocatrice. Probabilmente non è una leader, speriamo ne venga fuori qualcuna che sappia esserlo tra le altre. Ma in una squadra le ottime giocatrici servono anche se non hanno leadership o non sanno trascinare. Ne bastano un paio così. Nessuna nazionale in circolazione tranne gli USA e un paio d'altre forse rinuncerebbe a una come lei ...

Riguardo allo staff, mi frega zero di fare l'avvocato difensore di chicchessia, però mi sembra l'ultimo dei problemi. Se non cambiano tante altre cose prima chiunque alleni collezionerà fiaschi.

Tra l'altro dire che Lardo è un signor nessuno e non ha vinto ne conseguito mai nulla mi pare assurdo, specie se si confrontano i curriculum di chi si vorrebbe mettere al posto suo. Ha diversi campionati di A2 vinti, diversi di A1 con ottimi piazzamenti, è stato coach dell'anno in A1, mi pare anche qualche buon risultato a livello di Coppa Europa (ma non sono sicuro). Non è uno sprovveduto caduto lì perché amico di Petrucci ...

Sono sincero: non pensavo andasse a finire così.

Immaginavo una vittoria contro il Montenegro, che certo non era scontata, ma abbiamo perso di misura contro le Ceche, che comunque sono una squadra decente, asfaltato Israele e dato filo da torcere al Belgio, sembrava avessimo ingranato…
Poi ipotizzavo un losing effort contro la Francia, cioè sconfitte ma ben figurando come col Belgio. E poi giocare la successiva per il piazzamento, con una certa fiducia.

E invece no, si è ripetuto il drammatico copione degli ultimi europei, in modo ancora peggiore, se possibile. Le protagoniste in parte cambiano, ma il risultato è lo stesso: una vera maledizione, un malocchio, o per stare più sul comico una nuvola di Fantozzi che ci perseguita.

Un Trait d'union tra i due europei però c'è: Lino Lardo.
Inadeguato, penso si possa dire senza destare sospetti di avercela con lui a priori.
Personalmente lo sostengo da un bel pezzo: per un gruppo psicologicamente debole, lui non è il coach adatto. Viene però anche il dubbio che sia un po' bollito: non è chiaro nello spiegare gli schemi, fa fatica a ricordarsi i nomi delle ragazze, si incanta…
Messina e Scariolo, che sono suoi coetanei, nei time out sono molto più sul pezzo. Non tutti invecchiano bene…

E' chiaro che anche le ragazze hanno le loro colpe. Quelle di Schio sono state irriconoscibili, Zandalasini scene già viste due anni fa e mai l'atteggiamento della leader (piuttosto quello della primadonna frustrata), le lunghe sbagliare appoggi da sotto inconcepibili.
Il problema deve essere chiaramente di natura psicologica, o meglio abbiamo una squadra fragile, che non è tranquilla, che non è riuscita a costruirsi certezze ed un forte senso del gruppo che ti carica e ti spinge ad andare oltre i tuoi limiti (anzi qui siamo sotto il normale standard).

Prima dell'europeo dissi che forse serviva un mental coach. Ora penso che nemmeno quello sia abbastanza. Servirebbe invece un progetto nuovo che, nel tempo opportuno, che può essere di alcuni anni, costruisca un gruppo giovane, senza fretta, lavorando sempre con lo stesso nucleo, puntando su giocatrici da far crescere con lo spirito di un club. Scegliendo le persone giuste soprattutto caratterialmente, stabilendo gerarchie e fiducia, perché ci sono atlete che per esprimersi hanno bisogno di tempo in campo, non solo di brevi stint. E avendo anche il coraggio di fare scelte difficili, che molti contesterebbero.
Giusto per citare un nome NON a caso, non so se con un progetto del genere ci sarebbe posto per Zandalasini, che comunque è una che condiziona molto il gruppo. Se lo condizionava Sottana, questo vale anche lei.
Ovviamente servirebbe un coach adatto a questo progetto e già prima dell'europeo avevo ipotizzato un paio di nomi: Andreoli o, ancor meglio, Seletti. Con la pazienza ed il sostegno incondizionato della federazione.

Ma non siamo nei Paese dei balocchi e tutto ciò, ovviamente, non avverrà mai.

Se è vero che il nuovo coach sarà Mazzon, io rimango con forti dubbi. Non per le competenze tecniche, il problema qui è diverso. Il suo stile nevrastenico non mi piace e, a maggior ragione, non penso sia efficace con un gruppo che gestisci solo per periodi limitati. Non va bene per costruire, tutt’al più per gestire.
A Venezia, a mio parere, ha mostrato di avere due pesi e due misure, trattando le stelle (Shepard, Kuier) in un modo, e le altre in un altro. Se tanto mi da tanto, come si comporterà con Zandalasini?

Insomma, rimango poco ottimista per il futuro.

Edited by Gustavoz - 20/6/2023, 00:27

Poi è assurdo buttare la croce su di lui e incensare i suoi assistenti: in uno staff che non sia da minors i vice condividono la gestione e hanno compiti specifici (tipo curare i secondi che restano, guardare e dare indicazioni sulla difesa ... etc). E mi pare che lì non abbiano brillato. Se si vuole prendersela con lo staff (sport molto popolare in Italia) allora tutto lo staff ha toppato e gli assistenti non hanno brillato, anzi

Non sono i curricoli a fare di un allenatore l'allenatore adatto in una determinata situazione. Ci sono fior di allenatori, che hanno miseramente fallito, con squadre sulla carta fortissime.

Un esempio recente dalla nazionale maschile: Sacchetti ha fatto bene, Pozzecco ha fatto bene, Messina meno, più o meno con la stessa gente. Non è il curricolo che ti garantisce risultati.

A mio modo di vedere Lardo (e il suo staff) ha ampiamente dimostrato di non essere adatto a questo ruolo e a questo gruppo. Non ho detto che sia un asino o un incompetente, ma ha dimostrato la sua inefficacia.

La fragilità piscologica del gruppo dipende soprattutto dal contesto che si crea, di cui l'allenatore non ha tutte le colpe, ma ne ha buona parte. Anche perché parliamo di giocatrici che nei loro club hanno dimostrato di essere tutt'altro che psicolabili (a parte qualcuna).

La tua sembra, sinceramente, una difesa d'ufficio.

A me piace Cinzia Zanotti, spero diventi un'allenatrice ancora più stimata e che raccolga successi su successi possibilmente anche fuori dalla sua alma mater, anche perché c'è bisogno di donne valide che contribuiscano a rompere il famoso soffitto di cristallo che nel basket è spesso decine di metri ...

Però ad oggi il suo curriculum è modesto se paragonato ai colleghi messi in croce ... È stata un'ottima giocatrice, ma da allenatrice non ha mai messo il naso fuori dalla Geas. E a livello giovanile se alleni in Geas (come in altre 4/5 società) bravo o capra che sei vinci titoli regionali e fai finali nazionali, e con certe annate vinci pure quelle.
Ha in curriculum alcune buone e alcune ottime stagioni di A1 e A2 femminile. Comunque sempre con una squadra adeguata ai risultati conseguiti. Per ora non c'è altro.

Poi non serve essere Phil Jackson per meritarsi la nazionale italiana femminile, ci mancherebbe. Non sarebbe uno scandalo e magari farebbe benissimo. Ma sarebbe una scommessa se si guarda ai fatti e al curriculum. Ci può stare, basta non dire che è l'unica scelta possibile e sensata perché gli altri sono caproni con curricula miserrimi