Giovani si o no? Le regole sugli under, E' giusto imporre un numero minimo di giovani in squadra?

[QUOTE=Irving Thomas,7/6/2007, 16:18]
Quindi? Che questa sia la realta' nessuno lo nega, ma e' anche vero che qualche volta alcuni giovani sono stati utilizzati "solo" perche' dovevano essere in panchina per obbligo.

SE QUESTA E' LA REALTA' QUESTA E' UNA REGOLA CHE NON FUNZIONA E' UNA REGOLA ANTISPORTIVA CHE NON TIENE CONTO DELL'ESSENZA DELLO SPORT NELLA SUA ANIMA.... E I FINI POI NEMMENO LI RAGGIUNGE!!!!! ALLORA STI MEZZI (REGOLE OPPRESIVE ASSURDE E ANTISPORTIVE) NON SONO NEMMENO GIUSTIFICATI....

POI QUALCUNO DICE CHE C'E' ANCHE QUI DIETRO POTERE E DENARO.... ALLORA SE NON E' SPORT MI VA BENE SI PARLA DI ECOMIA SI CAMBIA I PRINCIPI IN CAMPO...(OLTRE CHE I GIOCATORI... )

LA REALTA' E QUELLA CHE NOI SIAMO COSTRETTI A VIVERE LE IDEE O GLI OBBIETTIVI SONO SOLO ARIA FRITTA SE NON REALIZZATI!

PER LO SPORT "W I GIOVANI CHE SONO LA LINFA VITALE, SE NON CURI QUELLI DOMANI I CAMPI SARANNO VUOTI" .... MA C'HO NON VUOL DIRE RIEMPIRLI PER FORZA CON GENTE CHE NON CI SAREBBE MAI STATA DENTRO!

altrimenti l'abolizione delle regole sui giovani e' il solito pretesto di chi vuole continuare a giocare in C-2 o D ma non ha comunque il coraggio di dirlo...

GIOCHI CHI MERITA NON PER OBBLIGHI DI ETA' ... CORAGGIO???? TE LO URLOOOOOOOOOOO!

e torniamo al discorso iniziale, che senso ha avere un settimo o ottavo uomo di 30 anni e piu'?

SI CHIAMA SPORT GIOCA IL PIU' FORTE VINCE CHI MERITA HA SEMPRE RAGIONE IL CAMPO...IL RESTO SONO REGOLE NON SPORT!

IO AMO LO SPORT CHE HA BISOGNO SI DI REGOLE PER ESISTERE ..... MA ORA SI ESAGERA!

Poi ora posso anche scrivere minuscolo primo e me o dico da solo, poi se un ragazzo di 24 anni che ha benzina in corpo per devastare il mondo non agnenta il 30/40/50 enne che sia vordì che sta a guardare va agli allenamenti si impegna migliora e poi con la rabbia e la rivalsa che avrà dentro gli prende il posto!

Una domanda ma te giochi? Hai giocato? Alleni ?Hai allenato? Dirigi ? Hai diretto?

[QUOTE=Irving Thomas,8/6/2007, 15:40]
Che importanza ha?

Dai sono curiso per definizione ... e chi mi consce sa che è vero! Poi importanza molto relativa direi... pura curiosità..

I giovani sono molto importanti e le giovanili sono la vita dello sport ma è li che devi insegnarli da piccoli e come dici te nelle scuole che devi andare a prendere i ragazzi e rubarli al calcio .... a 18/20/25 anni è tardi ... per me queste regole non servono a nulla ... macchè guardare indietro .. che si fa come i muli si va avanti a testa bassa? Se una cosa ci si aacorge che non va la si corregge la si cambia feedback retroattivo, se queste regole facciamo altre più utili non avanti come le capre e via.... che ne so obblighi di giovanili ha società che militano fra la D e la C sono state messe esatto? Mettiamo obblighi di campi estivi in cui queste società si impegnino a reclutara e formare giovani alla disciplina basket... o varie ed evntuali via su partoriamo qualcosa di meglio di sta roba opprimente che c'è adesso ... per chiarezza io fo finta di giocare e non sono un over oddio nemmeno un under!

m'avete fatto 2 palle con questa discussione !!!
unsenepolepiù.
leggo i post di irving solo per guardare la bionda. non so chi sia ma complimenti davvero.
ti stimo molto.

dodius falla finita.
hai 49 anni. sarebbe ora di dare spazio ai giovani (come me che ne solo 31).

Tra poco 50 .... come un buon vinodiventa piu' buono invecchiando...ù

Oh l'idea di comitato un ne' male però.... assalto al potere .... dai accetto suggerimenti sul nome..idee

ah evitiamo il solito W LA FICA O SIMILARI

P.S. FATE LA SPIA SU IRVING ... CHI E' .... GIOCA O NO?.... POSTATE DI NASCOSTO MAGARI COSI' NON LEGGE...

mi intrometto:
l'idea alla base delle regole per me è giusta se si vuol dare speranza a uno sport (come tutti gli sport in Italia) strangolato da un anomalia detta CALCIO in un paese dove la cultura sportiva è praticamente inesistente.

bisogna assolutamente aumentare il numero di persone che ruotano intorno a questo sport quindi avanti i "giovani e belli" (che ad alti livelli vuol dire interesse di tv,giornali,ragazzini....), e chi è un pò più "stagionato" a dare contributo come allenatore o dirigente o altro

sono però un pò da calibrare meglio : due over sono un pò poco in uno sport dove l'esperienza e la maturità sono fondamentali e dove la carriera è particolarmente lunga (e forse tre under tanto per fare sono troppi)

ciao a tutti..
e ciao soprattutto al caro irving che ha aperto qst bella discussione...ci voleva!!

ma torniamo a noi...
ho letto qualche post qua e la e il suo post introduttivo del topic...e intervengo più che altro per dire la mia...anche se ci sta che qualcuno si sia già espresso in qsti termini..

innanzi tutto quoto irving quando dice che una derelegution totale nn sia la strada da percorre ...
però secondo me ci sono, in quelle attuali delle grosse contraddizioni...

partiamo dall'inizio...abbiamo detto e convenuto che la finalità delle regole under sia quella di un ricambio generazionale (che nn porti ad uno scadimento assoluto del livvello..qst lo dico io..perchè altrimenti gioco forza un ricambio generazionale ce l'hai comunque..a meno che la gente che gioca oggi nn conntinui fino ai 65 anni... ) tra giocatori e allenatori...
tradotto direi: apportare un incremento tecnico/generazionale alla pallacanestro italiana.
allora quello che mi domando è:
come mai si permette agli stranieri (extracomunitari compresi) di giocare nelle categorie c2-d???...cosa apportano di positivo alla pallacanestro italiana???...ve lo dico io..SOLDI NELLE TASCHE PROPRIE E NIENTE ALTRO!!..anzi si ...SOLDI NELLE TASCHE DEI PROCURATORI CHE LI GESTISCONO!!!!nn sarebbe più semplice affiancare alla regola dei giovani, un'impossibilità di tesseramento anche regionale per coloro che nn sono italiani ??? ( in modo tale da trovare ancora più spazi per i giovani e diminuire così il numero obbligatorio dei giovani???)
aggiungo poi: perchè uno è giovane a 23 anni (!!!!!23 anni giovane!!!!!!????...ma al massimo si può esser giovani fino a 21 su!!!!..no a 23!!!) in c1 e nn lo è in c2 (o d)?

chiudo con questo dato di fatto: sulla realtà senese ci sono un tot di società..tutte, come da regole attuali, costrette ad accaparrarsi i migliori giovani possibili per la propria categoria...
finchè i giovani sono giovani hanno un valore notevole, perchè appunto..sono a referto obbligatoriamente...dopo..nn valgono come un giocatore normale...PARADOSSALMENTE VALGONO DI MENO!!!..perchè passata l'età diventano chiaramente nn under...ma in pratica hanno dimostrato poco e niente (potrei fare anche nomi di alcuni giocatori che qst'anno hanno giocato in c1...e ora faticano anche a trovare la D..perchè è molto probabile, soprattutto tra gli esterni, che quelli che fanno la D valgono la c1 ma per una serie d motivi nn la possono fare..)
come va a finire??? va a finire che giocano..quei 2, 3 giovani che avrebbero giocato precisamente uguale a che se le regole nn ci fossero state affatto...con la differenza che tanti giocatori che avrebbero potuto competere in categorie più elevate nn c possono stare cause le suddette regole..che in definitiva abassano solamente il livello (per ora e per come sono strutturate!!!)
concludo...la mia opinione è che, come dicevo, qualche regola ci vuole, ma per ora sono veramente fatte male, e soprattutto mi sembra che contribusicano veramente poco allo sviluppo dei giocatori anche nell'ottica del fatto che c sono alcune contraddizioni di fondo assolutamente da rivedere...(ma che nn verranno risolte!)

QUOTO IN TUTTO....SOPRATTUTTO LA FOTO...

...vorrei spostare l'attenzione su di una cosa...ovvero ma non credete che il grosso problema non stia nei giovani, ma in chi li allena?!??!?!!?!?!?

Certamente uno dei problemi è anche quello, ma li devi agire fin da quando i ragazzi sono piccoli, per poi preparargli adeguamente ad una futura "carriera" nel mondo della pallacanestro...