Basket Café Forum

SIENA IN CAMPO... di tutto di più sulle nostre minors, Mercato e non solo!

« Older   Newer »
  Share  
_Scheggia_
view post Posted on 24/7/2014, 19:46 by: _Scheggia_

forumista oltre

Group:
Member
Posts:
21,906

Status:


CITAZIONE ("The Inside Man" @ 24/7/2014, 15:50) 
CITAZIONE (_Scheggia_ @ 24/7/2014, 15:32) 
vero quello che dici, però e c'è un però, oggi siamo in recessione economica e ancora non si vede la fine del tunnel, quindi devi per forza essere oculato e di conseguenza se devi investire, devi farlo sui giocatori in cui sei carente e soprattutto devi investire in allenatori capaci per il settore giovanile, per avere la possibilità di "creare" giocatori utili alla tua prima squadra e soprattutto giocatori che poi possano andare a giocare in serie inferiori o superiori alla tua in modo da avere un ritorno economico. non sono d'accordo, quindi, con te sul sistema dei parametri, l'idea sarebbe stata anche geniale, il problema è che siamo in italia e quindi si cercano di trovare tutti gli escamotage per non fare il proprio lavoro(lavorare sui settori giovanili) o per non pagarli in un modo o in un altro, l'ente che ha distorto il sistema è la federazione, che si è inglobata ed accaparrata i parametri delle società fallite o a cui è stata tolta l'affiliazione(quindi anche e 300 e passa mila euro dell'ex mps), togliendo dal sistema circa 4 milioni di euro, che le società sono state poi costrette a ritrovare, se la legge sui parametri fosse stata rispettata e tutti avessero fatto il loro dovere ora tutto il sistema si reggerebbe da solo, cosa che purtroppo non succede essendoci uno squilibrio bello grosso dovuto alla voracità deferale, che chiaramente in questo caso è in palese conflitto di interessi.
il tornare indietro, se questo servisse ad azzerare i federali, non lo vedrei come una cosa negativa, perché dopo aver raschiato il fondo del barile, ed in questo momento l'abbiamo quasi finito di raschiare, non potresti che tornare a salire.

ti devo fare la battuta?..la nonna il carretto...no..guarda mi limito a dirti che infatti se rileggi ho detto.."le leggi per come sono oggi"
non ho detto che da questo sistema sia TUTTO da buttare..
ho detto che COSI' come sono OGGI non servono a niente se nn a far collassare il sistema su se stesso.
tu hai citato il problema dei parametri inglobati dalle società non più affiliate..io ti potrei aggiungere il livello stesso dei parametri (si potrebbe per esempio pensare a bilanciare sia la parte obbligatoria sia quella legata alla società appartente..ma così chiaramente la FIP perde la gran parte di quei 4 milioni di cui parlavi)
sono d'accordo sia sul tuo discorso legato ai coach sia sul fatto che tornare indietro di quarant'anni potrebbe nn esser così catastrofico, ma non di certo se ciò nn comportasse mettersi li e PROGRAMMARE seriamente una rinascita..
programmare...parola che difficilmente fa parte del nostro (italiani) vocabolario..

purtroppo per mia natura sono abituato a programmare, quando 5 anni fa presi i 97 a montevarchi con giorgio ottaviani (che all'epoca allenava 96 e 98)fantasticavamo su cosa avrebbero fatto da li a 5 anni e se saremmo riusciti a portarli in prima squadra, ci dicemmo che perlomeno 6/7 avrebbero potuto farlo, i fatti ci stanno dando ragione, con uno che al momento è nel settore giovanile di Biella, basta fare le cose seriamente, dare i giocatori ad allenatori che sanno quello che fanno e poi i risultati vengono, basta avere pazienza, certo se cominci a prendere ragazzi a destra e manca per farne poi bestie da mercato, direi che la fine diventa annunciata e sicura, a meno che tu non riesca ad autofinanziarti con il giochino dei parametri, ma come abbiamo visto e discusso è un sistema che avrà fine certa perché non quadrato e soprattutto non equilibrato.
 
Top
15739 replies since 16/9/2006, 14:14   520067 views
  Share