Basket Café Forum

SIENA IN CAMPO... di tutto di più sulle nostre minors, Mercato e non solo!

« Older   Newer »
  Share  
"The Inside Man"
view post Posted on 24/7/2014, 14:50 by: "The Inside Man"




CITAZIONE (_Scheggia_ @ 24/7/2014, 15:32) 
CITAZIONE ("The Inside Man" @ 24/7/2014, 12:21) 
ho letto quella CAZZATA dell 22% in più in DNC e stavo per cascare dalla sedia dal ridere...RIDICOLO è dir poco..nn commento oltre.
mi limito a dire che sono d'accordo pressochè su tutto compreso l'azzeramento TOTALE DELLA FIP organo ormai fuori luogo, che nn fa parte del sistema ma E' esso stesso il sistema, tra l'altro AVVERSO ai suoi AFFILIATI.
La pallacanestro italiana non è più uno sport, nello sport GIOCA chi è migliore, oggi in italia, dalla serie A alla promozione GIOCA CHI COSTA MENO, idem vale per gli allenatori, non allenano quelli più bravi ma quelli che si prostrano alla società di turno che vuole spende il meno possibile.
Le regole vanno riscritte da capo e sono esse stesse la ROVINA d giocatori giovani (per le minors) e, andando in alto, per i GIOCATORI ITALIANI (gli unici presentabili emigrano all'estero).
oggi a 23 anni sei vecchio, strutturate come sono oggi le regole degli under incoraggiano i vecchi a giocare e non favoriscono il ricambio generazionale MERITOCRATICO ma semplicemente fisiologico, con il risultato già detto sopra che GIOCA chi costa meno nn chi vale di più.
Unite al sistema dei NAS sono la rovina di questo (ex) sport che ormai sta pian piano morendo, e gli esempi sono molteplici nn mi metterò di certo qui a elencare l'ecatombe a cui assistiamo giornalmente
ripeto: 3 categorie e un salto di 40 anni indietro...(è 3 anni lo dico) alla fine (purtroppo) ci siamo arrivati

Io scheggia l'unica cosa su cui ti dico che sono in disaccordo pieno con te è il fatto di creare prime squadre fatte SOLO con le giovanili di appartenza.
cioè..mi spiego: oggi è quasi una priorità per le società minors, ed è questo il percorso che tutti seguono, ma FA CACARE!..e fa cacare oltre che proprio il modo anche per il livello che ne consegue.
Per me questo è uno scadimento TOTALE del livello, solo con il mercato crei concorrenza e alzi l'asticella in tutti i campi: i più bravi valgono di più e vanno nelle società con più ambizioni. questo è lo sport..ma più in generale questo è il mercato..
sarebbe come se Intesa dicesse che assume solo gente di milano o MPS solo gente di siena..perchè gli costa meno..

vero quello che dici, però e c'è un però, oggi siamo in recessione economica e ancora non si vede la fine del tunnel, quindi devi per forza essere oculato e di conseguenza se devi investire, devi farlo sui giocatori in cui sei carente e soprattutto devi investire in allenatori capaci per il settore giovanile, per avere la possibilità di "creare" giocatori utili alla tua prima squadra e soprattutto giocatori che poi possano andare a giocare in serie inferiori o superiori alla tua in modo da avere un ritorno economico. non sono d'accordo, quindi, con te sul sistema dei parametri, l'idea sarebbe stata anche geniale, il problema è che siamo in italia e quindi si cercano di trovare tutti gli escamotage per non fare il proprio lavoro(lavorare sui settori giovanili) o per non pagarli in un modo o in un altro, l'ente che ha distorto il sistema è la federazione, che si è inglobata ed accaparrata i parametri delle società fallite o a cui è stata tolta l'affiliazione(quindi anche e 300 e passa mila euro dell'ex mps), togliendo dal sistema circa 4 milioni di euro, che le società sono state poi costrette a ritrovare, se la legge sui parametri fosse stata rispettata e tutti avessero fatto il loro dovere ora tutto il sistema si reggerebbe da solo, cosa che purtroppo non succede essendoci uno squilibrio bello grosso dovuto alla voracità deferale, che chiaramente in questo caso è in palese conflitto di interessi.
il tornare indietro, se questo servisse ad azzerare i federali, non lo vedrei come una cosa negativa, perché dopo aver raschiato il fondo del barile, ed in questo momento l'abbiamo quasi finito di raschiare, non potresti che tornare a salire.

ti devo fare la battuta?..la nonna il carretto...no..guarda mi limito a dirti che infatti se rileggi ho detto.."le leggi per come sono oggi"
non ho detto che da questo sistema sia TUTTO da buttare..
ho detto che COSI' come sono OGGI non servono a niente se nn a far collassare il sistema su se stesso.
tu hai citato il problema dei parametri inglobati dalle società non più affiliate..io ti potrei aggiungere il livello stesso dei parametri (si potrebbe per esempio pensare a bilanciare sia la parte obbligatoria sia quella legata alla società appartente..ma così chiaramente la FIP perde la gran parte di quei 4 milioni di cui parlavi)
sono d'accordo sia sul tuo discorso legato ai coach sia sul fatto che tornare indietro di quarant'anni potrebbe nn esser così catastrofico, ma non di certo se ciò nn comportasse mettersi li e PROGRAMMARE seriamente una rinascita..
programmare...parola che difficilmente fa parte del nostro (italiani) vocabolario..
 
Top
15739 replies since 16/9/2006, 14:14   520069 views
  Share