CITAZIONE (Paviacapitale @ 8/9/2016, 01:28)
Dirò la mia basandomi su un'amichevole de 7 settembre.edimes Ha un play buono che però ormai è a pezzi e ha spesso il fiatone, una riserva che non so quanto sarà riserva che non ha praticamente tiro e che può essere "battezzato" sistematicamente e un Under che non può stare in campo a sto livello (alta C). Degrada rimane sempre una garanzia che però deve sperare di tirare col 40 dal campo almeno, Buzzin non giudicabile. Tucker penso sia una dei peggiori americani che abbia mai visto (Ncaa 3 non per caso). Prende 80 tiri a partita, è pericoloso solo nell'1 vs 1 se attacca il ferro, e va sempre a sinistra. Ha fatto 20 punti ma con quanti tiri? Verri tecnicamente forse è uno dei più forti e non lo scopriamo oggi, però ha bisogno molto la palla in mano e tende a tirare qualsiasi cosa. Ferri poco giudicabile anch'esso e comunque mi sembra un onesto giocatore, se in giornata ottima freccia nella propria faretra . Sifford mi ha impressionato molto, ottimo giocatore, gran lottatore, animale da rimbalzo. Peccato x ingenuità del fallo tecnico però mi sembra il più in palla del roster. Mancava sanlorenzo che penso sia il completamento naturale del lungo americano.
Vigevano mi è sembrata un po' più avanti nella forma. Penso che debbano aggiungere un senior. Mi ha impressionato Mossi e Pozzi che son giocatori di altra categoria. Venturelli e Grugnetti a sprazzi. Strotz poco marcabile. Appendini giocatore quadrato e utile alla causa se ben innescato è messo in ritmo. Pontisso x me è fortissimo. Frontini e il resto poca roba.
Dalla tua analisi, da esperto che vede da 20 anni partite di pallacanestro a tutti i livelli (e bada bene che non è una presa per il culo, visto che immagino avrai visto ormai migliaia di partite), mi sembra di capire questo (correggimi se sbaglio):
1) Fossati è buono, ma è fisicamente a pezzi e ormai ha il fiatone. Si presume quindi che non riesca più a difendere con profitto sui pari ruolo, e nemmeno essere lucido per far girare la squadra a dovere.
2)Minoli è il (tuo) tra le righe pronosticato play titolare. Non ha tiro, quindi può essere battezzato, e probabilmente non può neanche giocare molto visto che non è al livello di fossati pur essendo un giovanissimo, corretto? E' un buon difensore? Chiedo, non l'ho ancora visto ma ad occhio direi che il tuo giudizio è abbastanza negativo anche su Minoli.
3)Un Under che NON può stare in campo a questo livello, da alta serie C. Ma di chi parli, di Filic? O dell'aggregato di cui non ricordo il nome?
4)Degrada rimane una garanzia, che però deve sperare di tirare con il 40% dal campo. Assodato che parliamo di un giocatore di indiscusso livello e talento per la C, che 20 punti quasi a partita li faceva in B, sembra dal tuo giudizio essere uno dei 2 punti di forza EDIMES.
5)Tucker è uno dei peggiori americani mai visti a Pavia. Qui perdonami, ma mi viene davvero da sorridere. Non ho visto il ragazzo in partita, ma credo sia obiettivamente prestino per dare giudizi così tranchant. In qualsiasi caso, nella mia squadra vorrei sempre un giocatore scarsissimo che mi fa 20 punti con 15 tiri dal campo, è perfetto ai liberi e mi fa anche 26 di valutazione. (mi baso su quello che ha scritto 24" leggendo le statistiche). Coleman, nuovo americano Omnia, da dove arriva?
6)Verri buono tecnicamente, ma vuole molto la palla in mano e tende a tirare qualsiasi cosa. Premesso che parliamo di un giocatore "strappato" sul mercato ad una squadra di Legadue... tale Assigeco Piacenza.. la sua carriera parla di un tiratore affidabile dalla lunga, che non disdegna l'1c1. Forse un po' morbido in difesa (visto ai tempi di Piacenza qualche volta), ma anche qui, uno con il suo talento in squadra lo vorrei sempre.
7)Ferri è un onesto giocatore, che però l'anno scorso in serie B è stato uno dei migliori. Ha un buon tiro dai tre punti, e difensivamente può coprire tre ruoli e mezzo. Non so sinceramente cosa chiedere di più a questo ragazzo.
8)Sifford uno dei migliori, a tuo dire. Non ho visto la partita, ma credo di poter concordare con te visto che lo descrivono tutti come un grandissimo lavoratore.
9) Sanlorenzo ingiudicabile (non ha giocato?). Parliamo entrambi del 5 titolare di questa squadra giusto? Quanti punti han fatto Pozzi e Strotz?
In conclusione, mi sembra di capire che EDIMES sia una squadra mediocre, con il reparto play che fa cagare per problemi di età o di capacità tecniche, il reparto guardie che deve sperare in Degrada, sperando non gli venga mai una diarrea, in spot 3 Ferri che è un onesto giocatore da C e Tucker che è il peggior americano mai visto, in 4 Verri che tira qualsiasi cosa, in 5 Sifford che è il migliore. (ma con Sanlorenzo Fuori)
Non mi capacito di come una squadra così male assortita, con giocatori medi-discreti o scoppiati fisicamente, con l'americano peggiore disponibile sul mercato, possa essere accreditata come una candidata alla promozione finale.
Obiettivamente, se Vigevano risulta di un'altra categoria (come ho già affermato, avendoli visti all'opera a Borgomanero), sono curioso di vedere Omnia che a quanto pare ha il più forte americano disponibile sul mercato (che però firma per una C regionale in Italia, peraltro a ridosso dell'inizio di campionato), un play di livello assoluto come Cardellini e una guardia eccezionale come Infanti (che credo abbia qualche problemino fisico, ma immagino risolvibile per l'inizio di campionato).
Non parliamo poi del reparto lunghi, come Pairone, strappato a Pizzighettone ed una certezza per la categoria oltre a Pavone, che è un lusso che in C pochi possono permettersi. Se a questo aggiungi due Under come Gay e Tava che, a differenza di Buzzin e Filic, possono ampiamente essere protagonisti in C.
Credo che, a questo punto, sarebbe ora di smetterla di nascondersi dietro un dito ed affermare che la vera rivale per la promozione a Vigevano siete voi. Non credi?
